M. Bouchard n'a pas tout faux

La souveraineté et l'économie

Tribune libre

Le Québec, avec son gros groupe de fonctionnaires, est endetté et continu à chaque année de grossir sa dette. Nous nous payons des services sur le dos de nos descendants. En cela, M. Bouchard a raison de voir que nous allons directement dans le mur avec nos systèmes de santé et d’éducation déficients. Nous devons, collectivement, nos chemises à nos différents prêteurs.
Il est assez évident que la très grosse partie de la richesse québécoise appartient à des fédéralistes du genre Desmarais-Power plus toutes nos banques et la bourse qui ont transporté leurs employés de leurs sièges-sociaux à Toronto « Même celui de notre mafia, selon nos médias, s’en irait là », sauf Desjardins qui semblerait plus neutre à ce chapitre. Ça inclus presque tout le reste de l’économie et nos médias québécois avec Radio-Canada…tous des fédéralistes sauf Le Devoir et le Journal de Montréal qui semblent mieux faire la part des choses.
Fait que, ceux qui pensent que c'est la faute du PQ si la souveraineté ne vient pas plus vite, devraient regarder du côté de la différence des forces économiques en présence. Les souverainistes/indépendantistes/séparatistes québécois seraient comme les Palestiniens et les fédéralistes, les Israéliens...genre.
L'idée de base n'est pas de faire peur mais de se préparer en conséquence comme tenter de franciser en fraternisant mieux avec nos Premières Nations et nos Rhodésiens de Westmount et de l’Ouest de Montréal « comme les appelait, M. René Lévesque» pour ne pas qu'ils soient trop tentés de changer de...pays en joignant le ROC, si la souveraineté pure venait à arriver pour le Québec.
En attendant, faudrait juste, pour un souverainiste, à la place de critiquer, de façon masochiste, son camp, le PQ et le Bloc, voter pour le candidat souverainiste qui a plus de chances de battre le candidat fédéraliste dans son comté et aussi, tenter de faire changer d’idée, une bonne partie, de nos voisins fédéralistes, en leur parlant des vertus de la souveraineté du Québec…genre.
Les Québécois fédéralistes incluant plusieurs souverainistes, qui voient la gouvernance actuelle du Québec, aiment mieux risquer de perdre le français que son job.


Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    22 février 2010

    C'est quand même marrant la déclaration de Lucien Bouchard parce que ce sont les arguments que nous servent les fédéralistes depuis plus de 40 ans. J'espère monsieur Bousquet que vous n'avez pas fini par les intégrer.
    Pour ma part; l'indépendance du Québec n'a jamais été aussi nécessaire!

  • Archives de Vigile Répondre

    22 février 2010

    Bonjour monsieur Bousquet!
    On ne peut opposer finances publiques et souveraineté pour la simple raison que tant que nous aurons un demi-état, un demi-gouvernement et un demi-budget, nous devrons nous contenter d'un demi-résultat. L'état provincial est ingouvernable et nous conduira toujours dans un cul-de-sac. Donc non seulement Bouchard se trompe mais il est complètement dans le champs!

  • Gilles Bousquet Répondre

    22 février 2010

    À Mme Poulin qui écrit : «personne ne devrait aller contre sa conscience pour garder un job, ça s’appelle le carriérisme. »
    D'accord, dans le sens qu'il ne faut pas aider son patron à voler pour conserver un job mais, s'il nous demande de travailler, à l'occasion, en anglais, faut pas en faire une affaire de conscience ou une affaire de principe et, à la place de s'en insulter, choisir, pour ne pas être carriériste, le chômage et/ou le BS ou entrer dans le maquis.
    C'est beau ce genre de dignité mais ça peut mener directement à la pauvreté. Les Québécois l'ont déjà été assez.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 février 2010

    Premier miracle de St-André à Québec…sortir le Québec du ROUGE.
    Aussi désespérée qu’elle puisse paraître, une situation n’est jamais sans issue.Tout ce qui peut paraître impensable aujourd’hui est, en fait, possible.
    http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01310f261289970c-800wi

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    21 février 2010

    Desjardins, c'est une institution qui fut créée par son fondateur, monsieur Alphonse Desjardins, pour que le peuple québécois, jusque-là dominé économiquement par une minorité anglophone qui l'exploitait, ait sa propre institution financière, pour pouvoir s'émanciper.
    Monsieur Desjardins a tôt compris qu'il fallait aux Québécois, une institution de type bancaire, mais qui au lieu d'envoyer systématiquement à Toronto, ou Ottawa, ou de les investir dans des entreprises appartenant à nos colonisateurs, NOS placements et NOS économies, allait plutôt faire fructifier le capital Québécois. Et ce, par et pour, des Québécois.
    Ce n'est point une question de «neutralité», comme vous dites; c'est que Desjardins semble vouloir demeurer fidèle à son premier mandat.
    Par ailleurs, pensons à l'exemple qui nous est fourni par l'Inde... Cette ancienne colonie britannique s'est émancipée. Et depuis que le vice-roi anglais est parti, cette nation a pu évoluer, suivant son propre cheminement...
    Et aujourd'hui, alors que le Royaume-Uni fait face à d'énormes problèmes (pas seulement économiques), l'inde en est rendue au point où les Indiens ont acquis la technologie pour envoyer eux-mêmes des satellites dans l'espace! Chose présentement impossible à nos amis les Britanniques.
    Donc, il faut que nous mettions à la poubelle, une fois pour toutes, nos vieux complexes de peuple colonisé! Une économie prospère, nous serons capables d'en créer une pour nous-mêmes. Surtout, si nous cessons de subir le fameux déséquilibre fiscal.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2010

    Bonjour,
    Il n'y a aucun doute que nous ne pourrons gagner notre indépendance, qui de mon point de vue arrivera nécessairement lorsque nos voisins auront rétrogradé en seconde position, que lorsque le Québec sera parvenu au même niveau économique que la première province du ROC [rest of Canada].
    C'est possible !
    Mercure

  • Isabelle Poulin Répondre

    20 février 2010

    Monsieur Bousquet, comme Monsieur Bouchard, vous n'avez pas tout faux ! Par contre je trouve provacateur de polariser le débat à l'image des palestiniens. Le mot genre abaisse notre conscience même s'il ne doit pas être tabou. Vous avez un bon point pour le Français, personne ne devrait aller contre sa conscience pour garder un job, ça s'appelle le carriérisme. Et cette idée fait bien son chemin ! Et il faut rester très critique envers les politiciens, la politique doit rester humaine mais on critique l'idéologie et les actions.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2010

    M. Bousquet,
    Je m'excuse, mais je ne vous trouve pas mieux que Messieurs Bouchard, lui et son frère. Vous aussi vous nous blâmez, Vous dites qu'on est pas de bons gestionnaires et que nos systèmes ou organisations sont déficients: "Système de santé et d'éducation déficients, mauvaise gouvernance actuelle du Québec." Le problème est plutôt comme Mme Marois vient de le dire, c'est d'avoir deux ministres de la santé, deux ministres de ceci et de cela. Alors S.V.P., il serait préférable que vous vous passiez de commentaires plutôt que d'écrire des choses que je ne peux plus supporter de lire.
    Daniel

  • Jean-Claude Michaud Répondre

    20 février 2010

    Mon problème avec les commentaires de Bouchard c'est son ton et deux je comprends pas son opinion sur les accomodements raisonnables ça semble bien lié à ses intérêts personnels et familiaux ( son frère Gérard, ses clients, etc). L'occident est menacé par les extrémistes religieux. Les Libéraux sont trop peureux, malhonnêtes ou aveugles pour comprendre que la société libre (leurs valeurs Libérales) dans laquelle nous vivons est menacé par certains nouveaux arrivants venus recréer leurs sociétés attardés dans nos pays.
    Pour ce qui est de la souveraineté le dernier sondage est clair. La majorité de la population n'y croit plus et veut s'attaquer à d'autres problèmes qui menace l'avenir du Québec.
    Il faut mieux gérer le Québec et mettre les libéraux provinciaux à la porte avant d'atteindre le fond du baril et la ruine ainsi qu'éviter la fin de la caisse de dépôt qui a été mal géré sous les libéraux. Les scandales de la constructions et de contrats d'entretien des infrastructures reste à éclaircir. Je pense que les libéraux veulent laisser Ottawa récupérer la Caisse de dépot et le régime des rentes du Québec réintégrés sous le Régime des pensions du Canada. Mais cela c'est une hypothèse.

  • Gilles Bousquet Répondre

    20 février 2010

    Tant mieux si je vous ai fait un peu rire M. Marius Morin parce que le sujet de la souveraineté du Québec semble, vu qu'il retarde à arriver, faire plus crisper les souverainistes qu'autre chose, ce qui nuit plus à la santé de son porteur qu'à aider la santé de l'option.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2010

    Me Gilles vous m'avez fait rire avec votre... "genre" utilisé abondamment par les jeunes d'aujourd'hui. . Peut-être que Me Bouchard a parlé à partir de son rang oligarchique... genre. L'angle de son regard sur la société diffère du mien et probablement de beaucoup de Québécois. Je déteste les chaulages et les jugement négatifs... On gagne toujours à faire un débat ferme, intelligent et progressif.