La manifestation du RRQ à Montréal, le 11 mai : qui en parle?

Tribune libre

Bonjour,
Je suis un simple citoyen qui s'exprime à l'occasion, et qui n'a jamais participé à un meeting politique.
Ma seule petite implication, fut de vendre des cartes de membres du PQ en 1974, à "mon salon de quilles". C'est, tout!

Cela ne m'empêche pas de m'inquiéter plus que jamais, sur l'inconséquence des québécois(e)s depuis 2003!
Je ne les comprends pas...
On a menti effrontément à ce peuple avec le fameux slogan, " Nous sommes prêts! " : aucune des nombreuses promesses du PLQ n'a été tenue. Aucune!

Pire, ce parti -- naufrageur -- a contribué à la désorganisation civile de notre métropole -- qui continue toujours -- tout en déconstruisant le Québec tout entier : nommez-moi un seul ministère où le Québec a avancé de 2003 à fin 2007? Reculé, pour sûr!
On les sanctionne "un peu" en 2007 ; puis se comportant comme la "mouche du coche" -- tout en se faisant passer pour les grands défenseurs(!) des québécois devant Harper -- la popularité de Jean Charest et du PLQ explose en 2008!
C'est le monde à l'envers. On peut donc affirmer une autre fois que les canadiens-français n'ont que des émotions... Pour la raison cependant, on repassera!

Depuis plus d'un an, je lis Vigile et j'ai fait un premier petit don pour ne pas me sentir trop coupable de prendre sans donner : c'est un début. J'avais préféré faire un premier vrai don au PQ. Eh oui, au PQ!
Pas au QS, comme Béland et Deschamps qui ne voient pas que cette division a causé et causera encore la défaite des souverainistes! Sans oublier que le dernier a baissé les bras, du moins selon ses dires! Eh, misère, un autre vieux qui ne veut voir « En Avant! » Et que dire de Françoise, qui voit l'indépendance secondaire! Depuis quand « Prendre ses affaires en mains » et « ne pas laisser l’administration de sa maison à son voisin » n'est plus la base de la liberté?
Il en va de la survie de ce petit Pays Gaulois(2%) en Amérique!
Présentement, je suis frappé par le très profond silence des québécois ; des syndicats (qu'ont-ils à cacher?) ; des regroupements de toutes sortes, mais surtout des retraités -- ils sont fatigués? -- depuis le scandale de la "grosse Caisse", qui semble oublié! Déjà?
Qui à part Joseph Facal, a vraiment brassé la cage depuis 3 mois et cela sur tous les sujets qui touchent l'avenir de notre peuple ; lui, au moins, ose!
Relisez ses textes depuis février dernier. Il fait plus à lui seul que tous les députés souverainistes réunis(ça inclus Amir). Évidemment à part aussi le RRQ et les patriotes...

J'ai signé avec ma conjointe la pétition de l'AQRP ; et j'en ai plus jamais entendu parler... Et vous?
J'ai vu (lu) -- une fois sur votre site -- qu'une manifestation organisée par le RRQ aurait lieu le 11 mai prochain. Est-ce que d'autres mouvements vont y participer? Puisque M. Béland était si inquiet de la nomination de Sabia, que fait donc le MEDAC? Que font donc, l'AREQ et autres...?
Est-ce que les gens du RRQ -- sans qui on aurait festoyé sur les plaines cet été -- ont la lèpre? Seront-ils les seuls encore? Je parie que oui!
Pourquoi l'annonce de cette manifestation(ou marche?) n'est pas publicisée -- tous les jours -- sur l'entête de votre site ; juste à côté de celle : « Regardons vers l'avenir! »

Je sais, je sais, je n'ai pas de conseils à donner. Je sais que je devrais me taire et laisser certaines grandes personnes -- qui ont tellement fait pour le mouvement -- continuer à revenir sur le passé... que l'on ne peut changer!
J'espère que ce n'est pas parce que l'on ne participe à aucune instance d'un mouvement politique – que l'on a pas été un grand bonze, ni un grand penseur et encore moins un ex-député ou ex-candidat -- que l'on ne peut apporter notre toute petite pierre à l'édification du Québec Pays.
J'espère que l'on peut le faire à sa façon et selon ses moyens, avec positivisme, sans se faire taper sur les doigts par des nostalgiques? -- j'allais dire placotteux: excusez-moi.
Un édifice est aussi solide que chacun des éléments qui le composent! Que peut faire un homme, seul?
Que peut faire un sauveur? Qu'a pu faire René? Pourtant il était très bien entouré ; mais ce peuple bizarre a-t-il suivi ce sauveur charismatique?
Qu'a-t-il constaté d'autre que : « Combien en est-il de par le monde qui ont refusé pareille chance d’acquérir paisiblement et démocratiquement, les pleins pouvoirs sur eux-mêmes? »
Conclusion
Quiz. Qui a écrit le texte ci-dessous, tout le monde le connaît bien :
««....Obama peut aussi évoquer des figures historiques immenses : Washington, Lincoln, Roosevelt.
Rien de tel au Canada : un McDonald ou un Laurier n’ont pas un dixième de cette puissance d'inspiration.
Le cas du Québec, lui, est encore plus frappant.
L’acte fondateur de notre conscience historique, pour ce qu’il nous en reste, est une défaite : 1760. Notre naissance fut un traumatisme qui nous marque encore.
Ensuite, toutes les dates qui nous servent de repères historiques sont, sans exception, des moments douloureux dans la conscience des Québécois francophones : 1760, 1837, 1840, Louis Riel, la Conscription, 1980, 1982 et 1995.
Logiquement, on préfère donc oublier le passé plutôt que le célébrer. On déguise alors cette amnésie volontaire en «regard-tourné-vers-l’avenir», en faisant passer ceux qui nous la rappellent pour des masochistes ou des nostalgiques. Ou alors on réécrit l’histoire.
Nos grandes figures ont toutes une dimension tragique. Ultimement, René Lévesque perdit son combat. Maurice Richard ne comprit jamais qu’il était plus qu’un joueur de hockey. Trudeau frappa à coups redoublés sur son propre peuple.
Bref, un leader charismatique, chez nous, aurait beaucoup de peine à connecter notre peuple sur une mythologie fondatrice véritablement inspirante, car il y en a si peu.
Si les Québécois fuient à ce point les «chicanes», c’est qu’elles se sont toujours soldées par des défaites. Alors nous intériorisons la fuite en la déguisant en gros bon sens. »»
L'auteur est un québécois de souche très récente, qui regarde toujours vers l’avant, lui! C'est bien pour dire!
Il se nomme Joseph facal.
Jean-Renaud Dubois


Laissez un commentaire



12 commentaires

  • Jacques Dubreuil Répondre

    18 mai 2009

    Monsieur Dubois,
    ce n'est pas vrai que les dates qui jalonnent notre histoire ne soient que des défaites négatives. C'est ce que l'idéologie canadienne officielle et ses bonzes tentent de nous faire croire en nous le répétant sans cesse dans tous les médias (technique du lavage de cerveau). En effet, même si nos élites ne nous le disent jamais, nous sommes un peuple fort, héritier d'une France du grand siècle à son sommet. Nous sommes les résistants de l'Empire britannique sur lequel le soleil ne se couchait jamais et qui n'existe plus mais qui a tout fait pour nous faire disparaître. Et nous sommes encore là, plus forts que jamais. Nous sommes le peuple le plus solidaire au monde. Souvenez-vous du déluge au lac Saint-Jean - la croix rouge ne savait plus quoi faire avec l'argent que nous avons donné! Souvenez-vous de la crise du verglas. En plus de ce bel esprit de solidarité, nous sommes champions dans bien des domaines : Sport: Maurice Richard, Jean Béliveau, Guy Lafleur... Et combien d'autres gagnants et gagnantes de médailles d'or de toutes sortes. Sciences : nos docteurs qui soignent le coeurs et combien d'autres exemples qu'on peut retracer sous peu qu'on y pense un peu. Arts : le cirque du Soleil a révolutionné de genre, en théâtre, Michel Tremblay est joué dans toutes les langues dans tous les pays, etc.. En affaires, malgré deux siècles d'exclusion, la Révolution tranquille a vu surgir les Bombardier, Lemaires... Et que dire de notre front féministe?
    Tous ces «championnats», personne ne nous en parle jamais dans nos médias, sauf en cas de scancale. Et nos notables veulent maintenant «dénationaliser» notre histoire.
    Debout Québécois! Deboutte Québécoise! (comme on disait dans les années 70) En marche. Le temps est venu de se le dire : notre liberté, notre dignité sont à portée de notre volonté, pour ne pas dire à portée de vote.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2009

    Bonjour,
    Merci à chacun d’entre vous pour vos commentaires...
    Le positivisme et l’espoir d’un Pays à venir que j’ai décelé dans vos textes sont porteurs d’avenir.
    Vigile est un lieu extraordinaire de ressourcement même pour les plus désabusés ; puisqu’ils y participent encore.
    La plupart des participant(e)s à "tribune libre" sont - à l’exemple de certains politiciens - de véritable modèle à suivre. J’en veux comme exemple les Harel, Curzi, Beaudoin, Drainville ; ainsi que les Ferretti, Hébert, Archambault, Pommerleau, Noel, Laurence et plusieurs autres... Je sais, j'en ai oublié beaucoup, excusez-moi.
    Même s’ils ont beaucoup de détermination, ils acceptent le long cheminement souvent tortueux de leurs frères(peuple)et de leurs chefs - pas toujours facile à suivre ; et même bizarre, alors que cela devrait être si simple, selon nous.
    Mais ils regardent toujours en avant, sans refaire continuellement le sempiternel débat sur les erreurs passées.
    Oui, il y en a eu ; et il y en aura d’autres : le succès est pavé de tâtonnements et d'erreurs. Et dans le cas du PQ ce n’est pas ce qui manquent! Même M.Parizeau (le plus grand homme d’État de notre histoire) en a fait des virages : rappelez-vous, entre autres, la promesse qu’il avait faite de revenir à l’affichage unilingue. C’est bien pour dire...
    Le but de ce premier texte à "tribune libre" de Vigile, avait pour objectif d'en savoir plus sur cette manifestation du RRQ : merci à ceux qui ont apporté des éclaircissements.
    J'en profite pour dire combien je trouve génial que des indépendantistes aient eu l’idée de fonder ce journal virtuel. Félicitations à chacun d’entre eux, et à l’équipe de chroniqueurs(ses). Quel travail ce fut, j’imagine, pour arriver à un tel résultat!
    Lentement mais sûrement vigile fait son chemin. Une fois visité, tu y reviens toujours pour puiser, même si tu y retrouves des débats souvent déchirant entre personnes du même camp! C’est presque une copie conforme(microcosme) de la société québécoise elle même divisée en plusieurs clans ayant des objectifs différents, par contre.
    Jean-Renaud Dubois

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2009

    J'y serai.
    Il faut dénoncer la répétition des magouilles et de la corruption du régime libéral Taschereau.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2009

    "Tous ceux-là, qui n’ont jamais fréquenté les médias indépendantistes, doivent aussi être prévenus !..."
    Mais par quel moyen? Un bref communiqué à chaque porte!
    RRQ étend maintenant ses tentacules dans toutes(?) les régions du Québec: il trouverait sans doute des bénévoles(en lien avec d'autres groupes) pour distribuer cette publicité, au-moins à Montréal puisque le 11 mai est un lundi.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2009

    "...Le Québécois, Vigile, L’Action nationale, L’Aut’Journal, c’est tout ce qu’on a, alors appuyons-les !"
    Oui, P.B. le rappelle, et il avait sans doute raison de ne pas disperser d'efforts publicitaires trop tôt pour réserver l'effet maximum pour la veille de la manif. Mais n'oublions pas qu'il y a plus que des "patriotes" qui piaffent de vouloir crier leur écoeurement devant le pillage du Québec. Tous ceux-là, qui n'ont jamais fréquenté les médias indépendantistes, doivent aussi être prévenus!.... Ils doivent se familiariser avec l'action directe, voire le tintamarre. Il faut aussi raffraîchir la mémoire des disciples de la papesse qui se réservera pour une autre manif le 24 mai, jour du drapeau.
    La papesse qui vient de refouler encore le congrès du parti, ne voudra peut-être pas paraître sur un même trottoir que celui dont elle a renié le travail de Résistant. Ce n'est peut-être pas étranger à ce fait que l'organisateur a choisi de ne pas mettre d'huile sur le feu en réduisant sa signature ici à ses initiales P.B.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2009

    Madame Hébert,
    Je loue votre courage. Mais je n'ai plus confiance à ce péquisme qu'on nous a délavé en pleine face.
    Comme je le disais à Monsieur Bousquet, confédéraliste avoué, le problème des indépendantistes est le suivant: chacun définit différement le mot «indépendance». Faites l'histoire du pq et vous en arriverez à facilement à cette conclusion.
    De là, l'impossibilité de discuter entre ceux qui se disent indépendantistes. Si je dis à quelqu'un que voter pour le PQ, c'est voter pour rester dans le CANADA. Et c'est bien vrai...quoiqu'on en dise, il vous taxera, sur les blogues, les différents forums, de crypto-fédéraliste. J'en fais tous les jours l'expérience.
    On n'a même plus le droit de s'exprimer ouvertement dans ce parti. Le nombre d'indépendantistes qui ne sont pas allés voter, au dernier scrutin, démontre bien qu'il y a là un malaise.
    Et le dernier en lice ce matin. Le Congrès général du PQ est remis en 2011. Le dernier a eu lieu en 2005. 6 ans à attendre...Pauline a bafoué les statuts de son propre parti pour abolir l'article I du programme, et elle vient d'en abolir un autre, en anulant un Congrès prévu normalement pour cette année. Bon courage dans le péquisme obligé !
    Ouf !
    N.T.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 mai 2009

    Toutes les personnes rêvant de l’arrivée du pays Québec devraient choisir la volonté d’agir en commun.Elles devraient être regroupées.Elles devraient se libérer de l’obsession de l’approbation de reconnaissances et cautions étrangères.
    Elles n’ont pas de réussites parce qu’elles sont sectaires ; membres de plusieurs gangs aux méthodes opposées et qui se font concurrence.
    Elles gaspillent beaucoup de temps et de salive à bavasser de leurs opposants au lieu d’instruire les citoyens dans leurs cuisine et par internet.Cela réjouit les fédérastes.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 mai 2009

    Bonjour
    Je lis beaucoup de commentaires pessimistes sur différents blogues concernant le présent et l'avenir du Québec. C'est franchement désolant.
    Oui, on en a mangé une autre l'automne dernier. C'est ça la démocratie libérale.
    Il faut se préparer dès maintenant pour la prochaine élection. C'est ça l'essentiel.
    Raymond Aron:
    << Les démocraties sont des régimes dans lesquels existe une organisation constitutionnelle de la concurrence pacifique pour l’exercice du pouvoir. >>
    Source : Démocratie et Totalitarisme

  • Archives de Vigile Répondre

    1 mai 2009

    Votre message me touche beaucoup, M. Dubois. Il est comme un cri du coeur des plus sincères. J'éprouve à peu de chose près ce que vous éprouvez - mëme si j'ai des bémols en ce qui concerne Joseph Facal, qui n'avait pas la même faconde lorsqu'il était député - la latitude de parole est moins grande! - alors qu'il y a bien des gens au PQ que j'apprécie y compris dans la députation et y compris Pauline Marois à plusieurs égards.
    Je fais partie de ces retraités dont vous questionnez l'implication. J'y ai bien des amis et tous comme vous se demandent QUOI faire! C'est là que le bât blesse, M. Dubois: nous sommes DISPERSÉS. Tellement dispersés. Nos efforts se perdent. Il y a eu bien des signataires de pétition pour éviter que 1760 soit fêtée et - je me demande si, dans le plus grand silence, le Canada ne prépare pas une façon de le fêter quand même - mais si peu de signataires pour rapatrier les Plaines! Alors que pour défendre le Crash Ice de Québec, il y a eu une vingtaine de milliers de signataires. Même les pétitions ne veulent plus rien dire. on se lasse. On se résigne.
    Pourtant, M.Dubois, je me dis parfois que nous réussirions chacun de nous à contaminer 3 personnes en faveur de l'émergence du pays et... nous ne serions pas si loin du but.
    Je tâcherai d'être à Montréal le 11 parce que je n'accepte pas que notre Caisse de Dépot nous échappe. Mais étant en Gaspésie le 10, il se peut que je n'y sois pas. J'espère qu'il y aura beaucoup de monde, ce qu'empêchent les guerres de clochers et de mouchoirs, hélas! Nous avons tellement de problèmes de confiance mutuelle.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 mai 2009

    Travailler pour faire élire le PQ serait plus utile que s'agiter entre les élections pendant que M. Charest gouverne la Province comme un centralisateur fédéraliste.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 mai 2009

    M. Dubois,
    Vous mettez le doigt sur un point en effet sensible. Il est très difficile de faire parler du mouvement indépendantiste (le vrai, celui qui se bat pour notre libération) sur la place publique. Les médias de masse sont contrôlés par on sait qui. Ce qui ne nous donne aucune chance. C'est pour ça que l'organisation du "Québécois" a développé, au fil des ans, ses propres moyens de communication. Ils sont modestes, certes, mais au moins ils existent et nous permettent de nous exprimer librement. Le Québécois, Vigile, L'Action nationale, L'Aut'Journal, c'est tout ce qu'on a, alors appuyons-les! D'ailleurs, mes sources me disent que le Conseil de la souveraineté partage le point de vue que je viens d'exprimer, c'est-à-dire qu'on doit soutenir nos médias indépendantistes. À suivre...
    Nous entrons maintenant dans le dernier droit d'ici le 11 mai. On attendait que le 1er soit derrière nous, pour diverses raisons. On va tenter au maximum, d'ici le 11, de communiquer notre message et d'entraîner le maximum de patriotes sur la place de la Caisse de dépôt et placement, une institution qui nous appartient et qui est désormais sous le contrôle des chevaux de Troie de l'ennemi.
    Et le 11 mai, Pierre Falardeau sera des nôtres. Lui aussi, il en a plein son casque!
    D'ailleurs, petite anecdote qu'il acceptera sûrement que je diffuse: il est allé payer ses taxes cette semaine directement à l'Hôtel de Ville de Montréal. Il a exigé de rencontrer la gang à Zampino, eux qui veulent tout nous prendre en douce, dans nos dos. Cela a soulevé l'approbation discrète de bien des employés paraît-il.
    Comme quoi, on n'est pas seuls. S'agit de se redresser l'échine et les choses bougeront...enfin!
    Nous vaincrons!
    P.B.

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    1 mai 2009

    @ M. Dubois:
    En ce qui concerne l'équipe Charest, je crois que sa vraie mission, depuis le début (avec l'arrivée de jean Charest en politique provinciale en 1998) est d'en finir avec le mouvement souverainiste. Ou d'en finir avec le Québec français, carrément!
    Tous les ministres qui entourent John James Charest (de son vrai nom, élevé en anglais qu'il fut) n'en sont peut-être pas tous parfaitement conscients, mais ce gouvernement-là est un fossoyeur du Québec!
    On dirait qu'ils font tout, mais vraiment tout (même si c'est parfois en catimini), pour nous livrer pieds et poings liés au Canada anglais, dans un état si lamentable, quand ils auront accompli leur mission, que nous ne serons plus en état de nous défendre!
    Ils tentent de nous cacher la vérité au sujet de la progression de l'anglais au Québec; ils privatisent, petit à petit, nos services publics; ils font tranquillement passer sous contrôle étranger nos fleurons québécois, tels Alcan et peut-être bientôt Hydro-Québec...
    Ils nous appauvrissent, en ne faisant (sciemment) rien de valable pour contrer l'actuelle crise (et même avant celle-ci, ils ont fait remonter le taux de chômage québécois); ils nous ont collectivement appauvris avec l'histoire de la CDPQ, aussi...
    Ils déracinent culturellement et brouillent leurs repères moraux à nos enfants avec leur cours obligatoire sur une vraie mosaïque de religions, dès le primaire; ils transforment en cancres ces mêmes enfants avec leur réforme scolaire rejettée par l'ensemble de nos enseignants, ou presque...
    Et quoi, encore...? J'en aurais encore long à dire!
    Et le peule québécois, que vous qualifiez bien à raison de bizzare, se laisse faire, paralysé par sa propre rectitude politique et abruti par la propagande de Gesca...
    En vérité, je crois que nous approchons d'un véritable point de non retour.