S’il y a un militant caquiste que j’aime bien c’est bien Christopher Skeete, l’ex candidat du parti de François Legault dans le circonscription de Fabre à Laval en 2014. Lui, ardent fédéraliste bien à l’aise à la CAQ avec l’étiquette « nationaliste ». Moi, résolument indépendantiste et très critique du « Québec fort dans un Canada uni » que voudrait vendre la CAQ comme un vendeur de char usagé qui essaie de te faire croire que son vieux Reliant-K tout rouillé est revenu à la mode et n’est pas une vieille picouille finie!

Vous aurez compris qu’on s’accroche assez souvent sur les réseaux sociaux. Skeete, un politicologue, est un militant de valeur pour la CAQ. Toujours respectueux dans nos échanges parfois corsés. Des militants comme tous les partis en prendraient.

Voici un exemple de conversation avec lui. Hier, il me lance une boutade…

C’est qu’il était de bonne humeur hier le militant caquiste. Faut dire que le sondage CROP avait l’air de lui donner des ailes. Ça sert à ça un CROP-LaPresse, mobiliser les troupes fédéralistes, notamment. Disons qu’il y plus matière à réjouissance dans ce CROP douteux que dans le résultat des cinq dernières partielles pour le parti de François Legault…

C’est que la lecture des résultats de ces partielles s’étend dans le temps, sur le territoire et procède d’un échantillonnage plus grand que le CROP qui se limite à la base de données de la firme concomitante à Gesca… Le parti de François Legault fonde beaucoup d’espoir dans la prochaine partielle, celle de St-Jérôme. Parions que la CAQ recevra un coup de pouce de la médicastre fédéraliste au Québec qui aimerait bien voir basculer l’ancien comté de PKP dans son camp. Quelle symbolique ce serait…

Au cours de notre échange donc, l’ami Skeete m’invite à faire un Gobeil de moi-même. « tu es [le] bienvenue quand tu veux! ». Sur la base de votre CROP Chris? Really? Non merci. Mais plus loin, on remarque comment les caquistes comme lui usent de l’étiquette « nationaliste » afin de recruter des souverainistes. C’est rigolo. Surtout quand on compare ces appels aux indépendantistes à celui que lance Legault aux fédéralistes de Gatineau…

« Vous avez une autre option résolument fédéraliste… »

J’ai suivi avec attention le passage de Legault en Outaouais le 31 mars dernier. En terre « d’abonnés libéraux » comme l’a dit le chef caquiste, il était important de consolider dans les esprits que la CAQ est un parti résolument fédéraliste. L’étiquette « nationaliste » est accessoire ici.

« Le chef de la CAQ souhaite également profiter de son passage dans la région pour répéter qu’il offre une autre option fédéraliste à la population de l’Outaouais.

« Ne soyez pas tenus pour acquis par les libéraux. Il y a une autre alternative si vous voulez rester à l’intérieur du Canada. » s’est exprimé François Legault à l’antenne régionale de Radio-Canada.

Ce qui est pratique quand on joue sur tous les tableaux des inclinaisons constitutionnelles, c’est qu’il y a un discours pour chaque région, pour chaque public-cible. À condition que François Legault ne soit pas placé devant les contradictions inhérentes à l’ambiguïté de ses positions sur l’avenir constitutionnel du Québec.

L’incohérence fondamentale du programme « nationaliste » de la CAQ…

Mon ami Skeete s’enorgueillit de la position « nationaliste » de son parti et tente de me piéger avec l’argument favori du chef du grand club des fédéralistes, Philippe Couillard… « c’est quand le référendum! ».

Vraiment Chris? C’est quoi? Tu te magasines une place au PLQ, avec le grand club? Comme Anglade? Vrai qu’elle s’était présentée à la CAQ dans le même comté que toi mais quand même! Et Skeete de faire ce que tout bon militant bien impliqué dans son parti fait, il me soigne le programme de la CAQ. Ok. Je vais y jeter un coup d’oeil. C’est qu’il change souvent ce programme, au gré des humeurs du chef et des sondages qui aident Legault à se positionner selon la saison.

Je tombe sur quelque chose d’intéressant dans la section 4 d’un énième « nouveau départ » tel que le document est présenté, la section sur la reconnaissance du Québec. Voici la proposition de la CAQ :

« La CAQ ne reconnaît pas la légitimité politique du rapatriement unilatéral de la Constitution de 1982. Elle estime que la pleine reconnaissance de la spécificité québécoise dans l’ensemble canadien demeure inachevée. Une nouvelle entente entre le Québec et le Canada devra donc ultimement aboutir à la reconnaissance constitutionnelle pleine et entière du Québec en tant que nation. Une telle reconnaissance implique également d’obtenir des garanties pour assurer le poids du Québec dans les institutions fédérales. Celles-ci doivent non seulement se refléter à la Chambre des communes, mais également au sein du système judiciaire. » (le caractère gras est de moi)

Et on fait ça comment M. Skeete? On fait comme Philippe Couillard qui a en horreur le terme « référendum » (pourtant outil utile et avantageux en démocratie) et encore plus le fait de consulter la population? On y va par simple approbation parlementaire? Pour un geste si fondamental?

Sinon… la seule question qui reste c’est… Quelle date votre « référendum » Chris? On refait un Meech II? J’ai pas de problème avec ça. Skeete et moi avons cette même passion de la politique canadienne. Il sait très bien, comme moi, que si l’on devait re-soumettre au vote de l’ensemble du Canada, à la manière de la consultation découlant de l’entente du lac Meech, les propositions « nationalistes » (pouvoirs et champs de compétences à rapatrier, nouvelle entente constitutionnelle) dans un Meech 2.0, le refus du ROC serait encore plus grand que lors de Meech 1.

Ça, les fédéralistes au Québec le savent très bien. C’est un sale petit secret dont ils se gardent bien de trop parler. Le Québec n’est pas en position de demander quoi que ce soit au Canada, sinon que de rendre les armes. « Signez la capitulation ici svp______________ »

Parlez-en à Jean-Marc Fournier. Et pourtant, le Québec est gouverné par le plus fédéraliste des partis de son histoire…

Quand Philippe Couillard, ardent défenseur de la signature au plus cr***e de la Constitution, a voulu sonder l’appétit de ses homologues provinciaux sur la question, il n’a été accueilli que par des haussements d’épaules et des rebuffades. « No way José! Tu ne nous embarqueras pas là-dedans! »

Mon autre question pour les caquistes comme Christopher Skeete…

Et quand vous vous buterez aux mêmes rebuffades, quelle sera votre réaction? La même indifférence? Surtout pas de confrontations? Car la ligne est mince. Le parti Libéral préfère être à genoux et ne revendiquer rien pantoute, la meilleure façon de ne pas raviver les débats constitutionnels. Et n’allez pas croire que tout à coup, l’artisan du budget de l’an 1 d’un Québec indépendant qui vous sert de chef serait tout à coup accueilli avec un soudain appétit constitutionnel que les Canadiens refusent au plus fédéraliste d’entre tous.

C’est tout simplement faux. Et tu le sais très bien ça Chris.

Le parti Libéral de Couillard s’accommode très bien du statu quo car il sait très bien que celui-ci conduit inévitablement à la capitulation du Québec. À son assimilation au Canada dans un échéancier assez bref. Si le traitement que le Canada réserve aux minorités francophones hors Québec est indicateur de ce qui nous attend, cette perspective est indéfendable pour quiconque oserait s’enorgueillir de l’épithète « nationaliste ». Surtout que le Canada est désormais gouverné par un PM qui de tout temps a refusé de reconnaître que le Québec est une nation…

Votre « Québec fort dans un Canada uni » est un mensonge de calibre olympique.

Désolé de te décevoir Chris mais votre programme ne m’enchante pas pantoute. Surtout quand je le compare aux  nombreuses professions de foi fédéraliste que fait votre chef quand il se trouve devant des segments de l’électorat qu’intente de ravir au grand club. Chaque fois que je l’entend dans ces circonstances là, c’est on ne peut plus clair… La CAQ n’est rien d’autre que le PLQ en réserve mais avec un gros collant nationaliste dessus. Comme Couillard quand il arbore sa tite pin bleue les jours où il annonce qu’il coupe des pans entiers de nos services en éducation, en santé.

Désolé Chris mais ce que la situation politique nous montre depuis l’élection de 2014 c’est la CAQ n’est rien d’autre que le PLQ peinturé en bleu…