Il est curieux de voir MBC se démener pour entretenir l’illusion d’un Lévesque nationaliste. Lévesque, de par ses expériences et son libéralisme, fut sincèrement antinationaliste. La nation canadienne-française lui posait problème, et pour lui régler son compte, pour la rendre adaptable à la modernité progressiste, il lui fallait l’effacer. Et c’est ce tour de force que le PQ (épaulé du PLQ) aura réussi en dissolvant notre nation dans un peuple québécois multiculturel et bilingue, mais soi-disant souverain. En nous faisant partager une même identité et un même destin avec une « communauté québécoise d’expression anglaise » créée de toutes pièces, avec droits consacrés à la clé, Lévesque aura été notre meilleur fossoyeur. Torpiller les droits nationaux et territoriaux des Canadiens-Français du Québec au profit d’un État statutairement inclusif, voilà ce qu’il aura accompli. Notre pauvre réalité politique et sociétale ne nous le confirme-t-elle pas chaque jour?
MBC : pourquoi se leurrer?
L’héritage de Lévesque : ce peuple québécois par lequel on se renie
Cessera-t-on un jour de s'illusionner sur la québécitude?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Normand Bélair Répondre
21 février 2022ACD,
Et pourtant on voit bien sur la carte que tu nous présente, une grosse portion de la ville de Québec...en rouge pâle, mais quand même en rouge, donc ont voté majoritairement pour le NON.
Non?
Alexandre Cormier-Denis Répondre
22 février 2022Cette circonscription a voté NON, mais dans son ensemble, la ville de Québec a voté majoritairement pour le OUI, comme la grande partie du Québec francophone.
L'Outaouais a été plus fédéraliste que la ville de Québec.
Normand Bélair Répondre
21 février 2022Bonjour,
«Torpiller les droits nationaux et territoriaux des Canadiens-Français du Québec...»
Ah oui ? Nommez-les. Qu'est-ce qu'on a perdu?
Au contraire vous devriez remercier René Lévesque et Jacques Parizeau pour vous sortir de votre étroitesse d'esprit. Pensez plus grand que le seul nombril qui vous occupe le milieu de votre esprit.
Cessez vos batailles d'il y a de deux siècles passés. Le monde est ailleurs . Bien loin de votre salisage constant du Québécois.
Incapable de reconnaître de grands hommes, même si, il vous frapperaient en plein front!
«un peuple québécois multiculturel et bilingue»
Et pourtant, ce sont tous des partis fédéralistes aujourd,hui qui defendent cette idée. Qui défend le Québec bilingue? Ah oui les fervents «canayien franchais» de la région de Québec. Les mêmes qui nous ont refuser de gagner le référendum de '95. Oui, on a perdu à cause de quoi? L'argent, des votes ethniques....et les canayien franchais de la région de Québec - la seule région qui n'a pas donné une majorité pour faire un pays! Et vous avec vos propos, vous poursuivez cette belle négation d'affirmer de notre existence? Hmmm? C'est ça votre contribution à cette société?
Le fédéralisme est bel et bien mort; il ne fonctionne pas pour nous protèger mais bien pour nous noyer dans une mer d'immigrant. Et tout ce que vous avez à contribuer est de créer la bisbille chez les nationalistes? Hmmm?
Rien d'autre, de constructif, à offrir?
Alexandre Cormier-Denis Répondre
21 février 2022Petite nuance : la ville de Québec a voté majoritairement OUI au référendum de 1995.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_1995#R%C3%A9sultats_d%C3%A9taill%C3%A9s
Éric F. Bouchard Répondre
21 février 2022Ce qui importe ici est de prendre conscience que sans le concept libéral de peuple québécois, les Canadiens-Français auraient pu décider seuls de leur avenir et continuer surtout de défendre leurs intérêts propres. Merci René.
Alexandre Cormier-Denis Répondre
22 février 2022Mais ce sont les États généraux du Canada français qui tournent le dos aux C.-F. hors Québec.
Lévesque n'est pas responsable à lui seul du passage de l'identité canadienne-française à l'identité québécoise.
Éric F. Bouchard Répondre
22 février 2022Les États généraux proclament notre dignité de nation, notre droit à l’autodétermination et que le Québec devienne notre État national. On n’y sacrifiait en rien les CF hors Québec et on n’en appelait pas à une dissolution de la nation canadienne-française au sein d’un peuple québécois. Lévesque n’est pas seul responsable de cette dérive néo-nationaliste, tous les libéraux (fédéralistes ou souverainistes) contribuant à l’imposture, mais c’est bien celui qui fait entrer dans nos statuts, par le préambule de la loi 101, le concept de peuple québécois multiculturel et bilingue, celui-là même qui encadre depuis 45 ans notre minorisation et notre déculturation.
Normand Bélair Répondre
23 février 2022SVP! Cessez votre division.Vous savez très bien pourquoi la loi 101 est formulée comme cela. Proposez-nous donc des solutions concrètes à la place, en lieu de chialer tout le temps sur le passé. Allez faites un article sur l'avenir et des propositions.