Paul Craig Roberts soutient que les dirigeants occidentaux nous mènent à la guerre parce qu'ils sont corrompus. Comment l'Occident qui se prétend le champion de la démocratie, des droits et libertés et de la civilisation chrétienne peut-il en réalité défendre les valeurs contraires? Quels sont les véritables motivations de l'Occident et quelles en sont les conséquences?

Demandez-vous pourquoi nos dirigeants s'entêtent à provoquer la Russie et la Chine, deux puissances nucléaires. Demandez à vos voisins si ce sont eux qui pressent le gouvernement de nous entraîner vers la guerre. Mais nos dirigeants s'obstinent à provoquer la guerre avec les pays qui s'opposent à leur impérialisme. Et tous les mensonges sur la démocratie ne servent qu'à camoufler leurs véritables desseins. En Syrie comme en Ukraine, l'Occident provoque la Russie, et à Hong Kong, la Chine.

On peut penser que nos dirigeants sont des fous puisqu'ils nous exposent aux plus grands dangers. Ils financent le terrorisme et prétendent le combattre. Pourquoi accueille-t-on Porochenko, un dirigeant pro-nazi dont le gouvernement de junte et les milices complices sont responsables des atrocités commises contre les populations d'Ukraine? Nos dirigeants ne sont-ils que des pions au service d'intérêts supérieurs? Ce sont des fous dangereux, mais ne sont-ils pas aussi des traîtres envers leur pays et les citoyens qu'ils représentent?

Qui sont ces maîtres du monde pour lesquels nos politiciens sont prêts à toutes les bassesses? Ce sont avant tout les banquiers. Leurs intrigues sont au centre des conflits actuels. Leurs moyens sont considérables parce qu'ils peuvent créer de la monnaie à volonté. Ainsi ils peuvent spéculer à l'infini sur les titres, et les monnaies et piller impunément des pays entiers. En augmentant le crédit ils endettent les pays, en le resserrant ils saisissent les actifs. Ils manipulent aussi les médias qu'ils contrôlent et les politiciens à travers des réseaux d'influence et la corruption.

Mais les banquiers ne produisent rien. Ils ne font qu'acheter ou piller et exploiter le patrimoine public et le produit des travailleurs. Cette situation encourage la prédation qui mène à la ruine de l'économie capitaliste.

À l'heure actuelle, les banques sont endettées sous la forme de produits dérivés à la hauteur de 20 fois la taille de l'économie mondiale 1]. Elles sont donc techniquement en faillite. Même [la Banque du Canada n'est pas solvable. L'État devrait s'empresser de les mettre en faillite et reprendre le contrôle de la monnaie comme il se doit et comme le recommande Ellen Brown. Mais l'état fédéral a plutôt choisi de leur permettre de piller les comptes d'épargne de leurs clients.

Ceci ne suffira pas pour sauver le capitalisme de la faillite. L'oligarchie bancaire propose donc de créer un nouvel ordre mondial avec une monnaie unique. Le gouvernement mondial est censé mettre fin aux guerres et favoriser des échanges mutuellement profitables.

Mais c'est justement cette mondialisation qui a entraîné la chute du dollar et des économies occidentales par le fait de la délocalisation des entreprises. La production au moindre coût a profité aux capitalistes mais ruiné les économies qui les avaient nourris. En plus le capitalisme est une économie de gaspillage. Le pillage entraîne la pollution de l'air, de l'eau, des sols et de la nourriture. Quand aux consommateurs, ils sont étranglés par les dettes et les hausses de frais.

Que propose le capitalisme pour relancer l'économie : la guerre. Et le commerce international est le dernier de ses soucis : l'Occident est prêt à imposer des sanctions commerciales à tout pays qui s'oppose à sa domination impériale.

Donc si on juge la mondialisation par ses fruits, il s'agit d'une entreprise de pillage et d'esclavage et non un projet de liberté et de progrès. Si nos dirigeants défendaient vraiment nos intérêts, ils nous sortiraient de toutes les unions politiques et économiques qu'on veut nous imposer.

Tout indique que l'Occident n'a plus aucun sens moral. L'Occident s'est longtemps réclamé du christianisme comme idéal de société : la société devait instaurer le règne de Dieu sur terre. Ceci n'a pas empêché l'Occident d'utiliser la religion pour justifier les croisades : cette entreprise de pillage du monde musulman.

Cet impérialisme s'est transformé en sionisme sous Cromwell dans l'Angleterre puritaine du XVIIe siècle. Il s'agit d'un mouvement politique visant à rétablir les Juifs en Palestine afin de préparer le retour du Christ sur terre. Ce projet a servi de justification à l'empire britannique puis américain avec l'appui des banquiers de Londres.

Les Juifs n'ont adhéré à ce projet qu'a partir du début du XXe siècle lorsque les anglos-saxons leur ont fait miroiter leur intérêt dans le projet colonial. L'Arabie saoudite dont la dynastie wahhabite descend de marchands juifs d'Irak a adhéré au mouvement sioniste dès le XVIIIe siècle avec l'aide d'un espion britannique du nom de Hempher. La Turquie y a adhéré au début du XXe siècle sous l'influence de la secte des Dönmeh.

Comme le discours religieux ne correspond pas aux intérêts de l'impérialisme, c'est ce dernier qui a pris le dessus. Le capitalisme encourage les individus à céder à toutes leurs pulsions afin de pouvoir les manipuler et asservir plus facilement. Selon E. Michael Jones repris par Nathan Abrams et cité par Jonas Alexis, «la pornographie n'est qu'une arme dans la panoplie de la guerre culturelle (... ) contre les cultures chrétiennes traditionnelles majoritaires. » Les autres armes incluent le pouvoir économique, la corruption des élites, la dissension parmi les masses, la lutte des classes, la destruction de la solidarité et de la cohésion sociale et l'affaiblissement de la résistance à l'influence extérieure.

Il est facile de céder à la haine et d'accuser les musulmans de nous menacer alors que l'Occident les agresse depuis toujours pour piller leurs ressources et détruire leur culture.

Il s'agit d'une réaction d'auto-défense de leur part, d'un repli identitaire qui a permis à l'Iran entre autres de résister avec succès à l'Occident. L'Occident et le Québec ont aussi connu des périodes de repli identitaire et nationaliste avant de tomber dans la marmite du mondialisme. Et si c'était eux qui avaient raison? Ne devrions-nous pas plutôt admirer leur détermination à préserver leur culture, leur indépendance et leur dignité?

Il est enfantin de prétendre que nous sommes plus vertueux ou plus forts parce notre culture véhicule ces préjugés. Nous sommes tous responsables de choisir entre le bien et le mal. Et si nos autorités contredisent leur propres principes pour justifier la haine et la guerre, il faut reconnaître leur discours frauduleux.

En résumé, l'Occident cherche la guerre avec tous les pays qui s'opposent à son impérialisme. Comme les humains normaux aspirent à la paix dans la dignité et que nos dirigeants sont intraitables, le conflit est inévitable.

Les vrais maîtres du jeu sont les financiers et ils ont mis le monde en faillite. Maintenant ils veulent le détruire pour recommencer dans un nouvel ordre mondial. Mais ce monde c'est l'enfer de la haine, du chaos, de la violence, de l'esclavage et de la corruption.

Si nous acceptons cela, l'enfer ce n'est pas les autres comme disait Sartre, c'est nous.

[1] Pierre Jovanovic, Blythe Masters, Le Jardin des Livres, Paris, 2011, p. 112