Je dois dire que je suis resté abasourdi lorsque j'ai vu une partie du texte d'Yvan Loubier avec sa référence à cyberpresse. J'avais et j'ai l'impression qu'on a rien compris. Est-ce qu'on a tiré une leçon du Libre-échange qui n'est pas un échange et qui a détruit la moitié de notre économie, presque tout notre secteur manufacturier?
Les raisons invoquées sont parfois farfelues pour promouvoir la libre circulation des biens et des personnes. Un exemple: les médecins étrangers, les comptables étrangers, les ingénieurs étrangers, etc, est-ce que ça prend l'accord des pays étrangers pour les accepter? Nullement.
On manque de personnel qualifié, paraît-il. Nos universités, nos collèges, nos cégeps, n'en produisent pas?
Moi je crois plutôt qu'on veut embaucher des ouvriers bien ordinaires à plus bas coût. Et pour ça, toutes les astuces sont bonnes.
On n'hésitera pas à leur donner le titre de technicien s'il le faut. On nous fait miroiter un marché indéfini alors que le nôtre sera bien défini ou infini.
Il me semble que 20 années de faux échanges auraient dû nous donner une leçon, devra-t-on encore attendre 20 ans pour en voir le résultat? Je peux vous le dire tout de suite, tout ce que le monde craint va arriver. Nos infrastructures vont passer aux mains des étrangers, nos ordres professionnels vont protéger leurs fiefs ou vont travailler pour des firmes étrangères, nos marchés vont se rapetisser et il y aura plus de chômage. Ce qu'on n'avait pas réussi à détruire avec le Libre-échange, on va y arriver avec un Alena amélioré, amélioré dans quel sens? Dans aucun sens, on ne peut pas améliorer l'érosion, la perte d'emplois, la perte de nos compétences aux mains des étrangers.
Si 20 années d'absurdité de faux échanges ne vous ont pas convaincus qu'on a été victimes d'une arnaque, rien à faire, on va tomber dans le panneau une seconde fois.
Réveillez-vous! Qui commandite cette entente et à qui va-t-elle profiter?
À qui a profité le faux Libre-échange? À nous? Non, alors, vous avez votre réponse.