Je suis un péquiste « pratiquant ». Je n’ai pu participer au dernier congrès mais je m’identifie grandement aux principales orientations qui en sont sorties. J’apprends par les média que notre premier ministre, Jean Charest, m’identifie comme radical.
Est-ce «radical» de demander à son gouvernement qu’il observe une éthique stricte pour lutter efficacement avec tout son arsenal contre la corruption? S’il est radical de penser qu’un premier ministre ne doit pas mentir, je n’y vois que vertu. J’appui aussi l’idée radical que dans une démocratie saine, un parti politique n’a pas deux programme; un pour se faire élire et un autre caché à réaliser après être élu. Si seulement un gouvernement radical n’utilise pas les ressources de l’État pour favoriser son parti, alors j’aspire à un gouvernement radical.
Est-il radical de questionner et même refuser certains diktats de la mondialisation? De penser que l’État a toujours un rôle prépondérant dans la défense de ses citoyens? J’ai l’idée radicale que le plus humain n’est pas d’accepter le plus grand nombre d’immigrants mais de mettre les ressources et les conditions pour bien accueillir et intégrer ceux à qui nous ouvrons nos frontières.
Je défends l’idée radicale que la liberté ne devrait pas servir de prétexte à la destruction du patrimoine culturelle de l’humanité. Si tous sont d’accord pour protéger les cultures des peuples minoritaires pourquoi est-ce radical de vouloir laisser les Québécois protéger la leur? J’ai l’ambition radicale de réaliser la souveraineté du Québec. J’accepte d’être qualifié de radical car Je suis effectivement radicalement plus éthique, démocratique et humain que celui qui se présente comme notre premier ministre.