Couillard a vécu en Arabie Saoudite où il a rencontré du linge mobile sur son chemin. Il ne s'est pas aperçu que ce linge était mu par des personnes. Il n'y a vu que des tentes marchantes. Il ne les a pas auscultées.
Il est revenu au pays en disant:"Ce n'est que du linge. Nous n'allons pas nous occuper du linge. Nous n'allons pas discuter du linge.".
Selon vous, s'agit-il là d'aveuglement? Si oui, que cache-t-il? Sinon, peut-on parler dans ce cas d'ignorance crasse?
Couillard se moque du droit à l'égalité des femmes
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2013Couillard a aussi dit qu’il s’était fait arracher ses lumières de Noël décorant sa maison en Arabie...Lol
C'est pas possible.
Lui qui est a quatre pattes a nous parler de la diversité
Couillard est un cordonnier mal chaussé
Ses babouches ne suivent pas ses babines
Disons que Couillard devrait les éduquer la dessus et leur parler de diversité lors de ses prochainnes vacance en Arabie.
J'ai pas encore entendu Couillard se plaindre du manque de diversité en Arabie ,une dictature islamiste wahhabite cruel et intolérante.
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2013"l’Arabie Saoudite, paie 200 euro par mois aux femmes qui portent le voile dans les pays Européens. "
Sans vous convertir, vous auriez peut-être un intérêt à porter un voile.
Sous peine de poursuite en vertu de la Charte des Droits et Libertés, une telle offre ne devrait être permise sans contrepartie pour les hommes. Lançons la mode du hidjab masculin.
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2013M. Couillard qui est si proche de ses amis Saoudiens, sait peut être que l'Arabie Saoudite, paie 200 euro par mois aux femmes qui portent le voile dans les pays Européens.
Pour masquer qu'elles sont payés pour le porter, elles disent;
"C'est ma liberté de porter ce foulard"
Bien OUI, pourquoi pas, c'est ma liberté de recevoir de l'argent des Saoudiens!!
Je ne serais pas étonné que cela se passe ici au Québec.
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2012/08/14/on-les-paie-pour-porter-le-voile-en-europe/
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2013C'est de l'aveuglement volontaire. Couillard a aussi dit qu'il s'était fait arracher ses lumières de Noël décorant sa maison en Arabie. Pensez-vous vraiment qu'il s'était apporté des lumières de Noël dans ses bagages? Si oui, wow, apporter des lumières de Noël dans le désert, pour se rappeler le Noël enneigé du Québec...dans le désert? Quel homme mature! A moins qu'il avait l'intention de provoquer les religieux islamistes car n'était-il pas au courant de leur fanatisme? Ou peut-être a-t-il acheté des lumières de Noël là-bas car, c'est bien connu, facile de trouver des lumières de Noël en Arabie. Tout ça, n'est que de la démagogie de sa part. Pendant qu'il nous sort ces niaiseries, il distrait l'attention de sa relation avec son ami Porter avec qui, à ce qu'il dit, il ne coupera pas les liens car, comme le disait l'autre de la Commission Charbonneau, un chum c'est un chum. Il nous distrait également de son projet de développement du "privé" en santé au détriment du "publique". Il fait semblant de s'apitoyer sur le sort des pauvres femmes qui vont perdre leur job si elles portent leur voile tout en se foutant complètement de l'incapacité de la majorité de la population à payer pour des soins privés. Qui plus est, il parle de "chicane" pour culpabiliser les québécois afin de les faire taire. Ainsi, s'il peut les faire taire suffisamment, il va pouvoir signer la constitution canadienne même si cela consacrera la disparition du peuple québécois, de ses concitoyens du Saguenay-Lac St-Jean avec qui il dit se sentir à l'aise. En parlant ainsi, il pense qu'il aura leurs votes. Quel mépris de sa part de penser que les gens vont se laisser tromper par sa démagogie. La pire chose qui pourrait arriver, ce serait d'élire le PLQ avec ce Narcisse à sa tête. Le peuple québécois vaut mieux que ça.
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2013MONTREAL — The Jewish General Hospital (JGH) says it supports the freedom of its employees to wear religious symbols, however overt they are
“In the opinion of the JGH, the freedom of choice to wear conspicuous religious symbols does not impede the ability of its employees to deliver proper and timely services to the public,” it said in a Sept. 11 press release.
“Similarly, as long as those services are offered with professional competence, courtesy and respect, the recipients’ perceptions should not override the freedom of religion and the freedom of expression of hospital employees.”
The JGH believes this freedom should be accorded to hospital employees anywhere.
Although the proposed charter of Quebec values unveiled by the minority Parti Québécois government on Sept. 10 would allow hospitals to apply for an exemption for a five-year, renewable period, the JGH thinks this might be impractical because staff members often hold clinical or academic appointments at multiple institutions.
This would mean they might have to conform to varying dress codes depending on whether each institution had or had not sought or received an exemption.
The JGH has a staff representing diverse faiths, it says, and many wear clothing or accessories that identify their religion. The JGH primarily serves Côte des Neiges, one of the most ethnically, racially and religious diverse districts in Canada, as well as people from throughout Quebec, it points out.
Yet, the JGH says it has received no complaints about the religious or cultural apparel of its staff.
Mark Wainberg, an observant Jew and director of the McGill University AIDS Centre located at the JGH, wears a kippah at work, including when he teaches at McGill University.
“Would I defy the law? I don’t know and could only decide after the law came into effect,” he told The CJN.
Wainberg is an officer of both the Order of Canada and the National Order of Quebec.
“I am not opposed to head scarves, but I do think that patients have a right to see the full faces of their caregivers.
“Actually, the law seems most onerous for Sikhs. Jews in Paris who are religious often wear baseball caps instead of kippot. The same is often true here. Sikhs have no options if they want to be religious,” he said.
“I hope that human relationships will not be affected either way [whether the charter is adopted or not].”
At his Sept. 10 press conference at the National Assembly, Democratic Institutions Minister Bernard Drainville explained that the “message we want to send with the exemption clause… is not an enticement for these establishments or these institutions to pull out of the overall framework of religious neutrality and, particularly, the regulations with regard to the wearing of religious symbols…
“The message we want to send is: Take time to adjust yourself to this new framework of religious neutrality… But obviously we do not want this clause to be a means by which everyone will pull out in a systematic fashion. We’re actually hoping… as few institutions as possible will actually take advantage of this cause.”
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
16 septembre 2013Plus que sur son linge, il brandit aux femmes musulmanes réunies devant son personnage barbu la promesse que c'est sur son grand corps qu'on devra rouler pour passer "la charte".
Il devient la confirmation du braquage des Libéraux, des canadians, des anglophones, des allophones, des religieux ostensibles, des nouveaux arrivants influencés par les fondamentalistes, contre... un projet péquiste!
Un des premiers à instrumentaliser la sortie de placard d'une "intégrée" de service au Bloc, il suit le modèle Charest de dénigrement de tout cillement de paupière des indépendantistes pour ameuter les canadian builders contre tout signe de vie du peuple de langue française.
Projet d'équité entre hommes et femmes, de neutralité dans les services de l'état, de laïcité (oups, le crucifix!), avant même d'être rédigé pour discussion parlementaire, on n'y pas allé dans la dentelle pour en faire une division de la population contre la souveraineté nationale des Québécois. On n'a même pas hésité à pousser dans la rue une foule de ces nouveaux arrivants pour crier leur hostilité à la société d'accueil. Nulle part ailleurs qu'au QC?