Tremblay Sylvain Répondre

Comme au Canada, l'organisme international a 2 langues officielles, le français et l'anglais:
"The official languages of CIGRE are French and English". - CIGRE Statutes: CIGRE Official Document. Article 19, Languages
"French and English are the two official languages of CIGRE.
Internal documents drawn up by Study Committees for their own purposes are either in English or French. If the Study Committee Chairman considers translation in the other language is absolutely necessary, this is effected by the Study Committee". - Rules for Study Commitees: CIGRE Official Document. Rule 15, Languages
Les réglements administratifs de CIGRÉ Canada ne comportent aucune clause sur la langue.
Règlements administratifs / CIGRÉ Canada
Le formulaire de rédaction de résumé d'article est offert seulement en anglais, et il est interdit d'en modifier la forme. L'appel de textes, cependant, est fait en français:

Appel de communications: Congrès 2012 CIGRÉ Canada, Montréa (Québec), Canada, 24 au 26 septembre 2012
Aucune indication sur la langue de rédaction n'est offerte nulle part, ni sur l'appel et ni sur le formulaire. Les résumés doivent faire l'objet d'une approbation avant de pouvoir soumettre l'article en cause.
En regard de ce que j'ai consulté et de ce que vous en dites, m. Marineau, je serais bien embêté si j'étais un spécialiste voulant soumettre une présentation lors de cette conférence. Ça m'a de l'air que le bilinguisme officiel de l'organisme veut dire la même chose qu'au Canada, i.e. que c'est seulement l'anglais qui est utilisé, les francophones ne servant que de source financière d'appoint et de figuration.
Si donc je voulais soumettre une présentation je me dirais que mon texte en français serait tout simplement rejeté parce qu'il est en français, et ça ne vaut donc pas la peine, et ça ne m'intéresserait pas du tout de le faire en anglais. On voit ainsi les limites que nous imposent les canadiens anglais en prenant le contrôle d'organismes nationaux pour y exclure de facto le français, même si s'en est une langue officielle inhérente. Le domaine des sciences nous est totalement barré dans le sens de notre avancement par cette pratique éminemment politique, ça se voit pratiquement partout. Personnellement, moi, si j'étais un spécialiste, je boycotterais cet événement, ça aussi c'est politique.
Tous les chemins nous sont bloqués dans le Canada, cette conférence exclusivement anglophone d'origine canadienne n'en est qu'un exemple, ici sur le plan scientifique. J'ai fait cette petite recherche en tant que technicien en documentation, un peu interpellé par l'article sur un sujet que je connaissais déjà, les conférences anglophones au Québec, mais intrigué par l'origine francophone de l'organisme et la transformation anglophone qu'il prend au Québec, malgré, surtout, l'implication d'organismes québecois, de nature gouvernementale, en plus. Comme les arbres le long des routes de parcs nationaux, le français n'est qu'une façade qui ne sert plus qu'à cacher les ravages de l'anglophonie dans notre pays.
Comme l'indépendance du Québec, il faut songer à faire l'indépendance de ces organismes nationaux canadiens, qui sont exclusivement anglophones de fait. Il faut en créer de parallèles, sinon de toutes pièces quand ce n'est pas possible, pour en faire profiter les francophones du Canada, en même temps que nous. Les sciences, comme tout autre domaine, c'est très important; nous devons pouvoir progresser là-dedans, en français, sinon on perdra tout. Le français est, je pense, la langue scientifique la plus solide au monde, et c'est nous qui l'avons implantée en Amérique, cette langue. L'anglais n'a aucun poids face au français, la preuve c'est que que les canadiens anglais n'ont jamais été capable de l'apprendre après 250 ans, sauf quelques personnes. Quand nous nous déciderons à publier et éditer en francais dans le domaine des sciences en particulier, notamment avec l'appui d'une réglementation sans équivoque, le travail suivra de pair et les anglophones se verront forcés de traduire comme les anglais d'Angleterre ont été forcés de le faire depuis les siècles passés avec les textes français de France, scientifiques, notamment. Avez-vous remarqué que les anglais préfèrent voir les français penser et écrire dans une langue qu'ils connaissent mal et qui n'est pas la leur pour leur faire perdre toute leur avancée scientifique et autre acquise au cours des siècles? Ainsi ils peuvent les devancer plus aisément, et c'est la même stratégie qu'ils emploient avec nous. L'anglais, c'est de la camelotte à coté du français, disons-nous le, il n'y a rien là-dedans, nous achetons du vent et nous gaspillons notre argent pour rien avec ça, en plus de notre temps, très précieux. Servons-nous de ce qu'on a, la langue occidentale la plus riche qui soit - c'est pour ça qu'on veut nous la faire perdre, parce que nous sonmmes riches avec elle. Seulement nous pouvons l'exploiter, si on ne le fait pas, on est faits.