Gentilly-2 : un projet R.I.D.

Tribune libre

Concernant le projet de reconstruction de la centrale nucléaire Gentilly-2, lors de son passage à Shawinigan samedi dernier, monsieur Charest en remet en réitérant, ad nauseam, « son préjugé favorable face à la réfection… Son gouvernement attend les résultats de l’évaluation des coûts et des conséquences environnementales avant de prendre une décision ».
Les nombreuses études de spécialistes en faveur du déclassement de Gentilly-2 semblent avoir été tablettées par ses collaborateurs qui paraissent être un aréopage de pronucléaires acharnés. Ces derniers continuent de cacher la réalité sur ce projet qui est manifestement R.I.D. :
• RISQUÉ, au niveau environnemental, sanitaire, technique et financier;
• INUTILE, avec les énormes surplus hydroélectriques d’Hydro-Québec;
• DÉFICITAIRE, à 15 cents le kWh, le projet sera déficitaire pour TOUS les Québécois.
Quels sont les intérêts politiques des libéraux et les caquistes qui s’obstinent à soutenir ce projet catastrophique? Sont-ils sous l’influence néfaste des sous-traitants nationaux et régionaux d’Hydro-Québec? Pourquoi ne considèrent-ils pas, entre autres, les dernières études de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) qui viennent de dévoiler des recommandations impérieuses post-Fukushima pour mieux sécuriser les centrales CANDU. À Gentilly-2, une seule des 33 commandes de la CCSN a été complétée. Les 31 autres seront-elles réalisables et à quel coût? Seront-elles suffisantes pour sécuriser tout le Québec?
On peut se demander si on est vraiment en sécurité autour de Gentilly-2. Sommes-nous bien "sécurisés" à côté d'un réacteur nucléaire CANDU dont la technologie est loin d'être mature, avec maintes questions problématiques de sûreté non résolues? Sommes-nous bien protégés contre tout acte malveillant?
Comment se fait-il que quelques dirigeants des chambres de commerce régionales continuent à défendre, de façon irresponsable et contre toute logique, un projet déficitaire, inutile et risqué?
Quelle anguille sous roche est cachée dans ce dossier? La loi du silence est toujours en vigueur à Hydro-Québec!
Ce n’est vraiment pas rassurant pour la grande majorité des Québécois qui souhaitent résolument la fin définitive de l’aventure nucléaire québécoise et le lancement rapide du projet rentable du déclassement de Gentilly-1 puis de Gentilly-2.
Nos générations futures nous seront reconnaissantes de ne pas leur avoir légué un lourd passif radioactif.
Philippe Giroul, Trois-Rivières

Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Jean Lespérance Répondre

    7 août 2012

    C'est une technologie hypocrite qui sert à se munir des ingrédients de base pour fabriquer une bombe atomique.
    On commence avec les réacteurs Candu puis on finit avec la bombe atomique. C'est ce qui s'est passé avec le Pakistan.
    En somme quand on vend des réacteurs Candu, on vend la capacité de fabriquer ultérieurement une bombe atomique.
    Voilà pourquoi cela se vend si cher, ce n'est pas l'électricité qui intéresse les acheteurs, c'est l'uranium qui après avoit été enrichi sert à la fabrication d'une bombe atomique.
    On doit s'interroger sur ls motivations réelles d'avoir de telles centrales. Les motivations sont-elles économiques ou politiques?

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte