Deux bloquistes souhaitent la bienvenue au couple princier

Heureusement pour eux, je ne suis pas de leur circonscription car ils viendraient de perdre un vote.

Visite royale au Québec - juillet 2011 - William et Catherine

Deux Bloquistes souhaitent la bienvenue au prince William et sa future femme, Christiane Gagnon et Félix Grenier se disent indifférents mais ne voient aucun mal à ce que les québécois reçoivent à nos frais le couple princier.
Ils ne voient nullement la contradiction entre ce qu’ils représentent et ce qu’ils disent. Permettez moi de les contredire mais des supposés souverainiste qui se réjouissent de la visite de représentants de la reine, moi je m’en dissocie. Heureusement pour eux, je ne suis pas de leur circonscription car ils viendraient de perdre un vote.
Je leur ai toutefois demandé des excuses, pour leur mollesse, leur lâcheté envers le peuple québécois, envers les patriotes qui furent tués ou exportés lors des évènements de 1837-1839. Ils se dissocient du Réseau de Résistance du Québécois qui manifestera le 3 juillet prochain contre la venue du couple princier en sol québécois. Ils abdiquent comme des colonisés, devant la bravade des conquérants, comme trop de lâches qui ne croient plus en la valeur du peuple québécois.
Il faut que cela cesse si nous voulons vraiment vivre l’indépendance du Québec, chaque faiblesse de nos convictions, surtout de la part de représentant est un acte de soumission.
Je leur ai souligné que j’avais l’intention de leur faire une contre-campagne et j’ai pour habitude de tenir mes promesses. Je ne suis qu’un citoyen parmi tant d’autre mais je crois en la force des citoyens, à la détermination d’un peuple. Vous pouvez être d’accord ou pas mais je tente d’inciter les électeurs de ces deux traitres qui entachent les rangs de souverainiste pur, à ne pas voter pour eux.
Comment pouvons-nous tolérer que certains de nos représentants plient l’échine devant les descendants de conquérants qui ont fait pendre nos ancêtres ? Pourquoi les québécois devraient-ils payer les frais de déplacement du couple royal ? Ne faut-il pas être colonisé pour se réjouir de leur venue ? Désirez-vous vraiment être représenté par des colonisés ?
Personnellement j’en ai plus qu’assez de ces bassesses, de ces courbettes de nos représentants afin de faire politically correct. Je propose donc aux électeurs de ces circonscriptions de signifier leur refus en exigeant des excuses, à défaut de quoi, qu’ils n’aient pas l’appui de leur vote lors des élections.
Peut-être que certains trouveront difficile de voter contre le Bloc mais moi je trouve difficile de garder en nos rangs des gens qui n’ont tout simplement pas la foi. L’indépendance du Québec ne se règlera pas en le souhaitant mais bien en agissant, pas de place pour les larbins de service, il nous faut des représentants fiers et courageux.
J’invite donc leur électeurs à leur montrer la porte s’ils refusent de s’excuser au près du peuple qu’ils sont sensés représenter. S’ils désirent faire des finesses aux fédéralistes, qu’ils se fassent élire par eux !


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    14 avril 2011

    @ Sylvain Meunier
    À mon avis, les Québécois devraient davantage connaître ce que fut l'Empire britannique et son impact sur la construction géopolitique actuelle en Amérique du nord. Certains jugements deviendraient à mon avis beaucoup plus nuancés.
    Ils le deviendraient encore davantage si l'on saisissait en profondeur la nature et le fonctionnement de la République impériale américaine. Or, cette dernière se trouve à notre porte tandis qu'un vaste océan nous sépare des pénates de la famille Windsor.
    Nous sommes rendus assez forts pour n'avoir rien à craindre de nos anciens conquérants.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 avril 2011

    @ Jean-Pierre Bélisle,
    Ce que vous écrivez rejoint fort probablement se que pense aussi l'élite politicienne péquiste et bloquiste qui, on comprend pourquoi, se garde bien de faire l'éloge du républicanisme où la souveraineté repose uniquement sur celle du peuple. En fait, l'élite politicienne "souverainiste" a, après tout, tout à gagner en conservant le régime monarchique, ne serait-ce que par le pouvoir immense que lui confère le régime en question dont notamment, la sacro-sainte prérogative royale.
    J'invite les lecteurs de « Vigile » à écouter ce qu'en disait le politologue Denis St-Martin lors de l'un de ses éditoriaux à l'émission « Bazzo.TV » ( édition du 24 février 2011 ). On y trouvera aussi le verbatim du même éditoral.
    http://www.republiqueqc.org/?p=146
    Et pour une analyse plus en profondeur du sujet :
    « De la monarchie en Amérique » de Marc Chevrier.
    http://agora.qc.ca/textes/chevrier3.html
    Non, il ne sera pas simple de se défaire de la monarchie canadian pas plus qu'il ne sera aisé de se débarrasser de la petite aristocratie péquisto-bloquiste.
    -

  • Jean-Pierre Bélisle Répondre

    11 avril 2011

    IL FAUT RELIRE René Marcel Sauvé
    Prince William au Canada et au Québec
    Ce que les Québécois ne savent pas
    http://www.vigile.net/Ce-que-les-Quebecois-ne-savent-pas
    "La réponse du Québec doit être diplomatique et profiter de l’occasion pour signifier le STATUT DU QUÉBEC en tant que Nation et État, non par des manifestations de rue qui vont mal tourner.
    Cette réponse, il faut la trouver et faire encore une fois la preuve de notre propre génie politique."
    /jpb

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2011

    Nous québécois, sommes reconnus pour notre hospitalité proverbiale. Tous les gens qui viennent en tourisme à Québec sont les bienvenus mais là, il ne s'agit pas de tourisme. Les deux candidats du BLOC sont non seulement dans le champs mais sur la planète Mars.
    Le dernier sondage de Léger et Léger nous dit que la grande majorité des québécois et des québécoises sont pour l'abolition du poste de lieutenant-gouverneur et que représentent William et sa dulsinée? Justement ce que les québécois et québécoises ne veulent plus.
    Mais il y a plus que cela.Ces deux personnes ne sont justement pas des touristes. Ils viennent ici dans le cadre d'une visite politique officielle et payée par les fonds publics. Ce qui est inacceptable lorsqu'on sait que plus de 500,000 londoniens sont descendus dans les rues de leur ville le 29 mars dernier, pour dénoncer cette économie qui les appauvrit alors que ces deux toutereaux ne sont rien d'autre que des parasites issus d'une époque révolue.
    Non, ils ne sont pas les bienvenus à Québec parce que cette visite a comme but de nous rappeler que nous sommes une colonie puis qu'ils en sont les représentants de la couronne britano-canadienne dont nous devons nous affranchir. VIVE LA RÉPUBLIQUE!

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2011

    Non mais vraiment: deux bloquistes souhaitent la bienvenue au prince William et sa future femme, Félix Grenier et Christiane Gagnon... Ils déshonorent tout simplement le mouvement indépendantiste. Rien d'autre à dire.
    Jacques L. (Trois-Rivières)

  • Jean-Pierre Bélisle Répondre

    11 avril 2011

    Mon point de vue diverge sensiblement du vôtre. À notre époque, notre problème n'a plus grand chose à voir avec la monarchie britannique comme telle. C'est un symbole vide. Le Canada deviendrait-il une république fédérale que cela ne changerait en rien notre objectif d'en sortir et de devenir indépendant.
    Question de succession d'État, je prévois même que le Québec deviendra indépendant en conservant la monarchie britannique pendant une période transitoire, le temps de modifier nos institutions et notre législation de manière à ce qu'il y ait une transition "gracieuse" et ordonnée vers le "Jour 1" de l'entrée en vigueur de notre constitution républicaine.
    Je vais sans doute vous faire dresser les cheveux sur la tête, mais si l'on offrait au Québec de devenir indépendant - aussi indépendant que le Canada - à la condition de maintenir la monarchie constitutionnelle pendant vingt ans, je trépignerais de joie et j'accepterais. Car le pouvoir - le véritable pouvoir - ne réside plus dans la fonction de gouverneur général, encore moins dans le personnage royal. À la fac, c'est "Droit constitutionnel 101" qui nous l'apprend.
    Dans le contexte constitutionnel actuel, seul le lieutenant-gouverneur du Québec (Pierre Duchesne), pourrait théoriquement nous causer problème en refusant la sanction d'une loi, en attendant que les appareils fédéraux prennent la relève. Mais il y aurait alors crise grave.
    En conclusion, tant que le Bloc Québécois fait sa job à Ottawa il m'importe pas vraiment que de ses députés serrent la main du prince ou caressent lascivement les cuisses de la belle princesse."Honni soit qui mal y pense". Même les chefs d'États en guerre larvée se reçoivent et se serrent la main.
    Mais quant à moi, simple citoyen indépendantiste, j'irai certainement manifester contre la présence du couple princier sur le sol québécois. Histoire de garder intacte notre mémoire du temps, avec une ceinture fléchée, s'il le faut. Ce sont nos actions ou leur absence qui renforcent ou affaiblissent les parlementaires indépendantistes qui nous représentent... en acceptant qu'il y en ait, évidemment :-)
    JPB

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2011

    Faites quelques affiches avec leurs photos et un commentaire du genre :
    "Il (ou elle, avec leur nom) est POUR la monarchie"
    "Les Québécois sont contre"
    "Duceppe, lui, il est quoi ?"
    Ne signez pas et collez vos affiches autour du local électoral du BLOC. Vous allez avoir une réaction.
    Pendant une élection, il n'y a pas un candidat qui va aimer ça. Ses militants (et peut-être Duceppe lui-même) vont lui dire de s'enligner.

  • Élie Presseault Répondre

    11 avril 2011

    En apprenant la nouvelle cette fin de semaine, naturellement j'étais déçu. Pas surpris par contre de voir que cette position était déterminée par des considérations électoralistes. Toutefois, cette position manquait de tonus et de conséquence avec le sens des luttes entreprises depuis la Révolution tranquille. Il viendra bien le jour où nous finirons par constater où nous mène cette propension de prôner une lutte pour l'indépendance politique du Québec et du même coup tenir des commentaires élogieux à l'égard d'une visite politique de quelque couple de la royauté. Soutenir une chose et son contraire finit par devenir contre-productif à la cause poursuivie.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2011

    N'est-ce pas aussi le maire Labeaume qui, la semaine dernière, s'enthousiasmait de cette visite, à un point tel que cela devenait gênant. C'était surréaliste de la part du maire de « notre » Capitale nationale, la Capitale de tous les Québécois, incluant les nationalistes, les patriotes, les souverainistes et les indépendantistes.
    La modération a bien meilleur goût, dit-on, M. Labeaume.
    Le temps n'est pas loin où nous pourrons séparer les carottes des navets.