Réponse à Maka Kotto

Dégagez les carriéristes

Tribune libre

Bonjour monsieur Kotto, avant de cracher sur de véritables patriotes qui ont réellement à cœur l’indépendance du Québec, vous pourriez au moins répondre aux nombreux courriels que je vous ai fait parvenir, ne serait-ce que pour répondre non. Tout comme votre cheuf, Pauline Marois, vous vous croyez sans doute au-dessus du peuple québécois mais rappelez-vous une chose, ce sont eux qui décideront de votre avenir.
Tous ces débats ne sont pas un hasard, le peuple québécois en a assez de votre immobilisme, tout comme celui du Bloc aux dernières élections. Le message n’a pas été assez clair pour vous ? Attendez-vous les prochaines provinciales pour vous en rendre compte ? Je suis contre un nouveau parti politique car il ne servira qu’à diluer le vote indépendantiste mais je suis aussi contre votre idée de gouverner le Québec à l’intérieur du Canada et je ne suis pas le seul. Le mandat du parti québécois n’est pas de remplacer John James Charest dans sa gouvernance, il est de faire l’indépendance et si vous et votre cheuf ne vous en sentez pas la force ou le courage, abandonnez ! Vous n’aurez plus jamais mon vote tant et aussi longtemps que vous mettrez le projet d’indépendance sur la tablette.
Vous êtes incapables de faire avancer la cause, le P.Q. d’aujourd’hui ne rêve que d’une chose, gouverner. Le peuple ne vous suivra pas, seule une coalition pourrait faire tourner le vent et vous la refusez en faisant la sourde oreille. Ce qui est triste est que par votre arrogance et votre prétention, les Libéraux vont se retrouver encore une fois au pouvoir et ne jetez pas la pierre sur les démissionnaires, s’ils le sont devenus, c’est uniquement de votre faute.
Vous ne représentez pas les québécois, vous désirez seulement les gouverner, le peuple désire prendre sa destinée en main et pour cela, il faudra l’écouter ou vous perdrez les élections. Cessez de vous regarder le nombril et agissez ! Plusieurs d’entre vous considèrent la coalition comme primordiale, malheureusement elle doit être proposée par Pauline Marois et elle préfère se bercer d’illusion.
Vous allez tout droit dans le mur et ce n’est pas avec des réactions comme la vôtre, monsieur Kotto, que vous allez changer la trajectoire. Votre cheuf et tous les moutons et brebis qui la suivent perdront leur raison d’être. Vous êtes tous illégitimes dans votre démarche et le peuple vous le montrera aux prochaines élections, à moins de vous réveiller avant.
Par contre, j’en doute beaucoup car avec votre réaction, vous êtes sûrement sur une autre planète. Oui je suis en beau fusil, je suis révolté de devoir m’adresser à un mur, vous êtes trop imbu par votre personne pour considérer l’opinion de la population. Si cela n’engagerait que vous les politiciens, cela ne me dérangerait pas mais votre entêtement nuira aussi à toute la population québécoise, bien sûr, vous n’en avez absolument rien à foutre. Votre carrière est bien plus importante que l’avenir des québécois, tout ce que vous voulez est de conserver le statu quo et continuer d’empocher votre salaire.
Je n’ai plus qu’une seule chose à vous dire pour aujourd’hui, monsieur Kotto, à votre cheuf et aux autres suiveurs qui ne pensent qu’à leur carrière, dégagez ! L’indépendance du Québec est en marche et cela se fera avec ou sans vous, il n’y a plus de temps à perdre.
Dégagez les carriéristes, dehors les traîtres, vous êtes avec ou contre nous !


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    21 août 2011

    Eh oui, ce sont des carriéristes. Ils ont tous voté au mois de mai à l'exception du courageux Khadir pour féliciter les États-Unis de leur lutte au terrorisme alors que tout porte à croire que le gouvernement de ce pays a attaqué lui-même ses propres citoyens le 11 septembre 2001.
    (voir à ce sujet le site : http://www.ae911truth.org/)
    Nos députés québécois s'en doutent mais ils tiennent à leur carrière, donc ils disent comme la version "officielle" de ces événements telle que racontée par les puissances d'argent.

  • L'engagé Répondre

    21 août 2011

    Je ne sais pas si je suis d'accord avec la dernière phrase, mais s'il faut ventiler...
    D'autres part, comme vous dites, c'est facile d'être un « gars d'équipe » quand on est député et que ce sont les bénévoles qui nous font élire, je me souviens d'une vidéo d'un militant arménien qui disait qu'il fallait réveiller le nationalisme mais qui disait aussi, en assemblée du PQ (en 2008, 2009?, en tout cas Legault était aux côtés de Kotto) qu'il n'avait pas renouvelé son membership, déçu qu'il était de la mollesse du PQ. En dehors des activités partisanes qui ne servent que le PQ, qu'a fait Kotto pour la société, pour la cause? Je me le demande...
    Je ne crois pas que le PQ peut fait, seul, l'indépendance, même s'il le voulait. Donc je ne m'attends pas à ce que le PQ dise qu'il va la faire, mais je m'attends à ce qu'il me dise la vérité.
    Moi que l'on traite de «pur et dur radical», je soutiendrais un chef (ou une) qui aurait le courage de dire, «mes amis, le PQ ne peut faire seul la souveraineté, il peut faire «la récolte», mais il ne peut semer, seul l'indépendance, cette tâche revient à l'ensemble de la société civile.»
    Le but du PQ est de gagner des élections, car il se bat contre des formations qui n'ont que cet objectif et la tension au PQ de faire le pays Et de gagner les élections génère une énorme fatigue.
    Par contre nous nous engageons par ce plan TRÈS NATIONALISTE à consolider tous les acquis de la nation avec une liste très «radicale» (diminution du financement de l'enseignement supérieur en anglais à la juste proportion du poids démographique des anglophones, affichage en français, etc., enseignement de l'histoire et du français révisé et augmenté, apprentissage d'une autre langue que l'anglais favorisé dès secondaire 2 et pouvant être continué jusqu'au cycles supérieurs, etc., etc.
    Car ce que le PQ a fait de mieux, c'est la loi 101.
    Une politique culturelle digne de ce nom pourrait supprimer tous les festivals et toutes les initiatives culturelles qui ne consolident pas le français, plus de Rock anglais sur les Plaines.
    Mais pour qu'un chef du PQ fasse accepter cette dilution, ce recul (qui n'en est pas un) il faudrait le chef le plus patriotique, de telle façon que l'on ne doute pas de sa bonne foi.
    C'est une grande différence, un parti qui admet de pas faire l'indépendance (pour ne pas perdre un référendum où les adversaires vont tricher), mais qui a le programme le plus nationaliste de l'histoire du Québec et qui aide les mouvements civils pour l'indépendance (par tous les moyens) et un parti qui prétend être souverainiste et qui diluera ses projets nationalistes à la première occasion. Un parti qui pourrait réformer le système de scrutin pour permettre plus facilement l'indépendance à la prochaine élection en réfléchissant à toutes les modalités, plutôt qu'un parti où les réunions finissent pat «on veut un pays» alors que ça ne veut rien dire pour les dirigeants.
    Un parti qui encouragerait le MNQ et Cap sur l'Indépendance au lieu de s'en plaindre. Ça serait déjà quelque chose.

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    21 août 2011

    «Vous ne représentez pas les québécois, vous désirez seulement les gouverner, le peuple désire prendre sa destinée en main...».
    C'est sûr que Maka Kotto me semblerait être avant tout une vedette, ou à tout le moins, une «célébrité», même si je n'aime pas particulièrement cet anglicisme... Il nous faut des hommes (et femmes) de principes, des convaincus, des gens qui ne lâcheront pas, même si leur cote de popularité se fait fluctuante.