Dans le “dossier” de la crise étudiante, il semble que le “gouvernement” Charest se soit plutôt comporté comme un parti en déroute, s’agrippant au pouvoir, que comme un groupe de personnes représentant l’ensemble des citoyens à la direction de l’État, et se consacrant à leur service.
Naviguant au gré des sondages, tout en mettant le cap sur une fermeture et des provocations calculées, le “gouvernement” Charest a démontré son indifférence et son mépris, non seulement à l’égard des étudiants en grève, mais aussi, d’une manière générale vis-à-vis du monde de l’éducation dans son ensemble, et des enseignants en particulier, dont plusieurs dizaines sont actuellement pris en otages de processus judicaires qui n’ont d’autres effets que d’aggraver une situation déjà fort difficile.
Un véritable gouvernement, aurait déjà proposé une trêve, avec un moratoire sur les droits de scolarité, un assouplissement du cadre règlementaire pour faciliter la reprise de la session, une amnistie des manifestants arrêtés pour leur seule présence sur les lieux d’une manifestation, un décret de paix judiciaire (levée des injonctions, requêtes en outrage au tribunal, recours collectifs, etc.), et la mise en place d’un processus démocratique (États généraux, etc.) permettant de réactualiser le projet de scolarisation de la Révolution tranquille.
C’est avec de telles solutions, urgentes, raisonnables et pacificatrices, qu’un retour général en classe serait possible, dès le lundi 7 mai.
Au cas où le “gouvernement” Charest opterait plutôt, dans la même désastreuse stratégie de tension mise en place depuis trois mois, pour un coup de force (décret(s), loi(s) spéciale(s), etc.), il doit savoir qu’il sera le seul responsable d’une crise sociale et politique que ses commanditaires semblent avoir planifiée, avec un cynisme qui a déjà été perçu et déploré.
Yves Claudé - 3 mai 2012