Compte-rendu de la marche aux flambeaux pour les Patriotes 2013

Fédération des Québécois de souche

Tribune libre

Le 15 février dernier se déroulait, comme à chaque année, la marche aux flambeaux en mémoire des douze patriotes pendus à la suite des rébellions de 1837-1838, organisée par les Jeunes Patriotes du Québec. Comme l'année précédente, la Légion Nationale et la Bannière Noire ont fait un appel aux militants et nous avons décidé, pour la première fois, de nous joindre à eux et de participer à cet événement en souvenir de nos ancêtres morts pour la patrie, le tout dans une ambiance de respect et de commémoration.
Le combat des Patriotes et l'indépendance, un combat réservé aux progressistes ?

Certains semblent penser que le combat des Patriotes n'était motivé par rien d'autre que des valeurs progressistes et cosmopolites. Cette vision de l'histoire suppose une révolution entièrement bourgeoise et progressiste qui est tout à fait fausse. Que parmi tous ceux qui sont morts, par les armes ou la potence, l'idée de patrie, de préservation des siens ou même de religion était absente. Les Patriotes seraient tous de fervents «lettrés» adeptes des philosophies des Lumières... Cette perception nous démontre l'importance de notre présence aux événements soulignant le combat des Patriotes, car ces raccourcis semblent faire oublier d'une part, une partie du discours des Patriotes, et d'autre part, ce qui est encore plus désolant, ces pères de familles, cultivateurs, miliciens et tous ceux qui sont morts pour notre peuple plutôt que pour quelque idée que ce soit. Nous affirmons que les Patriotes ont avant tout combattu en réaction au sentiment d’écœurement face au pouvoir anglais écrasant, souhaitant redonner à leur peuple la liberté de destin du siècle passé.
La marche
La marche silencieuse d’une centaine de personnes a débuté à la Place Émilie-Gamelin, près du métro Berri-UQÀM, pour se diriger jusqu’à la Maison Ludger-Duvernay de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal. Nos militants furent encore une fois irréprochables dans leur comportement, faisant preuve d’une discipline hors pair. Nos activistes se situaient stratégiquement à l’arrière de la marche, suite à la demande des organisateurs, pour protéger les participants plus âgés placés au centre en raison des menaces proférées par des militants d’extrême-gauche, ces derniers n’acceptant pas de voir des nationalistes défiler dans les rues montréalaises. Nous souhaitons également faire remarquer que nos militants n’étaient pas identifiés et qu'aucune bannière n’a été déployée, vu que le contexte pour le moins « funéraire » n’y portait guère.
La confrontation des anarchistes et leur intimidation
Au coin des rues Sainte-Catherine et Saint-Laurent, la marche fut confrontée par un petit groupe d’une vingtaine d’individus masqués, visiblement surexcités et scandant des slogans anarchistes en espagnol. Ils avaient clairement très peu de respect, ni pour le cortège silencieux, ni pour les morts de 1839. Ils arboraient une bannière avec l'inscription No Pasaran, la même que celle qu'ont utilisée les casseurs le 9 février au Palais des Congrès, protestant contre le Plan Nord.
Suite à cette confrontation à l'intersection, les anarchistes ont souhaité continuer de provoquer le défilé et ont tenté de ruiner le reste de la marche silencieuse avec leurs slogans. Heureusement, ils ont été interceptés par la police peu de temps après et n'ont pas pu accomplir leur dessein. Le cortège a donc pu poursuivre dans le calme jusqu'à sa destination.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ATf7MSW3ZWE
Céder au chantage

Par peur d'attirer les trouble-fêtes antinationalistes et ce, malgré notre comportement irréprochable et notre absence complète de symboles ou de bannières partisanes, des représentants de la Société Saint-Jean-Baptiste ont préféré que nous n'entrions pas dans les locaux de l'édifice. Nous nous devons de faire remarquer que cette attitude est fort éloignée de l'esprit qui animait les Patriotes de 1837-1838, qui se sont tenus contre l'adversité jusqu'à la fin. Dans le contexte de l’époque, nous nous demandons quelle aurait été l’attitude de la Société Saint-Jean-Baptiste face aux Patriotes...
Les représentants de la SSJB ont choisi de céder à la violence d'une quinzaine de criminels masqués malgré le nombre de marcheurs presque dix fois supérieur aux agresseurs. Ce sont les même signes de faiblesse politique dont nos élites font preuve quand elles préfèrent flancher plutôt que d'essuyer les critiques de gens qui rejettent l'idée même de nation. Nos militants présents pour rendre hommage aux Patriotes ont donc quitté sans protestation et dans l’ordre le plus complet suite à la demande des organisateurs, notre but n’étant pas de perturber l'événement.
Cela s'avéra suffisant pour que certains représentants des Jeunes Patriotes du Québec nous accusent d’être présents par opportunisme et d'avoir désirer provoquer des guerres de clochers. Notre groupe a uniquement souhaité marcher pacifiquement en mémoire de nos ancêtres, sans slogan, sans bannière et sans logo. Nous avons fait le nécessaire pour nous joindre à l'esprit de la marche de la façon la plus totale. Alors de quoi sont coupables nos militants ? De défendre les intérêts d'un peuple pour qui personne ne va plus au bâton? Nous ne pouvons être coupables que de délit d'opinions. Il ne faut pas oublier que ce sont ces mêmes trouble-fêtes qui feront des histoires lorsque n'importe quelle organisation souhaitera organiser un événement ou faire venir un conférencier qui irait soi-disant à l'encontre de leurs principes.
L'agression d'un jeune couple
Après s'être vu refuser l'entrée dans la Maison Ludger-Duvernay, un jeune couple a été agressé sur le chemin de leur véhicule. Le couple a eu le malheur de croiser un groupe d'une quinzaine de personnes, dont plusieurs étaient masqués, qui semblaient faire partie des contre-manifestants croisés plus tôt. Les agresseurs ont reconnu les participants à la marche et se sont mis à les poursuivre dans les rues en les traitant de fascistes, insulte habituelle pour tout ce qui n'est pas cantonné à gauche. Tentant de réfugier sa femme dans un commerce, le jeune père de famille fut tiré en bas des marches et projeté au sol pour que les quinze assaillants l'agressent à coup de bottes au visage et au corps. L'homme se releva et se défendit comme il put devant ses attaquants avant que ceux-ci ne s'enfuient. Pour ajouter un fait cocasse à cette histoire tragique, plusieurs des agresseurs ont culbuté au sol en tentant de prendre la fuite en raison des plaques de glace. Pas moins de huit véhicules de police sont arrivés sur les lieux, les policiers avouant avoir régulièrement des problèmes de ce genre avec l'extrême-gauche dans ce secteur.


Le combat des oubliés

La Fédération des Québécois de souche est une organisation militante nationaliste identitaire, chose que nous assumons pleinement, tout comme chacune de nos positions. Positions ayant été partagées, soit dit en passant, par un grand nombre de personnalités et d'organisations nationalistes dans le passé, passant de Lionel Groulx à la Société Saint-Jean-Baptiste elle-même. Malheureusement, nous sommes les seuls à braver aujourd'hui des sujets aussi politiquement incorrects que l'immigration et le multiculturalisme sans tabou et nous en payons quotidiennement le prix par des campagnes de salissage et des agressions, alors que les organisations longuement établies longent les murs pour éviter d'aborder ouvertement ces sujets. Céder à la rectitude politique et au chantage de nos opposants et livrer notre peuple à sa lente disparition n'est pas une voie pour nous.
Nous sommes donc coupables de dire que notre peuple existe bel et bien ethniquement et non uniquement en tant qu'idée abstraite. Une nation se fait pour un peuple, non pour une idée. De même que le combat des Amérindiens sans Amérindiens perd tout son sens, lorsque le Québec ne sera plus majoritairement d'origine française, il cessera d’être le Québec. Jamais nous n'avons dénigré qui que ce soit et nous avons marché aux côtés de gens de différentes origines et orientations politiques, sans qu'il n'y ait problème ou confrontation.
L'époque de la rectitude politique est définitivement terminée; nos opposants devront abdiquer, car nous comptons bien faire partie du paysage politique pour les années à venir. Nous ne souhaitons pas être complices de notre lente et pénible disparition et savons qu'un jour, les organisations souverainistes et indépendantistes seront mises devant ce fait accompli. Par peur d’être traînés dans la boue, ils passeront alors à l'histoire la tête basse ou en niant tout simplement que nous avons déjà existé comme peuple, cédant alors au culte du citoyen du monde.
Pour la préservation de notre peuple,
[FQS->www.quebecoisdesouche.info]


Laissez un commentaire



16 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2013

    Veuillez pardonner Jacques qui parle un peu au travers de son chapeau par méconnaissance de cause.
    Il suffit de gratter un peu sur le site de la FQS pour découvrir qu'ils sont déjà actifs dans les domaines qui suscittent votre intêret.
    Vous les sous-estimez mon cher monsieur.
    http://quebecoisdesouche.info/index.php?compte-rendu-limmigration-damystifiae
    http://natsaguenay.blogspot.ca/2013/02/23-fevrier-au-saguenay.html
    http://virtuel.lepoint.canoe.ca/doc/hebdo_le-point/journal_le_point_du_lac_2012_12_04/2012120301/2.html#2

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2013


    Combien des 600,000 Bouthanais sont métissés? (ils expulsent la minorité népalaise qui se retrouve....à Québec!!!!)
    Combien des 5 millions de Croates sont métissés?
    Combien des 10 millions de Hongrois sont métissés? (ils se débarrassent de leurs gitans qui aboutissent à Toronto)
    Combien des 12 millions de Sénégalais sont métissés?
    Combien des 30 millions de Saoudiens sont métissés?
    Combien des 38 millions de Polonais sont métissés?

    Combien des 40 millions d'Argentins sont métissés?
    Combien des 45 millions d'Ukrainiens sont métissés?
    Combien des 67 millions de Thailandais sont métissés?
    Combien des 75 millions d'Iraniens sont métissés?
    combien des 75 millions de Turcs sont métissés?
    Combien des 80 millions de Coréens sont métissés?
    Combien des 87 millions de Vietnamiens sont métissés?
    Combien des 127 millions de Japonais sont métissés?
    Combien des 180 millions de Pakistanais sont métissés?
    Combien des 1,2 millions de Hans en Chine sont métissés?
    Sortez un peu des ruelles du Plateau. Le métissage sont vous parlez n'a absolument rien de mondial. C'est un phénomène exclusivement occidental.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2013


    ...vous vivez dans le passé, Monsieur. Le monde se métisse et vous n'y pouvez rien.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 février 2013

    Eh ben! Vous n'avez rien compris mon ami
    J'ai le plus grand respect pour l'engagement de ces patriotes. Je trouve juste leurs méthodes archaiques et carrément inefficaces.
    Désolé mais défiler dans la rue avec des drapeaux des patriotes et des pancartes, c'est dépassé. Se battre avec les Bloakes itou.
    Faut chercher de nouvelles voix. Et dans le domaine, la gogogauche a 100 mille d'avance sur la pauvre droite tout croche. D'où mes modestes suggestions.
    Une soirée autour d'une bière, et on en trouve des idées.

  • Alain Maronani Répondre

    19 février 2013

    Jacques Noel est toujours la pour expliquer aux AUTRES ce qu'ils doivent faire à sa place...
    Qu'attends t-il donc ?
    Je lui signale que depuis le jugement de la Cour Supérieure du Québec on ne peut plus prendre de photos sans l'acceptation tacite de la personne photographiée. Les amendes sont salées...
    Ces manifestations qui mobilisent une centaine de personnes n'intéressent pas les médias, de toute facon...sauf si vous cassez des vitrines ou brûlez des voitures...

  • Archives de Vigile Répondre

    19 février 2013

    À Jacques Noël,
    Au lieu de tenter de ridiculiser la FQS comme vous le faites, vous devriez plutôt commencer par vous informer de ce qu'ils font comme travail, (vous un journaliste?) un travail beaucoup plus remarquable que le vôtre aujourd'hui.
    Vous vous permettez des propos digne d'un représentant fédéraliste canadian à qui la FQS fait peur.
    Votre mésestime des Québécois nationalistes ne vous honore pas, loin de là.
    Sachez qu'il y a déjà des gens qui s'occupent de l'aspect visuel dont vous parlez, notamment les bouffons gauchistes qui cochonnent tout ce que font les nationalistes, qui gueulent aussi très fort, qui participent à diviser les forces indépendantistes québécoises, qui vandalisent le bien publique, qui poussent les policiers à attaquer des manifestants pacifiques, qui manque de respect à nos ascendants patriotes et qui compte sur des gens comme vous pour ridiculiser le nationalisme Québécois. Et vous en redemandez !?
    La FQS travaille pacifiquement à conserver vivants notre histoire ainsi que l'actualité nationale, contrairement à nos médias de masse qui font tout pour occulter ce qui pourrait réveiller l'instinct de survie de la nation française d'Amérique.
    Il y a déjà un bon moment que je ne vous lis plus, pour les mêmes raisons qu'aujourd'hui.
    Vous êtes un frein au réveil national, vous êtes un frein à l'indépendance nationale des Québécois.
    Sincèrement.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 février 2013

    Je vois que vous êtes des gens bien intentionnés, qui veulent faire quelque chose pour réveiller les Québécois. Mais ce que vous faites est totalement improductif et mène nulle part. Pire, vous vous faites battre!
    Vous devez repenser votre approche, vos stratégies, parce ce que vous faites est inutile, ridicule.
    Vous vous voulez que les Québécois réalisent qu'ils sont menacés par l'anglicisation et l'immigration? Vous voulez qu'ils réagissent? Que les politiciens changent nos lois afin de mieux nous protéger? Vos manifs n'ont aucun effet. Zéro pis une barre. Pas de couverture médiatique. Pas de discussions sur vos interventions. Pas d'impact. Vous perdez votre temps et vos énergies.
    Réunissez votre gang autour d'une bonne bière et discutez de nouveaux moyens d'interventions. Inspirez vous de Greenpeace qui sont les champions dans le genre.
    Vous voulez des exemples de ce que vous pourriez faire pour scorer? Pour avoir de l'impact? Pour faire réagir et susciter des discussions?
    Prenez une photo d'une rampe de métro à l'heure de pointe dans une station ethnique de Montréal. Une photo avec une majorité de gens de couleur, des femmes voilées, des turbans, la totale, la réalité du métro en 2013. Une photo qui parle fort. Qui dit tout.
    Allez dans les archives du métro, et sortez une photo de la même rampe de métro à l'ouverture en 1966 où tout le monde était blanc.
    Construisez ensuite une affiche (ou un pamphlet) avec en haut la photo de 1966, au centre celle de 2013 et en bas un carré blanc avec un gros point d'interrogation et la date 2060. Trouvez vous un titre punché genre: vous allez être combien en 2060?
    Faites imprimer à plusieurs milliers de copies et, en gang (15-20) allez distribuer aux Québécois à la sortie d'une bouche de métro à l'heure de pointe. Discutez avec les gens, prenez note des histoires qu'on va vous raconter, accueillez ceux qui veulent se joindre à vous, et ramassez de l'argent pour vos prochaines interventions
    Vous pouvez répéter sous d'autres versions.
    Prenez une carte google de l'ile de Montréal avec les points A indiquant la soixantaine de mosquées sur l'Ile. Enlevez celles qui n'étaient pas là en 1990. Et enlevez celles (toutes!) qui n'étaient pas là en 1970. Enlignez les 3 photos et en bas faites un carré blanc avec un point d'interrogation et 2030 en-dessous.
    Puis écrivez en bas: Statistique Canada prévoit que le Québec va compter un demi-million de Musulmans en 2030. (donnez la référence exacte, très important. Ne jamais se tromper sur les données. Des données bétons.)
    Allez distribuer votre matériel sur la Ste-Catherine et discutez avec les gens. Prenez note de ce qu'ils vous disent. Ramassez de l'argent pour votre prochaine intervention
    Bref, servez-vous de votre cocologie comme la gang de Greenpeace. Et SVP oubliez ces manifs complètement improductives

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Bravo! À la Fédération des Québécois de Souche (FQS) pour son intégrité.
    Contrairement à Madame Tremblay, je comprends votre anonymat. Vous en donnez la raison avec les détails de votre compte-rendu.
    À ma connaissance, vous êtes à ce jour les seuls à dénoncer, avec preuves à l'appui, les effets dévastateurs de l'immigration massive au Québec sur son économie, sur sa vie sociale et sur la langue officielle du Québec, le français.
    Je trouve curieux que l'on reproche leur anonymat préventif à des défenseurs et protecteurs de la nation française d'Amérique tel que la FQS, tandis qu'on ne dit mot sur celui de ces gauchistes qui perturbent toutes les manifestations au Québec, détruisent le bien publique, donne un prétexte aux services policiers pour attaquer tous les manifestants, divisent l'opinion publique et les indépendantistes, manquent de respects à nos patriotes et attaque tout ce qui est québécois nationaliste.
    Il me semble que ce reproche à votre endroit s'apparente à de la mauvaise foi, à moins que ce ne soit simplement, j'ose espérer, un manque d'information.
    De plus, si on s'informe davantage de l'expression «de souche», on trouve ceci: << «Français de souche» est une expression courante ou une catégorie statistique controversée désignant, DANS SON SENS LE PLUS COMMUNÉMENT ADMIS, les personnes de nationalité française n'ayant pas d'ascendance étrangère immédiate et n'étant donc pas issues de l'immigration récente.>> [1]
    À ce sujet, je suggère de s'informer de la définition du mot «souche» dans le dictionnaire Larousse, un mot et une expression qui n'ont aucune origine juive ceci dit. Voici quelques extraits: [2]
    - « Partie inférieure du tronc d'un arbre, située au-dessous du collet et d'où partent les racines. »
    - « Personne ou animal de qui sort une suite de descendants : Chien de bonne souche. »
    - « Source, origine, principe d'un ensemble ethnique, d'une famille linguistique : Mot de souche francique. »
    - En droit (la justice française): « Auteur commun à plusieurs personnes. »
    Ou encore: [3]
    - « Faire souche, donner naissance à une lignée de descendants. »
    - « Mot souche, mot à partir duquel se sont créés un ou des dérivés, une famille de mots. »
    Notez aussi que le mot «souche» est un nom féminin d'origine gauloise. [2 et 3]
    Nous sommes sommes donc à des années lumière de la signification donnée par Madame Tremblay.
    Cela étant dit, je me questionne aussi sur la réaction de certains représentants des Jeunes Patriotes du Québec, qui n'en sont pas à leur première erreur, alors que l'un de ceux-ci s'était exprimé en anglais à un journaliste anglophone de Montréal, en mars 2012, à la suite d'une manifestation pour la langue française devant un commerce de Verdun d'un anglophone récalcitrant à servir en français sa clientèle francophone. [4]
    ( IMPORTANT: Notez cependant que Monsieur Daniel Roy, des Jeunes Patriotes du Québec, n'a aucun blâme à porter pour les erreurs de certains autres. Au mois de mars 2012 il avait donné le mot d'ordre de ne pas parler anglais aux médias. ) [5]
    Pour finir, je trouve aussi très décevante la réaction de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal qui vous a refusé l'accès à ses locaux à la suite des menaces d'une bande de racistes anti-Québécois, au lieu de vous y admettre comme les Patriotes l'auraient certainement fait.
    Merci à la FQS d'être là pour nous tenir informés et pour mener de front notre combat national.
    Sources:
    [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Français_de_souche
    [2] http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/souche/73573
    [3] http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/souche/73573/locution
    [4] http://www.youtube.com/watch?v=Xi5WQnzTHRQ
    [5] https://www.facebook.com/events/157191651068766/ (mentionné dans une des publication de M. Roy qu'on y trouve au haut)

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Ce qu'il y a de plus pathétique dans ces évenements de vendredi rapportés ici... ce n'est pas tant que des cinglés d'anarchistes (ou de «pseudo-progressistes» ?) se soient mis de la partie en faisant les guignols... ce à quoi nous sommes plus qu'habitué... Mais bien le fait que «des représentants de la Société Saint-Jean-Baptiste aient préféré que les véritables nationalistes n'entrent pas dans les locaux de l'édifice...»
    «Véritables» parce qu'à l'évidence, au sein de la SSJB-M, ils en sont encore à l'étape de jouer à la poupée.
    Visiblement, la SSJB ne fait plus partie de la solution dans ce combat nationaliste... tout comme le PQ. Ces organisations sont sclérosées, viciées de l’intérieur. Il n’y a plus rien à attendre d’eux. Leurs pseudos-combats nationaliste, c’est la «défense» de la langue. Crisse ! Ce n’est pas «la langue» qu’il faut «défendre»… mais carrément la Nation !
    Et la défendre contre qui si ce n’est pas contre eux… ces imposteurs pseudo-nationalistes. «La langue» est évidemment un élément non-négligeable dans l’aspect de l’identité nationale… Et justement, si ce PQ et ses appendices tels la SSJB n’étaient pas des acteurs dans ce processus d’immigration massif, de communautarisme encore nommé «inter-culturalisme» ou «pluralisme» culturel… La question de la «défense» de la langue ne se poserait pas.
    Mon conseil ; Que la Légion Nationale (en collaboration avec la Fédération des Québécois de souches) organise elle-même ses activités et qu’elle se contre-crisse des imposteurs pseudo-nationaliste.
    Sylvain Marcoux
    Pour un Ralliement national canadien-français

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Le comportement des membres de la fédération des québécois de souche a té irréprochable, du moins durant le moment où j'étais de la marche. C'est une organisation de jeunes nationalistes qui aiment plus que tout leur nation, le Québec et toute l'histoire et la culture qui y est rattachée. Arrêtons de démoniser cette organisation parce qu'elle remet (très légitimement) en question le multiculturalisme à outrance "Canadian style". La souveraineté du Québec se fera à gauche et droite, tous unis.
    Je vous encourage d'ailleurs à aller sur leur site internet ou leur facebook, où l'on peut notamment commenter divers sujets de l'actualité. Vous y verrez que cette fédération n'a rien d'extrémiste.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Le thème principal de l'article semble avoir été mit de côté dès le premier commentaire, j'y reviendrai donc plus tard. Commençons par balayer les propos de Sylvie de toute la frustration qui les recouvre pour essayer ensemble d'en saisir l'essence.
    Elle n'a probablement pas lu l'article de toute façon, si elle l'a lu elle ne s'est certainement pas rendu à cette partie qui traite des agressions violentes qui on eu lieu et auxquelles je n'ai pas assisté, étant pourtant présent lors de la marche. À l'avoir lu, elle saisirait probablement les dangers auxquels s'exposent les militants de cette Fédération des Québécois de Souche par leur franchise et l'audace qu'ils ont à briser les taboux, que je salue soit dit en passant. C'est assez pour justifier leur discrétion tant qu'à moi.
    Pour ce qui est de l'utilisation du terme "De Souche". Je ne sais pas si c'est de cette manière que la "FQS" voit les choses mais je considère cette expression comme purement démocratique. Un terme populaire, dont tout le monde au Québec connait la signification, assez éloquent pour faire comprendre le but et les idées de leur mouvement.
    L'utilisation de termes peu connus et qui portent à confusion, comme votre proposition d'"Autochtones Français" est peu recommandable pour quiconque désire exprimer une idée sans avoir à perdre la moitié de son temps à justifier son propre nom.
    Je comprend ou vous voulez en venir, c'est aussi le principe de ceux qui se réclament Canadiens avant les anglais, Francophone d'amérique ect ect... et maintenant Autochtone Français....

    C'est à s'y m'éprendre. Expliquez moi "autochtone français" et vous vous y perderez vous même... Autochtone, amérindien francophone? Ainsi de suite... Jusqu'à ce que j'aille compris. Et un autre arrivera qui vous redemandera...
    Québécois de Souche est un terme clair, éloquent, compris de tout le monde et ce n'est pas pour rien que les hurluberlus qui débarquent avec un nouveau "vieux terme" et tentent de le faire gober à leurs semblables finissent par se perdre, être marginalisés et disparaitre.
    Si c'est les anglophones qui ont inauguré ce terme il y a longtemps, ils seront fier de voir les Québécois de Souche reprendre ce qui leur est du sur toute la ligne, un jour.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Madame Tremblay la connotation négative de l'expression "de souche" existe seulement dans votre tête, revenez en... vos propos frôle le racisme. Cet organisation un peu nébuleuse apporte un vent de fraîcheur et suscite le débat ce qui n'a rien de mal en soi.
    Génération Nationale en viens aussi à cette conclusion sur les Patriotes:
    "Ils se sont associés, rassemblés et ont travaillé à la mise en œuvre d’un programme CONSERVATEUR du patrimoine culturel et RELIGIEUX des franco-canadiens, mais aussi d’un projet empreint de valeurs libérales fortes. Les Patriotes étaient les défenseurs d’une administration équitable de la justice, de la souveraineté DE LA MAJORITÉ, du respect des droits fondamentaux du PEUPLE AUQUEL ILS APPARTENAIENT."
    Ceci étant dit je doute que la FQS soit si anti-républicaine que ça, si elle a marché en mémoire des patriotes en silence et en respect des autres personnes sur les lieux. Mais république ou pas... cette idéologie n'a pas plus aider la France qui se retrouve dans le même pétrin que nous aujourd'hui. Alors ce républicanisme obligatoire est un peu passé date.
    La violence politique est inacceptable et ces anarchistes méritent d’être dénoncés, ils sont contre l'idée même de la nation et des frontières, il y a des limites à se laisser dicter quoi faire par eux.
    C'est extrêmement déplorable que la Société Saint-Jean-Baptiste a refouler ses militants alors que ceux-ci ont eu un comportement exemplaire pour les livrer à des bandits.
    Il y a pourtant des communistes (PCQ)qui eux sont tolérer par la SSJBM, et que dire du RRQ qui participe à des manifestations parfois violentes, alors l'excuse des extrêmes ne s'applique pas vraiment ici. Leur discours quoi que politiquement incorrect est très cohérent, je n'y vois aucun racisme après avoir scruté leur site internet.
    Merci pour ce compte-rendu, et j'ose dire que personne n'a osé parler de l'intimidation qui a eu lieu vendredi mis à part vous. Même pas les JPQ qui ont organisé l'évènement!

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    J'étais présente et le comportement de la Fédération était irréprochable. C'est une honte que la SSJBM se laisse intimider par une douzaine de jeunes délinquants. Comme si il fallait se cacher d'aimer son histoire et d'entretenir sa culture...

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Je crois que s'ils sont anonymes ça s'explique en lisant sur l'agression d'un de leurs membres. Moi aussi, avec de tels agissements je préférerais rester anonyme...

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Un autre point, puisque vous affirmez publiquement me représenter personnellement, j’ai donc mon mot à dire…
    Les souchiens (Anglos de souche) adorent les mots fédération, fédéral, confédération, mais en tant qu’Autochtone française, je ne me reconnais pas du tout dans le mot fédération dans votre dénomination.
    Si vous désirez absolument utiliser le nom d’un système politique dans votre nom, il faudrait utiliser : souverainiste ou indépendantiste, ou sinon utiliser organisation ou association, ça nous représenterait mieux.
    Une organisation qui nous représente publiquement doit nous ressembler un minimum et ne pas utiliser des mots qui nous donne la nausée dans son propre nom.
    Peut-être, Association des Autochtones français, comme vous voudrez, mais pas le mot fédération ni le mot fédéral s.v.p.!!!
    Ça pourrait peut-être déranger les souchiens (Anglos de souche) qui préféreraient sûrement que l’on utilise fédération Canadian ou fédération Quebecer, mais bon… on ne peut pas plaire à tout le monde.
    Merci
    Sylvie R. Tremblay
    P.S. Je reviens pour lire votre communiqué demain.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 février 2013

    Je dis, fantôme, car je ne vois jamais aucun nom, aucun porte-parole, chaque fois que je lis vos communiqués.
    Avez-vous un président ? Un porte-parole ? Qui est-il ?
    Merci de bien vouloir m’en informer.
    Monsieur, étant une Tremblay, je ne me sens pas très à l’aise que vous employiez ce franglicisme « de souche », vous m’insultez !
    Les Autochtones français ne sont pas du bois mort ! Et, encore bien moins des sous chiens !
    Pourquoi tenez-vous à nommer les Québécois de la manière que les anglosionistes nomment avec méchanceté les Français en France, les de souche, justement, comme vous avez décidé de nous nommer, nous les Français d’Amérique, soit des sous chiens ?
    Ce qui est bon pour la France n’est pas nécessairement bon pour les Français d’Amérique, ou les Gaulois d’Amérique si vous préférez.
    Pourquoi tenez-vous à ce qu’on se fasse traiter de sous chiens comme en France ???
    Pour qui travaillez-vous au juste ?
    Je vous demanderais, si vraiment vous désirez vous porter à la défense des Autochtones français, de nous nommer ce que nous sommes, soit des Autochtones français.
    Vous pourriez changer votre nom pour Autochtones québécois ou Autochtone français, à votre guise. Au Québec, ce sont les Anglos qui sont les ''de souche'' soit les sous chiens.
    Faites à votre guise, mais si vous refusez de nous informer de quelques d’informations de base, telles qui êtes-vous ?Qui est votre président ? Votre porte-parole, qui sont les dirigeants de votre organisation et si vous ne changez pas ce nom odieux en parlant de nous, vous n’aurez plus aucune crédibilité...