La nouvelle de votre retour laisse beaucoup de gens songeurs. Je tiens à partager quelques réflexions en tant que francophone hors-Québec de longue date. Les Québécois ont à peu près toujours devancé les grands mouvements sociaux au Canada. Alors si le retour du pendule vers la “gauche” s’inscrit dans cette tendance lourde, comment faire prévaloir votre bon jugement qui vous a longtemps permis de voir clair dans le jeu de la politique, ce qui manquait trop souvent aux autres partis? Comment la “voix du Québec” qui s’élevait souvent au niveau de “l’État” au-delà du "provincialisme" peut-elle continuer à unir et rendre fiers?
Le talon d'Achille du NPD et des Libéraux demeure la coalition qui reste nécessaire pour défaire Harper de retour en minoritaire, et la perte de temps qui en résulterait. Cette menace bien réelle provient de l’énorme égo des deux leaders de l’opposition incapables d’organiser une coalition. Beaucoup de Canadiens et de Québécois préfèrent dorénavant des gouvernements minoritaires moins arrogants et plus à même de remettre à leur place les magouilleurs du Parti.
Alors pourquoi ne pourriez-vous pas agir comme catalyseur de cette coalition et proposer Mme Elizabeth May comme leader? Votre Parti pourrait présenter des candidats “stratégiquement”, i.e. dans des comptés bien choisis seulement, là où il y avait de véritables poteaux et où le député NPD s'est défilé de la proposition de Sherbrooke du bon Jack, portant mal la "voix du Québec”. Pourquoi le Bloc ne pourrait-il pas s'activer en matière de politique des Langues Officielles (LOs) là où l'hypocrisie des principaux partis a été la plus flagrante?
Le NPD était incapable récemment d'envoyer leur nouveau porte-parole à un panel des LOs et nous avons dû réentendre la cassette "Yvon Godin" qui ne se représente même plus. Contribuer à nous débarrasser du Sénat, de la monarchie, de Harper, du mode de scrutin ainsi que de réformer les LOs serait la meilleure façon de faire entendre la "voix du Québec". Vous vous attireriez ainsi à nouveau la sympathie des éléments progressistes du ROC, le Québec étant généralement en avance sur ce front. Perdre cette avance marquerait la fin du Bloc à mon humble avis. En espérant que votre Parti puisse continuer à mieux inspirer et représenter cette “voix du Québec”.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
12 juin 2015Mme May est une droitiste, religieuse, anti-science, capitaliste, adulatrice de Mulroney. Je ne vois en rien comment elle peut aider une telle coalition de quelconque manière. En plus, on voit bien comment les coalitions en Europe c'est nul comme stratégie politique, regardez la folie de la communauté européenne et des divers pays constamment au bord du gouffre. Je n'envie rien aux pays européens.
_
Ce qu'il nous faut, c'est d'abaisser le vote CON, pour se faire, il faut ridiculiser et défaire les voteurs CON, au lieu de toujours tomber dans les politesses pour pas s'offusquer l'un l'autre.
François Ricard Répondre
12 juin 2015M. Beaulieu,
Que ce soit Harper et les Conservateurs, Trudeau et les Libéraux, Mulcair et le NDP, le Québec en ressortira toujours perdant.
Ces trois partis oeuvrent constamment à la centralisation toujours plus poussée du Canada. Ces trois partis croient beaucoup plus en la subsidiarité des provinces qu'à une véritable fédération dont ils ne veulent retenir que le nom. Sans les attributs.
Au moins le BLOc pourra véhiculer notre message à nous.
Archives de Vigile Répondre
11 juin 2015À TOUT CEUX QUI ONT LA NAÏVETÉ DE PENSER QUE LE NPD EST UN ATOUT POUR LE QUÉBEC.
Lors du vote sur les mesures de guerre en 1970, Il y avait vingt députés NPD au parlement canadian. Tommy Douglas fut le seul à avoir le courage de voter contre et il en a payé le prix politique.
De plus, le NPD a appuyé les libéraux lors du rapatriement de la constitution de Trudeau en 1982 et lors de la loi sur la clarté de Dion récemment!!!!
Mulcair à été avocat pour Alliance Québec et contre la loi 101.
Le NDP s'est opposé à l'Entente du Lac Meech et trouvait que l'entente de Charlottetown était trop généreuse pour le Québec.
En 2008, le NDP a voté contre le retrait des troupes en Afghanistan en février 2009 et plus récemment, pour le maintien des attaques en Lybie.
En 2013, le NDP a voté pour la motion M-412 (La garantie de prêts à Terre-Neuve pour construire ses lignes hydro-électriques/Projet du Bas-Churchill), contre le Québec.
En 2014, le NDP s'est déclaré favorable à un oléoduc de l'ouest vers l'est.Est-ce un hasard que quand j’écoute ces Nantel (Boulerice) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard !
« Un non, c’est un oui….. ».
Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!! A majorité anglophone et contre les intérêts du Québec.