Je n’y avais pas pensé. C’est en lisant, sur Facebook, un commentaire de Roméo Bouchard, rappelant que les 50ç par jour demandés aux étudiants valaient également pour le gouvernement Charest, que j’ai alors compris que l’obstination du gouvernement à ne pas faire de concessions portait sur cette augmentation des frais de scolarité de 50ç par jour par étudiant.
En d’autres mots, tout ce brouhaha que connait actuellement le Québec, tous ces millions dépensés en salaires supplémentaires et en pertes de service, toute cette réputation internationale d’un Québec en crise, ce vote par l’Assemblée nationale de la loi spéciale, la loi 78, pour contrôler les manifestations et limiter la liberté d’expression, tout cela et bien d’autres inconvénients reposent sur cette décision du gouvernement de réclamer une augmentation de 50ç par jour par étudiant pour les frais de scolarité. La question qui se pose est de savoir si tout ce déploiement des institutions gouvernementales et les coûts qui s’y rattachent se justifient par ce seul objectif.
Si M. Charest ne comprend pas que les étudiants puissent descendre dans la rue pour des augmentations de 50ç par jour, le peuple, lui, peut se demander, dans ces circonstances, si son obstination à exiger ce 50ç par jour est justifiée. N’y a-t-il pas des débats beaucoup plus substantiels qui doivent être menés et à moindres coûts?
Je pense que la remarque de M. Roméo Bouchard doit être prise en considération par les parlementaires. Cet objectif de l’augmentation des frais de scolarité de 50ç par jour par étudiant justifie-t-il les dépenses encourues et tous les inconvénients qui en découlent ?

Cet argument, utilisé par M. Charest pour faire ressortir le fait que les étudiants n’ont pas de motifs sérieux pour refuser cette offre d’une augmentation de 50ç par jour par étudiant, vaut tout autant pour lui qui s’obstine à l’exiger, contre vent et marée, en dépit de tous les inconvénients plus haut mentionnés.
Oscar Fortin
Québec, le 1er juin 2012
http://humanisme.blogspot.com