Alain Dubuc de LA PRESSE colportait cette semaine certaines faussetés véhiculées par des anti-charte. Voici ce qu'il écrivait:
http://www.vigile.net/L-arme-de-la-gentillesse
"Le dernier sondage sur la question, plus tôt cette semaine, réalisé par Léger Marketing pour The Gazette et l’Institut canadien des identités et de l’immigration, indique que l’appui à la Charte s’établit à 48%, contre 38% d’opposants. Il ne s’agit pas d’un consensus solide des Québécois, comme le dit le ministre Bernard Drainville. Mais chez les francophones, les partisans de la charte dominent nettement les opposants, à 57% contre 30%.
Sans vouloir caricaturer les partisans de cette charte, on a pu noter qu’on y retrouve un grand nombre de Québécois francophones vivant hors des grands centres urbains, encore attachés au catholicisme, qui manifestent une certaine crainte de l’immigration, encore plus quand elle est musulmane. C’est cette clientèle qui transforme ce débat en enjeu électoral. Le Parti québécois a misé, avec succès, sur un trait de caractère de la société québécoise francophone, minoritaire et très sensible à ce qu’elle perçoit comme des menaces à son identité.".
Mon commentaire:
D'abord l'assemblée des évêques est anti-charte justement sur la question des signes ostentatoires. Encore cette semaine leur président a redit l'opposition des évêques.
Monsieur Dubuc devrait aller dans des centres d'achat en région pour se rendre compte qu'il y a de plus en d'immigrants-réfugiés envoyés en région: St-Jérôme. Joliette, Trois Rivières, Québec, en Beauce, Victoriaville, au pays des Bleuets....etc.