Qui peut le mieux promouvoir notre développement? Quel parti politique peut défendre vraiment nos intérêts économiques, les Libéraux, les Péquistes, les Adéquistes, Québec solidaire, la future coalition Legault? Quant à Legault lorsqu’il était au pouvoir, il n’a pas réussi à réaliser les changements essentiels pour imprégner un nouveau souffle au Québec. Comme critique de l’opposition, il n’a pas dénoncé le tripotage politique de la Caisse de dépôt et de placement. Comme nouveau cheval dans la course, est-il là pour mêler les cartes et sauver les Libéraux avec Sirois, un ex-recruteur libéral? Pourra-t-il en faire davantage avec un nouveau parti qui va exiger de sa part beaucoup d’énergie? Son programme semble assez limiter : réorganiser le système de la santé, diminuer le pouvoir des commissions scolaires, donner plus de pouvoir aux directeurs d’hôpitaux, et enrichir une minorité d’individus en appauvrissant l’État dont les marges de manœuvre sont minces. Quels politiciens se lèveront et émergeront de la politicaillerie partisane pour présenter une vision à long terme de l’économie du Québec, en mettant en place une véritable politique économique, (peu importe qu’ils soient de gauche, de droite ou de centre), qui puisse projeter le Québec vers l’avenir?
Par exemple, quand on parle de ressources naturelles, nos politiciens en général ne parlent que de redevances versées à l’État, mais à peu près rien des retombées économiques collectives? Nous ne sommes pas aveugles et incohérents! Si les gaz du Saint-Laurent et le pétrole d’Anticosti se développent au Québec, comme on le projette, ce n’est plus seulement des redevances dont nous devrions parler… c’est d’emplois bien rémunérés pour nos jeunes travailleurs qui sont à plus de 40% sans diplômes, (comme pour la génération passée avec le développement de la Baie James, ou en Alberta présentement). Les retombées économiques de nos ressources naturelles veulent dire des gens qui travaillent dans toutes sortes de métiers, qui transportent, qui réparent des outils, qui opèrent de la machinerie, qui font fonctionner différentes usines, qui achètent des maisons, qui consomment, qui paient des impôts, etc. Comme collectivité, nous souhaitons une politique concertée pour faire du développement durable au Québec.
Sans tout copier de l’étranger, nous pouvons nous inspirer de ce qui se fait ailleurs, comme en Norvège. Ce pays, au-delà de l’exploitation de ses ressources naturelles, s’est doté d’une politique économique globale à triple objectif : emploi, développement et répartition des revenus, en plus d’exiger des entreprises d’utiliser les matériaux, la machinerie et les produits fabriqués à l’intérieur du pays, avant de s’approvisionner à l’étranger, etc. Nos gouvernements devraient s’inspirer des Corporations de développement économique communautaire CDEC du Québec qui viennent de lancer leur Politique d'approvisionnement responsable (PAR).
Le temps est venu de maîtriser notre économie, mais qui le fera? Qui possède une visée à long terme de notre développement durable, (espérant que les gaz de schiste, le pétrole d’Anticosti ou le Plan Nord ne soit pas des projets partisans isolés?), d’un sens du territoire, des régions et de l’environnement, et de susciter un sentiment de fierté nationale comme jadis l’ont fait les employés fiers d’être des Hydro-québécois? J’espère que nos politiciens vont ouvrir les yeux et cesser de gérer l’économie à la pièce. Tout sent l’improvisation! Un grand ménage s’impose dans nos belles sociétés d’État qui sont devenues de petits états dans l’État. Elles ont tout un rattrapage à faire au niveau de leur transparence, de leur gestion et de la lourdeur de leurs multiples structures opaques et secrètes. Nous en avons pour attestation la déclaration du maire Denis Duteau d’Anticosti qui affirmait la semaine dernière que la firme privée Pétrolia (V.PEA) était plus sensible aux préoccupations de la population qu'Hydro-Québec, et qu’il rencontrait régulièrement son président. « À l'époque d'Hydro-Québec, a relaté le maire, aucune rencontre d'information n'était organisée et seule l'arrivée de la machinerie sur l'île témoignait de la présence de la société d'État, qui n'a pas trouvé le gros lot alors qu'elle possédait les permis. » Enfin il y a lieu de nous réjouir, car le Québec possède des ressources naturelles abondantes. Mais ce qui est préoccupant, c’est d’aller en élection, encore une fois sans conviction, et souhaiter du changement pour du changement.