Monsieur Roland, Didier et d'autres,

Je peux comprendre votre écoeurement de ces abus à répétion par le "Kapital" et l'asservissement des peuples qui en découle, mais comme l'écrivait Olivier Lockert, « il n'y a qu'une façon d'échouer et c'est d'abandonner avant d'avoir réussi ». Et ce combat pour un partage plus équitable de nos ressources en vaut la peine. Nos enfants nous le demandent.

Aussi, j'imagine que nous sommes ici pour devenir le meilleur de ce que nous sommes. Et il est dit que nos efforts constants et notre humilité à prendre une distance avec nous-mêmes peut nous aider à révéler le meilleur qui nous habite. Bien que les éceuils soient certes nombreux et la voie étroite, nous nous devons de persévérer.

Le système fera tout pour que vous abdiquiez. Lui donneront nous raison?

Si nos enfants tentent eux aussi de développer et révéler le meilleur en eux mais que dans leur entourage quelqu'un est toujours là pour les empêcher, que doit-on alors faire ? Abandonner ? Je ne crois pas. Nous avons un devoir de les protéger pour qu'un jour, ils puissent protéger les plus faibles autour d'eux.

Nous devons couper la voie aux opresseurs et si nous en sommes incapables seuls, nous devons s'associer à d'autres pour créer la force du nombre. C'est ainsi que Gandhi et bien d'autres sont parvenus à gagner quelques batailles. C'est une voie plus lente certes, mais qui fonctionne.

C'est par nous que ca commence.
_______

Vous avez raison pour la question des médias, le vers est dans la pomme. Une fois ce constat fait, nous devons révolutionner notre facon de faire. La technologie de l'information (TIC) nous en donnes les moyens. Option Nationale peut et DOIT mettre harnacher la force des TICs si ils veut faire une différence. Si il ne le fait pas, je suis alors d'accord avec vous, aussi bien mettre nos énergies ailleurs.

______

« En vérité, si un homme abandonnait un royaume et le monde entier et qu'il se garde lui-même, il n'aurait rien abandonné. » Maître Eckart

"... à l’étape actuelle, tous nos efforts doivent tendre à élargir et à unir tout ce qui peut être uni pour réaliser l’indépendance du Québec. Et non l’inverse."

Fin de la discusion, non ?

Monsieur Roland et Monmarquette,

Je comptais descendre à Bécancours samedi prochain pour le premier congrès de ON et signer ma carte de membre.

Je compte toujours le faire mais avec plus de questions en tête qu'avant que je vous lise. Je m'explique.

J'ai lu la plate-forme de ON et elle me parle beaucoup. En particulier pour ce projet du train électrique à l'échel du Québec mais aussi pour son pour son ferment résolument indépendantiste. Je vous trouve un peu vague lorsque vous parler de ON comme le stationnement du PQ. Vous voulez dire quoi par là ?

@ Monsieur Roland: Je suis pas mal d'accord avec vous, notre démocratie a été kidnappé par l'establishment et les citoyens ont été évacués, ce qui regarde pas trop rose pour l'avenir. Mais est-ce une raison pour capituler, s'abtenir de s'engager et attendre le pire. J'ai un peu de difficulté à comprendre votre choix bien que je peux comprendre votre découragement.

@ Monsieur Montmarquette: J'étais pour QS, jusqu'à ce que Monsieur Khadir recommande à sa base militante de voter pour un parti fédéraliste. On voit le résultat aujourd'hui, le NDP a la queue entre les deux jambes et se fait manger tout rond par les con-serviteurs.

Autre point: Option Nationale aurait un penchant pour la droite...première fois que j'entend celle-là...quels sont vos arguments ? Aussi, ne nerait-ce pas intéressant si Aussant et Khadir s'alliaient pour les prochaines élections ?

Je vous le dit et je vous le répète, Harper est en train d'acccélérer l'intégration nord-américaine. Le Canada tel que nous le connaissons n'existera plus. Ce seront des Blocs de coopération dont le Québec sera l'une des entités. Marois, Bouchard, et la clique est en faveur d'une telle initiative. Desmarais compris.

Harper participait à des rencontres privées du Bilderberger group avant même qu'il soit chef de l'opposition officielle. Ca en dit long, très long sur l'agenda des corporatistes et le rôle de Harper sur l'échiquier.

Pour vous donner une idée de ce qui se cache derrière les politiques de Harper, lisez ci-après ce qu'il disait en 1994 lors de l'une de ses discours à ses émules:

“Whether Canada ends up as one national government or two national governments or several national governments, or some other kind of arrangement is, quite frankly, secondary in my opinion … And whether Canada ends up with one national government or two governments or ten governments, the Canadian people will require less government no matter what the constitutional status or arrangement of any future country may be.”

Discours au "Colin Brown Memorial Dinner, National Citizens Coalition" en 1994)

______

Deux citations qui méritent notre attention:

C'est le siècle de l'apparence. Paraître ou ne pas être, telle est la question. » Patrick Sébastien

« Les apparences plus que les réalités gouvernent le monde ; il est donc aussi important de connaître les choses en apparence que de les connaître réellement. Daniel Webster

Quant à la photo de Marois, je suis d'accord avec Vincent et cie, on comprend mal sa pertinence juste en dessous de celle de Bouchard. On s'attend à un lien, une information qui la lie au contenu de l'article mais ca n'arrive pas. On clique sur la photo, et ca n'arrive toujours pas. Donc, il aurait fallu le lien suivant sous la photo de Mme. Marois: http://m.ledevoir.com/politique/quebec/335395/marois-ne-tolerera-plus-de-frondes . Elle ajoute dans son explicatif à sa décision qu'elle n'acceptera plus les frondes: «J'ai vu des chefs avant moi quitter: [René] Lévesque a quitté à la suite de chicanes, on a vu Pierre Marc [Johnson], notre ami Lucien [Bouchard], qui a été un peu poussé, Bernard [Landry] et André [Boisclair]... Je vais vous dire une chose, ça va s'arrêter à moi.» Il aurait fallu lire sous la photo: "ET MADAME MAROIS QUI CONSIDERE QUE MONSIEUR BOUCHARD EST NOTRE AMI"

De fait, il n'y a rien qui s'arrête avec elle....j'ai la forte impression que tout, continue avec elle. Je comprend le titillement de Vincent et cie. par rapport à la non pertinence de la photo de Marois mais quelque part, il faut vraiment être naif pou croire qu'elle n'a rien à faire avec la clique au pouvoir.

Quand ton époux trempe dans la haute finance jusqu'au cou...

Quand ca fait 30 ans que tu trempe toi-même dans la politique (une politique qui se révèle être poreuse à l'influence des puissants)...

Quand tu es une députée de Charlevois (par hasard hein ?), le fief de Desmarais....

Quand tu aime l'argent et la richesse à se taper des chateau comme le sien...

IL Y A DE SÉRIEUSES QUESTIONS QUE DOIVENT SE POSER CEUX QUI, DE BONNE FOI, CROIENT EN MADAME MAROIS ET EN SON VERITABLE INTENTION DE SERVIR EQUITABLEMENT TOUS LES QUEBECOIS" .

Quelques part, il faut vraiment être innocent, niais ou figé par la peur...

_____

@Hughette: Merci pour votre commentaire. En effet, j'ai un ami, proche de la famille de L. Bouchard, qui m'a rapporté que l'homme était très près de ses sous et de ses intérêts. Or, je crois que l'avidité de l'homme a touché un point de rupture à un moment donné et son manque d'humilité ne lui a pas permis de faire amende honorable et se corriger. La maladie (le mal a dit - disease (dis -ease)) est souvent le symptôme d'une difficulté au plan de notre équilibre psychologique). Voir le profil psychologique des hommes qui cherchent pouvoir et argent: http://www.msnbc.msn.com/id/44084236/ns/health-behavior/t/rich-are-different-not-good-way-studies-suggest/ Sur l'insécurité des riches:
http://www.china.org.cn/archive/2006-07/22/content_1175501.htm

Quant à l'ex épouse de Bouchard, vous avez raison. Cette dernière a certainement été très mal à l'aise de le voir trahir le peuple comme il l'a fait.

_____

J'ai une amie (qui participait à la campagne du oui lors du référendum) qui comme on dit, avait du chien dans le nez, et oeuvrait de tout son coeur et son âme 7 jours sur 7 pour faire lever le vote dans le sens du oui. Mais son enthousiasme a été littéralement écrasé par Bouchard, qui dans sa pédanterie, sa prétention et son manque de conviction ainsi que par ses interventions et ses attaques mesquines contre ceux de sa propre équipe, lui a fait comprendre que le Québec ne deviendrait jamais indépendant avec des hommes pareils au pouvoir. Dégoutée, elle quittait la ville de Québec avant la tenue du référendum.
______

Autre point, qui croyez-vous était derrière l'Affaire Michaud, si ce n'est de facon interposée et par jeu d'influence, ti Paul lui-même !!!! Michaud s'attaquait directement à Desmarais déjà dans les années 2000 à travers le Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC). Et comme c'est l'habitude des plus puissants, il s'agissait pour les Desmarais de s'attaquer à sa réputation en tirant quelques ficelles dans l'ouest de Montréal, et à travers Charest. D'ailleurs comme en témoigne l'article mi en référence ci-après, on voit que près de 10 ans après l'infâme motion scélérate du 14 décembre 2000, les fils à Desmarais n'hésitent pas à essayer de varloper Michaud en pleine séance publique. Pas beaucoup de classe ces monsieurs, c'est le cas de le dire. http://espace.canoe.ca/lepointilleux/blog/view/246542

______

Peu d'hommes et de femmes publics ont suffisament d'humilité pour accepter les critiques et le manque de respect du public pour le rôle de politicien ainsi que les traitrises de leur pairs. Alors comment les politiciens se défendent-ils ? Comment gèrent-ils psychologiquement ces nombreuses attaques ? En se vengeant mais subtilement, et souvent sans même en être conscients. En s'alliant aux plus puissants qui leur offrent argent, mais surtout sympathie à cette manque de reconnaissance du beau peuple. Vient alors cette spirale descendante de corruption et de déconnection avec le peuple. Ils s'isolent dans leur tour d'ivoire pour concocter leur plan....

______

Monsieur Vincent, Berberis, Simard et autres, vous êtes des hommes intelligents et je crois de bonne volonté mais un tantinet naifs et quelque part, imprudents et ignorants des conséquences dramatiques d'avoir au pouvoir une personne qui est si fragile aux inflences occultes des hommes comme Desmarais.

____

Mes recommandations à Monsieur Frappier et Lehir: Renforcez Vigile et au plus sacrant. Faites une levée de fond public, pour que des gens comme moi puissent vous donner de l'argent sonnant ailleurs qu'à travers Internet. Il y a beaucoup plus de sympathisants que vous le croyez.

Option National n'aura jamais de crédibilité auprès des médias à moins qu'Aussant joue de finesse avec eux. Et par "finesse", j'entends par là, une approche qui permet à ON de mettre à profit optimal les réseaux sociaux, les réseaux d'entrepreneurs (petits et moyens), les écoles, etc. Les journaux, TV et radios devront s'approvisionné auprès de sources secondaires avant d'accéder directement à ON. On doit les éviter pour un temps, faute de quoi, ils feront de ON, ce qu'ils ont fait avec le Nouveau Mouvement Citoyen.

En d'autres termes, d'entrée de jeun, Option Nationale part perdant avec les journalistes, qui sont d'un conformisme à couper le souffle, et qui suivent les ordres de leur patron. Des patrons qui ont main mise sur tout ce qui bouge au Québec et qui ne souhaite pas que justice se fasse.

Aussi, pour Legault, Charest, et je crois Marois (mais je ne suis pas certain encore), ils ont tous des patrons qui ont les mains sur les leviers médiatiques. Ce n'est pas le cas de Aussant, c'est pourquoi il doit être hautrement stratégique pour gagner.

@ FR: Vous soulevez d'excellents points, notamment au chapitre du financement des étudiants qui originent de d'autres pays ou provinces. Mais ne doivent-ils pas payer un prix plus élevé pcq ils ne sont pas du Québec ?

Aussi, il serait souhaitable que les étudiants qui étudient en médecine, soient contraints de pratiquer un minimum de 10 ans au Québec (avant d'aller pratiquer dans les pays où leur salaire est plus élevé).

Fort heureusement, nous avons de courageuse femmes dans le mouvement féministe, notamment à travers la Fédération des femmes du Québec, qui ont crié haut et fort ce militarisme canadian (dans nos écoles !!)...

"On ne demande pas à un peuple accablé, égorgé par les lois de sa propre maison occupée par les bourreaux collaborateurs, ce qu’il désire à coups de référendum trafiqués.

Regardez ce peuple dans les yeux et vous saurez quoi faire. Il ne parle pas, mais il crie au-dedans comme un enfant." Jean

Le Québec est un village...et Desmarais y fait la loi depuis belle lurette. Dans ce contexte, croyez-vous vraiment que Mme. Marois n'est pas (ne sera pas) influencée par Claude Blanchet, son époux, lui-même un acolyte des Sirois ? (Francois-Charles et Denis Sirois sur Iperception http://www.iperceptions.com/company/board-of-directors/ et sur le CA (avec Charles Sirois) de telesystem: http://www.telesystem.ca/index.php?option=cms_content&task=telesystem ) Encore une fois, laissez moi fortement en douter.

Aux Vincent, Barberis, Champagne et Savard (André de son prénom) de ce monde, comprenez moi bien:

Je ne demande pas mieux que vous ayez raison et que Marois soit celle qui nous permette d'arriver à la création d'un pays (car c'est là où nous avons le plus de chance de réussir). Mais si au grand jamais, vous vous trompé et qu'elle est de fait, vendue comme Bouchard, Chevrette, Johnson, etc. l'ont été, alors tôt ou tard vous devrez répondre de ce manque de jugement car vous aurez contribué par votre obstination aveugle, à garder à la tête du PQ une personne qui n'avait ni la vision d'un Québec juste et équitable et ni la prudence pour se protéger de ces loups au longues longues dents.
______

Certains d'entre vous ne veulent toujours pas entendre ces milliers d'ingénieurs ni voir leur preuves accablantes d'une démolition forcée des tours jumelles le 11 sept.: http://www.reopen911.info/video/architectes-et-ingenieurs-des-specialistes-face-au-mystere-du-wtc-7.html. Ces mêmes personnes ne veulent rien entendre sur la possibilité que le PQ soit investi par des taupes...ou par des personnes guidées par leur intérêt strictement personnel (donc plus fragile et plus susceptible de succomber à la tentation du pouvoir pour le pouvoir).

Je souhaite que vous ayez raison et que comme vous dites que Madame Marois puissre "reprendre du poil de la bête dans l’opinion". Mais pour qu'elle reprenne du poil de la bête avec moi et plusieurs de mes proches, j'aimerais qu'elle clarifit la question d'influence de son époux, Sirois et Desmarais sur sa "dites" gouvernance souverainiste.

Avec la force et le passé de Desmarais, et à la lecture du livre de JF Lisée "Dans l'oeil de l'aigle", je ne serais pas du tout surpris que les tentacules de Powercorp soient agrippées aux leviers de commandes du PQ. Je souhaite me tromper mais pour l'heure, il y a trop de fumée pour que le feu ne soit pas pris quelques parts au PQ.

Pour le reste, tentative de putch ou pas, parlez-en à vos voisins, ami, et famille et grattez plus loin. Vous constaterez que Madame Marois ne passe pas pour de nombreuses raisons dont vous ne parlez pas dans votre billet.

Enfin, je ne demande pas mieux que de déserrer les dents par rapport à Mme. Marois et réaliser que j'étais dans la paranoia. Si Mme. Marois gagne les prochaines élections, et qu'elle est aussi intègre et sans influence que plusieurs le disent, nous serons alors plus près d'un pays que jamais. MAIS si ce n'est pas le cas, disons que l'opposant aura réussi un coup de maître mettant presque échec et mat notre projet d'un Québec un pays.

"La monnaie fiduciaire où l’on créer de l’argent a partir de rien a toujours mené vers l’hyperinflation ou vers une dépression économique au cours de l’histoire de l’humanité. Si les indépendantistes veulent se positionner favorable ment après la chute du système monétaire, il est temps que l’on commence a transformer nos économies en monnaie fiduciaire vers les seuls monnaies véritables qui existe, soit l’or et l’argent."

Enfin, en voilà un qui a compris l'urgence. Cependant, le problème c'est que cette chute n'est pas pour 2016 mais bien avant (et j'espère me tromper). Et si je ne me trompe pas, quelle sont alors aujourd'hui nos options ?

Nos options, quitte à le répéter encore une fois sur cette tribune, est d'unir nos forces et contourner les médias traditonnels pour se faire entendre. Comment ?

Dans un premier temps, en faisant l'exercise difficile mais essentiel de cartographier et d'arrimer les offres et les besoins des forces souverainistes. Cela doit se faire par un joueur neutre au sein des camps indépendantistes-souverainistes. Pour le volet communication, prière de m'envoyer un email privé.

Un site comme Vigile pourrait s'équiper pour lancer un tel exercise. Cette même proposition a été lancée à Cap sur Indépendance, mais le message ne semble pas avoir passé...

PS: Aucune changement structurel majeur ne s'est fait dans l'histoire sans les jeunes...