D’où vient ce sentiment de malaise persistant ?

Le problème me semble venir en grande partie du fait que la principale intéressée reste trop discrète sur ses intentions, plus précisément discrète sur la politique qu’elle entend mener si elle accédait prochainement au poste de premier ministre.

Dans l’atmosphère de cette discrétion malaisée, qui dans les circonstances pourrait facilement s’appeler un manque de transparence politique, les doutes quant à la sincérité de la personne ne pourront s’éteindre.

Pour toutes sortes de raisons, dont plusieurs renvoient à des gestes troublants du PQ au fil des décennies, le petit québécois électeur souverainiste est devenu bien méfiant ! Il refuse de se faire tondre comme un mouton, en tout cas il craint d’être pris pour un mouton." Gilles Verrier (commentaire plus haut).

Je suis l'un de ces moutons. Lorsque Marois, ses conseillers(es) et les pro-marois auront compris le message de M. Verrier, un nombre important de personnes iront leur prêter main-forte, moi le premier. Bien entendu, si il s'avère que nos doutes ne sont pas fondées.

Pour ma part, je me fous qu'elle soit supposément narcissique, pleine d'égo, etc., on travaillera la dessus au fur et à mesure où l'on avance. Mais pour le manque de transparence, ses liens avec Blanchet et lui avec la clique de la finance, c'est là où le bat blesse. Et pas à peu près.

"Complotiste" écrit Berberis dans son commentaire. Je préfère être un complotiste aujourd'hui et me tromper que de la laisser passer comme nous l'avons fait avec Charest et Bouchard et que nous découvrions qu'elle était vendue. Il y trop de fumée...le feu est quelque part, et son silence ne fait que nourrir les soupcons.

Alors à tous les "Maroisiens", Pro-marois, PQmarois, etc., entendez-bien ceci,

- Arrêtez de vous victimiser,
- Écoutez ce qui est dit ici et par le peuple,
- Demandez à Marois de sortir du placard (sinon ces squelettes),
- Ouvrez grand vos yeux par rapport à Gesca qui la laisse passer pour mieux la déchiqueter,
- Sortez de vos perceptions comme quoi, il y a en nous des agents fédéralistes ou des complotistes, ET

FAITES EN SORTE QUE MAROIS SOIT PRETE POUR LA PROCHAINE ELECTION! Ce 'est pas un striptease que nous demandons, c'est la transparence. Peut-elle ? Je le souhaite de tout coeur ! Beaucoup d'entre nous avons hâte de discuter stratégie et question de fond. Nous en avons soupé de parler de Marois et sa légitimité. Qu'elle allume !!!

PS: Tiens, regardez cet article du McCleans: http://www2.macleans.ca/2009/11/09/required-reading-for-quebecs-national-assembly/ - lorsque ce genre d'article sortira au grand jour, Charest fera une bouchée de Marois. A mois bien entendu qu'elle est dissipé les doutes.

________

Relisez le commentaire de Gilles Verrier, il résume la situation.

Êtes-vous à ce point aveugles?

Vivez-vous reclus dans votre sous-sol à ne parler à personne sinon à ceux qui sont des pro-Marois ?

Pour l'amour, ne voyez-vous donc pas que le peuple ne veut pas de Marois comme Cheffe, comme ils ne veulent pas de Charest, comme ils ne veulent pas de Legault. Le peuple est pris à faire le moins pire choix, c'est tout. Ils sont écoeurés de la salade des vieux politiciens avec leurs vieilles idées et leurs vieilles approches dans un vieux système.

La fusion des villes n'a pas passé chez le peuple. L'affaire Michaud non plus. Les coupures en santé non plus. L'aura Marois ne passe pas sinon chez ceux qui la connaissent (ce qui est déjà pas mal).

Comme je l'ai mentionné dans un courriel privé à Mme. Hébert, je ne demanderais pas mieux que Mme. Marois devienne celle qui nous permet de créer un pays mais pour l'heure, elle a besoin de faire ses classes et créer une véritable coalition des indépendantistes. Mais cette dernière a tellement mis de côté ceux qui n'étaient pas d'accord avec elle, pour en arriver à s'entourer strictement de ses inconditionnels, qu'elle a perdu le contact avec la réalité terrain.

Si vous voulez qu'elle passe, si vous êtes certaines qu'elle ne s'est pas aquoquinée à travers son mari avec ceux qui tirent les ficelles de la finance au Québec, alors voici mes recommandations:

Primo, qu'elle enterre sa foutu hache de guerre, qu'elle fasse amende honorable, ses mea culpa et qu'elle propose une alliance avec QS, PI, ON, etc.

Secundo, qu'elle dise tout haut tout fort, qu'une fois élue, elle lancera une enquête publique sur le 40 milliards de perte à la Caisse de Dépôt. Ca nous permettra de comprendre qu'elle ne protège pas les amis de la haute finance au Québec.

Tertio, qu'elle nous dise qu'une fois élue, elle serait prête à donner un poste ministre à certains députés qui n'originent pas nécessairement du PQ.

Je vais arrêter là. C'est déjà pas mal pour ses moyens.

_____

Enfin, si vous voulez vous attirer quelques sympathies que ce soit à la cause Marois, arrêtez d'agiter dans les airs cette mysogénie comme un motif derrière le refus de voir Marois comme Chef du PQ. Vous vous discréditez. Ca sonne "victimite" un peu sur les bord et ca fait pas très sérieux.

_____

Pour le reste, je souhaite que vous ayez raison et que Mme. Marois soit celle qui remporte les prochaines élections, et nous permette de créer notre pays et nous libérer des sangsues qui siphonnent le Québec de ses ressources et limitent les chances de révéler le meilleur qui nous habite.

Mais vous devrez vous lever de bonne heure, et faudra que Madame Marois élève d'un cran sa vision parce que à l'heure actuelle, elle aura beau avoir 100% d'appui par ses admirateurs au sein du parti Québécois, elle ne passe pas auprès de la population, pi pas pantoute.

Et SVP ne perdez pas votre temps à me répondre si vous n'apportez pas des éléments de substance à l'argumentaire qui pourrait nous convaincre que Marois, et le PQ peuvent nous amener plus loin. Aussi, sortez de chez-vous et essayez de comprendre les tenants et aboutissants à ce refus du peuple d'avoir Marois comme chef.

Avec respect malgré nos différences d'opinion.

André, si je peux me permettre, le ton de ta lettre est propice au tutoiement.

Un cri du cœur, ta lettre à Vigile et on l’entend 5 sur 5. Si tu savais comment j’aimerais te suivre dans ta lancée par en avant parce que c’est vrai que le temps presse, pi vite à part cà. Mais voilà, alors que tu es prêt à faire un pacte avec le diable pour faire la souveraineté politique moi je ne suis pas prêt à aller jusque là. On négocie avec le diable tout rouge ca fait 10 ans. On a eu un Chrétien sorti directement des marais de Sagard, les Français ont leur nain de service qui a fait ses classes auprès de Ti-Paul et Charest est allé passer 3 jours dans le château de son boss pour connaître sa volonté et ramasser son chèque de 75 000$. Et que dire des Bush qui viennent pêcher le saumon avec Desmarais alors que le ti-gars du Texas est un criminel de guerre. Non, ca ne va pas André. Pas du tout.

Peut-être que tu crois que Vigile, Cloutier et d'autres veulent salir la réputation de Blanchet et Marois... moi je penses pas cà. Dans mon cas, je veux juste pas investir une goutte de sueur pour quelqu’un qui trempe dans la merde de Desmarais. Fais tes recherches mon vieux et tu verras que ca sent la marde à plein nez. Si on est pas intègre comme Aussant l’a été, la souveraineté qu’on veut n’arrivera pas. Oui le Québec va devenir un jour un Pays mais c’est Desmarais qui en sera le boss. Tu comprends tu cela ? Tu penses que je fabule ? Non André, Desmarais est un vieux et fin renard et il a les moyens de se taper des brouettes de gars comme toi et moi. Tel que ca s’enligne, si on est pas vigilents, Desmarais et sa gang vont tout ramasser, qu’on devienne indépendant ou pas. Ca va passer par Charest, Legault ou…bein oui, ….Marois. Je t’entend d’ici me lancer : « Té fou ou quoi ? Tu paranoye? ». Regarde les magouilles des dernières années dans le domaine de la finance et de l’industrie militaire ou même du 11 septembre. Regarde comment la corruption atteint le coeur de nos institutions. Regarde la force du lobbying depuis 10 ans. Aye, c'est un ptit monde le Québec. Ne penses-tu pas qu'avec tout le passé de Blanchet, ( http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=1091705&ticker=BLF:CN&previousCapId=1585359&previousTitle=DACHA%20CAPITAL%20INC ) , qu'avec le goût de Marois pour la richesse (regarde son château et la facon qu'elle y est parvenu) et qu'avec son poste de député à Charlevoix (là où est le château de Desmarais), qu'il n'y a pas anguille sous roche et qu’il n’y a pas lieu à se poser de sérieuses questions ? Moi je penses que oui. Je suis juste prudent André. Je ne l'ai pas été avec Bouchard, ni avec Boisclerc, ni avec Charest...là, je veux l'être avec Marois.

Tiens, en passant, je t'invites à lire un autre gars qui comme moi, a l'impression que le monde pense qu'il paranoye...et pourtant... http://les7duquebec.com/2009/04/23/leau-desmarais/

Regarde le parcours de Trudeau, Chrétien, Mulroney, Ray, Rousseau, Johnson (les 2), Sarko, Charest (et j’en passe!!), Desmarais était pas loin derrière. T’en a rien à cirer ? C’est bein dommage que tu penses d’même. Donnes moi des Chartrand, Michaud, Vadeboncoeur, Miron, Monet, Falardeau, pi je te jure mon homme, que le Québec va être la plus belle place au monde pour vivre. Pi sais-tu quel est le commun dénominateur à tout ce beau monde ? Ils cherchaient d’abord à aider leurs prochains et c’était pas des mangeux de marde. Ils disaient ce qu’il pensaient, et ils faisaient ce qu’ils disaient. C’est pas le cas de Marois. Elle trempe dans la « game » jusqu’au cou. Je penses pas qu’elle fasse cela pour mal faire mais en bout de ligne, on voit bien qu'elle fait fausse route et qu'elle n’a pas de vision (en apparence du moins). Pi ca fait un esti de boutte que c'est d'même.

Je veux juste être clair ici, mme. Marois, je la trouve sympathique. Elle a l’air d’avoir un grand cœur et d'être une bonne personne. Aussi, et ce n'est pas rien, elle a l’air à bein aimer son mari. Pi lui a l’air à bein aimer le cash. So far so good. Là où ca blesse, c’est quand au nom du cash, ce beau monde est prêt à virer capot et nous vendre aux plus offrants pour nous mettre en savon. Bouchard leur a tracé le chemin. D'abord avec Michaud, puis en nous laissant tomber d'abord dans sa job de Premier Sinistre, puis avec la souveraineté et enfin en nous enfoncant son crisse de Gaz à marde.

L’affaire Michaud, je l’ai encore de travers. Pour Bouchard et toute la gang de suiveux qui ont embarqué dans c’te niaiserie de Charest, Boulerice, et d'autres occultes personnages de l'Ouest de Montréal, c'est le goudron et les plumes qu'ils méritent. Mieux, je les isolerait sur l'île d'Anticosti (avant que l'exploitation du pétrole détruise l'ile) à jeûner et méditer pour qu'ils prennent conscience de leur avidité et de leur manque de jugement flagrant.

Pi Marois dans tout cà, qui vient nous dire que Bouchard est « notre ami ». Non, mais ca va pas ? Lui qui est prêt à vendre son âme au diable pour quelques morceaux de papiers avec lesquels on ne pourra même pas ce torcher d'ici quelques mois. Comme disent les anglos, enough is enough….non, c’est mieux en français, ASSEZ c’est ASSEZ. Wô les moteurs!

Tu veux que je me ferme les yeux, que je me pince le nez et pi que je vote pour elle ? Pourquoi ? Parce que elle a été plus têtue que les autres et qu'elle s’est accrochée à son poste de Cheffe. A la différence de Landry, Parizeau, Bouchard et Lévesque, Marois n’a jamais été Première Ministre et à cause de cela, il n'est pas question qu’elle lâche le morceau sans y avoir gouté un ptit peu. Ca fait 30 ans qu’elle essaie, penses tu qu’à va lâcher aujourd'hui ? Non, comme tu dis est là pour rester, t'a bein raison la d'ssus! C’est bein dommage mais c’est d’même...

Non, André, quand je les vois se taper les cuisses, elle et Paillé en pleine page du Devoir, je me dis…. « f….ca se peut pas! Duceppe reçoit un coup bas pi eux, y sont morts de rire (en dépit de ce qu'ils disent)!!!" Elle qui a passé ses vacances dans le sud alors que le Bloc était en train de manger une volée! Ca passe pas, pi ca me fait de la peine parce que la madame a l’air de bonne volonté mais avec un très mauvais jugement, et surtout, de très très mauvais conseillers. On ne m’a dit que du bien de Mme Marois et quand je l’ai rencontré, elle m’a eu l’air d’une personne affable et vigoureuse. Le problème c'est qu'elle est en politique depuis trop longtemps, elle est déconnectée de la réalité et trop près de son château (ou celui de Desmarais!).

Bon, dans le pire des cas, dans le gros pire des cas, j’va me boucher le nez et me farmer les yeux et mettre un X à côté de sa face et si au grand jamais elle finit par passer, faudra espérer plus d'enthousiasme et de spring dans le cul chez Québécois que c'est le cas actuellement, parce que sinon, ca fera pas un gouvernement souverainiste bein bein fort.

Pi si ca tourne mal André, et qu'elle s'avère être un autre vire-capot comme Bouchard, je te jure mon homme que je vais t’attendre au pied de ta porte pour te dire, là, lève ton cul pi viens faire le ménage. Tu nous a demandé de voter pour elle, pi est parti avec la caisse. Va la chercher pi ramène nous la.

Sans rancune.

Stef

PS: Pi si toi ou d'autres pensent que je veux que Marois parte parce qu'elle est une femme, allez vous faire cuire un oeuf (ou créer votre site Web)!. Ce serait absolument formidable que notre pays soit créé par une femme. Nous aurions une première dans l'histoire, c'est pas rien quand même. Je pense à Mme David avec cette marche pour le Pain et les roses, (un mouvement mondial qui est parti d'ici au Québec) à Céline Dion, Julie Payette (l'astronaute pas l'autre!),Simone Monet-Chartrand, et je peux juste souhaiter qu'on ait des femmes courageuses et inspirées au pouvoir comme elles! En général, c'est pas les femmes qui envoient les hommes à la guerre, c'est les hommes.

Merci pour votre sollicitude pour ce combattant qu'est Duceppe. Bien que je crois en sa conviction pour un Québec libre et rayonnant au plan culturel et économique, je crois que ce dernier a péché par conservatisme dans son approche pour gagner le coeur des Québecois à la cause de la souveraineté du Québec. Il aurait auj. intérêt à s'inspirer du Traité de l'Art de la Guerre de Sun Tzu.

Tel que je l'ai mentionné dans un autre commentaire (http://www.vigile.net/Le-couple-Marois-Blanchet-aurait), ce traité nous invite à mieux réfléchir sur nos forces et faiblesses ainsi que celles de l'opposant afin d'arriver à la victoire.

Nous nous devons d'analyser les faiblesses de l'opposant et fonder une tactique conséquente. Or actuellement, NOUS SOMMES CONSTAMMENT SUR LA DEFENSIVE. On réagit. On se chicane. On se critique. On se méprise. Bref, l'opposant est en train de gagner, il parvient à nous séparer alors qu'il s'unit par l'avarice et le perfide.

Si l'on sait exploiter leurs faiblesses, voire les révéler au grand jour, et si nous mettons l'accent sur la psychologie du combat et sur l'importance de la ruse et de la fuite (au bon moment), nous sommes dans l'antichambre de la victoire.

Mais nous sommmes loin de la coupe aux lèvres. Il n'y actuellement AUCUN leadership pour mettre à profit nos forces et appuyer nos besoins respectifs pour poursuivre la lutte. Le Général(E) a complètement perdu le sens des priorités. L'égo et l'opportunisme semble guider le navire de ceux qui sont au pouvoir.

_____

Le Devoir acceuille sur son conseil d'administration des personnes qui sont sympathiques à la cause de Desmarais (le cash)http://www.ledevoir.com/le-devoir/direction. On m'a rapporté à plus d'une reprise que les commentaires qui portent sur Desmarais ou sur les membres du Conseil d'administration du Devoir sont systématiquement censurés. Il y a anguille sous roche avec le Devoir, et nous devons jouer de prudence.

______

Celui qui a démontré le plus de courage jusqu'à présent est certainement JM Aussant avec la création d'Option Nationale, dont la plate-forme inspire à l'action et à l'union de nos forces. http://www.optionnationale.org/le-projet/ .

______

Un coup de barre sera nécessaire pour faire contre-poid à la médiacratie à travers notamment, l'implication des jeunes. Internet peut devenir un moyen pour réseauter les Québécois à la cause d'"un Québec fort pour tous" ainsi qu'identifier et arrimer les besoins et les offres en services des personnes et organisations qui oeuvrent au développement et à la révélation du meilleur qui habite le Québec

C'est une évidence pour vous comme pour moi que le coup porté contre Duceppe est télégraphié des Marais de Sagard.

On fait quoi après ?

C'est une chose que de constater, s'en est une autre que d'avoir la bonne réponse une fois le constat fait. Je comprends que vous soyez écoeuré de cette magouille médiatique, on le serait à moins. Mais pour l'heure, nous devons jouer de finesse et réfléchir comme l'aurait fait un David contre Goliath. Et rappelez-vous, il a frappé au coeur de la force de Goliath: son cerveau (juste entre les deux yeux).

Desmarais est trop rusé pour que Marois soit défendue comme elle l'est par la Presse sans qu'il y gagne au change.

Paul Desmarais est partout sur l'échiquier Québecois en particulier dans le contexte d'une crise économique à venir alors qu'il devra investir dans les ressources naturelles pour se protéger de la chute du dollars.

Mais comment s'y prend t'il pour être partout, sans même que ces alliés naturels (j'inclue Marois-Blanchet pour leur amour de l'argent) sans même qu'il s'en rendent compte ? Simple, mais subtil. Il s'assure d'une amitié, puis d'une fidelité à travers des hommes comme Bouchard ou Charest ou Sirois puis il les laisse travailler. Au moment venu, il s'assure que le contexte soit favorable pour que "ses" pions se dirigent sur la bonne case pour éventuellement faire échec au roi (ici le bien être des Québécois). L'argent et la réputation est le nerf de "sa" guerre. Regardez ce qu'il a fait avec Yves Michaud. Regardez ce qu'il fait avec Duceppe.

On le voit avec Legault qui, à travers Bouchard, est là pour créer diversion (sans qu'il le sache - c'est d'ailleurs là le génie de Desmarais), pour que Charest rentre par la porte d'en arrière. Si Legault gagne les élections, Desmarais a ses pions dans le nid de vipères (à travers Sirois notamment).

Autre scénario, si Marois gagne, Blanchet gagne, Sirois gagne...et en bout de piste, Desmarais gagne et les Québécois perdent. J'espère me tromper mais les signes sont de plus en plus évidents d'une association "par intérêt" entre Desmarais, Bouchard, Boisclerc, Chevrette, et cie...le cash. Point à la ligne.

J'ai toujours cru, et maintenant plus que jamais, que Desmarais à l'instar de certains de ces mentors, fait tout ce qui est en son pouvoir pour être en position de gagner peu importe le parti au pouvoir.

_______

Marois (Blanchet), fraie dans les Marais de Sagard, ne serait-ce qu"au plan idéologique (regardez son chateau - Cloutier a finalement raison sur ce point, on est Social démocrate ou on ne l'est pas).
_______

Je vous invite donc à réfléchir "Stratégie". La merde de Desmarais pue à deux milles à la ronde, on reconnait l'odeur et on en connait l'origine. Il s'agit maintenant de s'avoir comment on peut faire de cette merde du compost, c'est là où nous sommes rendu.

Avec grand respect.

Stéfan Sauvé

PS: Marois est une fervente de l'intégration nord-américaine. Desmarais aussi. Lorsque Desmarais sera prêt, c'est lui qui lancera l'indépendance du Québec (mais après la destruction de l'État Québécois et l'achat de ses ressources). Non, monsieur Le Hir, c'est beaucoup moins farfelu que l'on pourrait y croire, surtout après analyse de la facon de faire des Desmarais depuis 40 ans.

J'aurais aimé t'avoir à côté de moi après la lecture de ton texte pour te prendre dans mes bras et te dire un gros merci pour la générosité et la justesse de tes propos.

Ton texte mérite en effet d'être publié aussi sur d'autres tribunes question d'allumer les consciences et raviver les espoirs.

C'est grâce à des hommes et des femmes comme toi qu'en dépit d'un contexte très difficile, nous persévèrons dans l'effort à nourrir la lumière de ce phare de liberté qui éclaire notre for intérieur.

Ton sang est bleu vif comme ce magnifique ciel d'hiver des derniers jours. Merci d'être là.

Dans cette liberté du coeur, je t'aime mon frère.

Stéphan Sauvé

PS: Aussi surprenant cela puisse paraître, ce sont ces affairistes qui feront l'indépendance du Québec, mais à leurs heures et selon leurs conditions afin que leurs stricts intérêts soient servis. J'attends votre appel.

SSauvé

Pour sortir du statu quo, nous devons impérativement topographier les besoins et les offres des forces souverainistes et harnacher la force qui découle du couplage de ces offres et ces besoins.

J'ai proposé cette approche à Cap sur l'indépendance, et je crois que ma proposition est resté lettre morte. Pourtant, le potentiel derrière cette approche est énorme. Vous n'avez qu'à regarder la liste des liens proposés par Vigiles sur les organisations indépendantistes, et vous constaterez que nous avons de la puissance dans le moteur. Le problème, c'est que le moteur est mal rodé. La plupart de ces organisme travaille en vase clos ou si ce n'est pas le cas, ne collabore pas d'une facon optimale.

Dans le contexte, il doit y avoir quelqu'un (Vigile peut-être, moyennant un budget et financement spécifique pour ce projet)qui rencontre chacun des représentants de ces organisations pour réaliser cette cartographie de "qui a besoin de quoi et qui peut offir quoi". A partir de là, on développe "l'intelligence" du couplage des offres et des besoins. Je vous assure, que ce faisant, nous serons tous près de la victoire.

Vous pouvez me joindre à Avenir@videotron.ca si vous voulez en savoir plus.

http://eso-news.blogspot.com/2011/12/lelite-est-accusee-davoir-vole-1000.html#ixzz1gbjHtUS6

D'abord, merci à l'aveugle pour la correction...Denis Sirois, n'est pas le fils de Charles Sirois, mais son oncle. Correction étant faite, faudrait Monsieur "l'aveugle" que vous nous éclairiez de votre plume en nous parlant de vraies choses, à savoir l'influence indue de Desmarais sur tout ce qui grouille dans le domaine des médias (y compris le Devoir!) et l'impact réel de cette influence sur l'électorat.

______________

M. Parent a raison, le Devoir est d'une frilosité inquiétante sur la question de Desmarais, de la convergence de la Presse, de l'indépendance du Québec. Parlez-nous davantage de Descôteaux, et confirmez nous par des preuves solides que ce dernier n'est pas influencé par la présence des Lamarres et Sirois (et d'autres) sur le C.A. Bien entendu, il serait difficile pour vous d'y parvenir tout comme il me serait difficile de vous prouver hors de tout doute de leur influence sur Descôteaux. Alors que faire dans ce contexte ? Nous pourrions peut-être nous poser la question suivante:

Qui donc au Devoir peut mettre Descoteaux à la porte ?

Le Conseil d'administration, n'est-ce pas ? Et Desmarais est un maître sur l'échiquier de la gouvernance corporative. Il sait jouer avec ses pions, il nous l'a prouvé au Canada, en France et au Québec. Au risque de me répéter, je vous invite fortement à relire le passage dans le livre de JF Lisée dans "Dans l'oeil de l'aigle" sur le comité secret au sein du parti libéral qui a amené Lévesque à quitter le parti pour créer le PQ. C'était il y a 40 ans !!!! Ca en dit beaucoup sur la longueur des bras à Desmarais et sur sa vision à long terme: http://www.vigile.net/spip.php?page=forum2&id_article=43884#formulaire_forum .

Enfin, vous écrivez que que Monsieur Descôteaux a pleine autorité du contenu éditorial ? Mmm...je suis sceptique.
Je regarde le type de photos qu'on présente, la localisation stratégique des articles dans le journal, le type de censure des commentaires des lecteurs, le contenu des éditoriaux, et vraiment, le Devoir me donne l'impression de se dégonfler un peu comme le PQ...ca devient louche tout cà.

Suis-je paranoiaque ici? J'espère que oui. Mais pour l'heure, je reste prudent alors que Desmarais fais la pluie et le beau temps au Québec depuis 30 ans. Tout semble indiquer qu'il est parti pour cadenasser toutes tentatives d'indépendance qui ne viennent pas de lui (oui vous avez bien lu!) et au temps qu'ail aura fixé. Je suis d'accord avec Mr. Bertrand alors qu'il mentionne dans son testament politique, que le parti libéral pourrait être celui qui fera l'indépendance du Québec http://journallepeuple.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=215033&id=515&classif=Nouvelles. Le problème, c'est qu'au rythme où vont les choses, nous seront indépendant de "rien", toutes nos richesses auront été alors vendues ou données aux amis du pouvoir avant que l'indépendance soit faites.

__________________

Et l'augmentation du tirage du Devoir ne tient-elle pas du fait qu'on a bien joué sur les apparences question de nous donner "l'impression" que ce journal était véritablement indépendant et sans aucune influence de l'establishment ?
___________________

Quant à Option Nationale, Aussant aurait en effet pu choisir un meilleur timing pour sa première sortie publique, mais de là à dire que c'est à cause de cela qu'il y a un black out médiatique, faut pas charrier...

Il y a péril dans la demeure Monsieur ou Madame l'aveugle...et il serait bien temps d'allumer nos lanternes.

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/07/10/appetit-vorace-oncle-paul-7079.qc

En d'autres termes, cette crise économique amène Desmarais (et Charest) à se préparer, et ce n'est pas une Commission Charbonneau (à l'instar de la Commission Cliche) qui changera la donne. A moins bien entendu, qu'elle produise des résultats bientôt, question de prendre à court Charest et sa gang....

....parce que, je vous le rappelle, Charest achète du temps...

Cela étant dit, je ne crois pas que l'on soupconne les effets de la crise économique qui s'en vient. C'est notre démocratie qui est en jeu, et Charest compte bien en profiter. Comme il l'a dit devant caméra à l'émission Infoman (lors des derniers jeux olympiques): "C'est sûr que ce serait plus facile si j'étais dictateur", Charest et Desmarais nous préparent (qui je vous rappelle connait bien Bush et cie.), une prise complète du pouvoir et au diable la démocratie.

Plusieurs qui lisent ces lignes me diront, c'est de la pure paranoia et du compirationisme. Je vous répondrais, que si il y a 10 ans je vous avais annoncé, la dérive du système tel que l'on peut le voir ou encore les abus répétés du gouvernement du Québec, vous m'auriez dit la même chose.

Le loup est dans la bergerie, et à moins que cette enquête se termine avant le tsunami économique, Charest est là pour rester. A moins que ce soit Legault-Sirois qui prenne sa place...