On s'entend tous sur le fond: le Québec doit devenir un pays. On s'entend tous sur le fait que la constitution issue de ce nouveau pays aura été travaillée par le peuple, donc qu'elle sera créée de façon démocratique. Maintenant, quand viendra le temps de construire cette loi fondamentale, différents partis et différents mouvements vont s'asseoir à la table. Le débat sur la peine de mort pourra se faire. Si vous voulez mon avis, les Québécois vont prendre de sages décisions, car nous sommes rendus à cette maturité collective.

Si l'on s'entend sur le fond, à savoir que le Québec devrait être un pays, alors on va convaincre une majorité de Québécois et on va gagner. Tous ne sont pas de la même idéologie politique, mais tous savent que la souveraineté est logique.

Si le message que vous envoyez est que l'indépendance n'est uniquement valable qu'en suivant tel programme politique, alors comment voulez-vous convaincre une majorité? Si pour vous l'indépendance ne sert qu'à répondre à vos idéologies, alors il y a un défaut à la base même du raisonnement. Vous pouvez aller faire la révolution avec la gauche canadienne, bonne chance. Je partage les valeurs et la vision de QS et si vous voulez mon avis, je pense qu'il n'y a qu'un endroit en Amérique ou c'est possible.

Faisons la souveraineté, parce que c'est positif en soi: lois-impôts/taxes-traités, et construisons ensemble une constitution qui nous ressemble en faisant les débats appropriés partout sur notre territoire.

Je ne crois pas trop en l'abstention, car je suis profondément proactif. Peut-être que ma jeunesse me rend naïf au point de croire encore que des élections peuvent changer quelque chose. Que voulez-vous. Le programme d'Option nationale m'inspire et je ne tomberai pas dans le cynisme ou dans le désenchantement parce que certaines personnes sont aigries et m'en font part.

Cela dit, Jean-Martin Aussant a déjà dit dans une conférence que le revenu de citoyenneté pourrait être une solution intéressante pour le Québec, notamment pour venir en appui à l'aide financiaire aux études.

Merci encore.

La finalité de l'être humain, c'est pas de construire plus haut, d'empocher plus, d'imposer à l'autre! C'est de construire intelligemment, d'avoir ce dont on a besoin à portée de la main, de partager et de coopérer avec l'autre. Simple, simple, simple!

Pas besoin d'être écolo! C'est toujours le gros bon sens qui gagne. Quel système pour changer le capitalisme? ---> le gros bon sens!

C'est rafraîchissant, pertinent, et tout à fait à sa place!

Comme le RIN et le PQ furent nécessaire pendant et après la révolution tranquille, aujourd'hui le PI prend le flambeau et reprend la marche dans la rue, avec le peuple, plutôt que dans des bureaux chiquement fenestrés avec en prime des sièges de toilette chauffants!

Une ministre, dont le pays se qualifie médiocrement, qui profite d'un colloque international pour prétendre que c'est de la faute de l'ancien gouvernement, n'a aucun mérite à recevoir! C'est voler bas, that's it mister Pratte.

Bravo, et merci.