Obama…
On constate cet espoir trahi.

Obama que je défendais.
Obama qui était jadis attaqué.

Obama m'a bien eu. Je crois ne pas être le seul à m’être fait avoir.
Je me souviens de cette foule pour son assermentation !
C'était émouvant, très émouvant.
Obama me donnait espoir dans ces États-Unis !

Quelle trahison!
Quelle déception!

Ô combien j'ai pu me faire avoir!
Je me suis fait avoir à l'os.

Je disais : «Obama, ce menteur ou MacArthur ce faux jeton ?»

La réponse c'est Obama un menteur et un faux jeton.
On peut toujours dire que ce n'est pas de sa faute.
Même président des États-Unis, il n'a pas le pouvoir de changer les choses.

Mais alors qui donc dirige les États-Unis ?
Qui donc dirige le monde ?

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Juste avant l'envoi de ce commentaire, je viens de remarquer que je m'étais aussi commenté l'an passé !
Je terminais en disant : «Obama nous a tous eus.»
C'est dire comment j'ai de la suite dans les idées ! (hi hi hi !)

On a sauvé (sic) les Irakiens, on a sauvé (sic) les Afghans et surtout les Afghanes avec leur burka émancipatrice, on a sauvé (sic) les Ivoiriens, on est en train de sauver (sic) les Libyens et les Libyennes sans leur consentement et les oiseaux menacent de sauver (sic) les Syriens.

Mme Mouna Alno-Nakhal dit : «Voilà que Bernard-Henri Lévy se propose de voler au secours de la Démocratie en Syrie, malgré les appels de tous bords le priant « d’épargner son soutien au peuple syrien ». Ce peuple sera-t-il épargné ?»

Ici, c'est notre premier ministre Harper, lui qui a un grand cœur et qui aimerait bien aussi sauver la Syrie et aider sa marche vers la démocratie (sic).

Pendant que l'Afrique crie famine et ne peut plus se «payer» de quoi manger, alors que des ONG canadiennes lancent un appel à l'aide,
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/07/06/015-corne-afrique-famine-secheresse.shtml

notre gouvernement coupe son aide en faveur de l’Afrique
http://www.liberal.ca/fr/salle-des-nouvelles/stephen-harper-quasi-absent-au-sommet-du-g8/

et dépense en quatre mois de bombardement en Libye l'équivalent que demande Oxfam pour sauver des affamés.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/325165/mission-canadienne-en-libye-des-couts-sous-estimes

Des millions pour ces oiseaux de mauvais augure obscurcissent l’horizon et très peu pour l'aide vraiment humanitaire.

La Syrie est un autre pays où les bons samaritains voudraient envoyer des bombes humanitaires.

Ces bons samaritains sauront-ils entendre les appels d'épargner de leur générosité le peuple syrien ? Il faut espérer que oui, mais la générosité de certains n'a d'égal que leur sens de la justice et de la démocratie (sic).

Serge Charbonneau
Québec

Vous savez, vos propos sont assez catégoriques et vont dans un sens bien précis. De plus, vous avez vous-même, « presque » traité l'auteur de cet article, M. Antaki, de menteur:
«...ce que j’ai dit c’est que M. Antaki transmet ou écrit les mensonges que le régime véhicule, le menteur c’est le régime Syrien, et pour moi M. Antaki est innocent et de bon foi.»

Vous disiez:
«Le monsieur qui a écrit ce « témoignage », il n’a fait que transmettre ou traduire en français, les mensonges que le régime Syrien véhicule»
«Ce régime totalitaire … s’appui essentiellement sur une partie de la population qui en profitent… et apparemment lui le médecin en fait partie, cet ensemble de privilégiés veulent à tout prix garder et protéger ce régime … pour protéger leurs propres intérêts… »
Vous disiez:
«si ce médecin avait un peu de gêne il n’aurait pas écrit ces mensonges.»

Vous ajoutiez:
«La vérité a été documentée… de quoi il parle ce médecin ?»

Et vous dites que vous êtes «insulté» !
Vos propos, malgré votre correction disant que vous considérez, M. Antaki "innocent et de bonne foi", demeurent insultants.

Vous vous arrogez «LA» Vérité et vous considérez que par innocence, ce médecin qu'on pourrait qualifier, selon votre texte, de "peu éclairé" malgré sa "bonne foi" dit des mensonges. Vous possédez la Vérité, vous l'exilé, et lui qui vit à Alep, et témoigne de choses pouvant être totalement véridiques, vous le traitez d'innocent de bonne foi véhiculant du mensonge !

Avouez que vous êtes passablement insultant, pour ce médecin vivant à Alep.

De plus, il aurait été plus éloquent et adéquat de nous référer à des documents récents nous «prouvant» les éléments que vous avancez comme étant la réalité

Ces éléments: «les forces de sécurités tirent sur des manifestants pacifiques, 1300 morts, des milliers de "réfugiés", jusqu'à preuve du contraire peuvent s'avérer n'être que pure propagande.
Avec ce manque flagrant d'information (sauf quelques témoignages très faciles à fabriquer), il nous est impossible de savoir sur qui tirent les forces de sécurité.

Il n'y a aucun journaliste sur place et on nous avance des chiffres bien précis et mis à jour pratiquement d'heure en heure. Il est impossible de vraiment vérifier ce nombre de mort et de réfugiés.

De plus, il est totalement impossible de connaître les circonstances exactes qui ont entraîné la mort de ces gens.

Quant aux réfugiés, il semble que chaque personne traversant la frontière se voit étiquetée de réfugié. On peut ainsi en arriver à un fabuleux nombre de "réfugiés".

Nous avons vécu (et nous vivons encore) la propagande contre la Libye. Lesdits "réfugiés" ont été largement utilisés. On les oublie maintenant, aucun reportage sur ces gens trrrès peu de Vox pop dans ces camps, quelques témoignages très ciblés. Aucun tournage de la vie de ces gens ayant fui on ne sait trop qui, on ne sait trop quoi.

La propagande nous indique clairement les réponses concernant les «on ne sait trop qui et on ne sait trop quoi», mais aucune preuve véritable et surtout vérifiable ne nous est livré. Nous devons tout «croire» ce que l'on nous répète et répète et répète.

Vous-mêmes dans vos quelques lignes, vous nous répétez ces éléments clefs de la propagande. Il aurait été plus convaincant de nous livrer des éléments prouvant ces allégations.

Concernant l'autre côté de la médaille, celui qui pour vous est un mensonge très clair, mais qui pour quiconque peut entraîner du questionnement sérieux, nous avons des images et des tournages de milliers de gens dans les rues qui crient leur appui au gouvernement et qui dénoncent les "mensonges" médiatiques.

Alors, qui dit vrai ?
Ces milliers de gens sont bien réels. Ils sont aussi bien syriens (et aussi bien libyens). Ces images et ces tournages, ce ne sont pas des mots, des "témoignages" qui nous émeuvent, non, ce sont des rues pleines et des drapeaux ayant des kilomètres de long.

On peut considérer ces images comme étant des faits indéniables donnant une crédibilité vraiment valable à cet autre côté de la médaille qui pour vous est un mensonge. En voyant ces milliers de gens dire contraire à vous, on peut légitimement remettre en doute votre sincérité.

Vous omettez ces faits indéniables. Comment une personne sincère peut-elle nier que le président al-Assad a un appui considérable dans la population ?
(Même chose pour la Libye).

Monsieur Barbery a mis en doute votre sincérité.
En lisant vos mots, vos accusations, et votre ton passablement arrogant pour imposer votre "Vérité" tout en traitant l'envers de la médaille de mensonger, on peut facilement et très légitiment en venir à mettre en doute votre sincérité.

On ne peut nier comme vous le faites que l'envers de la médaille «existe» et peut vraisemblablement s'avérer être plus représentatif de la réalité.

Monsieur Barbery, sur un ton sarcastique, insinue que vous avez suivi des sessions de « Hasbara ».

À vouloir imposer une vision en sous-entendant que vous possédez la vérité, vous vous attirez des propos comme: «Je pense plutôt que Monsieur Yansoun a suivi, sans beaucoup de succès, un cours (très) élémentaire de « Hasbara ».»

Vous savez, le « Hasbara » est une technique de "communication" qui existe. Une sorte de dialectique spécialisée ayant pour but d'imposer une vision bien spécifique des choses.

Imposer une vision bien spécifique des choses, sans appuyer cette vision sur des faits véritables et vérifiables tout en omettant et en allant même jusqu'à nier certains faits qui vont à l'encontre de cette vision qu'on souhaite imposée.

Comme d'omettre cette foule qui appuie al-Assad et qui dénonce le mensonge.

Imposer une vision des choses et soutenir que ceux qui la contredisent sont des menteurs...

Alors, cette allusion à la technique dialectique de l'«Hasbara» est aussi une conclusion vers laquelle vous nous amenez à basculer.

Cela dit, vos indignations concernant ces "insultes" sont exagérées. Vous êtes votre propre victime. Lorsqu'on écrit son opinion, on s'attire régulièrement des foudres.

Je me fais insulter régulièrement sur certains sites où mon opinion contraste avec la ligne éditoriale du lieu. On me traite de tous les noms et on me fait des procès d'intentions. C'est le lot de ceux qui s'expriment.

Lorsqu'on met l'intégrité des gens en question et qu'on se hisse au-dessus de la mêlée comme un juge éclairé, on s'attire les commentaires déplaisants.

Je crains que vos propos orientés sur la crédibilité des gens et les accusant de véhiculer des mensonges n'aient pas été très judicieux et adéquats.

Je crois qu'il aurait été préférable de démontrer avec des arguments plus pragmatiques et vérifiables votre vision des choses et je crois aussi qu'une certaine modestie dans vos jugements aurait été de mise.

On peut conclure que vos demandes de "garder" à Vigile et à M. Barbery sont injustifiées et exagérées. Lorsqu'on s'exprime, on doit savoir argumenter et défendre ses positions sans accuser les gens de véhiculer des mensonges. Sinon, on risque de se faire accuser soi-même de véhiculer du mensonge.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Il dit:
«je vous conseille… et la Syrie va être en bon santé. »

Monsieur Yansoun qui n'est même pas sur place, se permet les conseils !
Je vous trouve un peu impertinent, Monsieur.

Vous vous fermez les yeux sur certaines facettes de la réalité et vous répétez la propagande disant «les forces de sécurité tirent sur des manifestants pacifistes».

Vous n'avez pas bien lu le reportage de Mme Hala Jaber du Sunday Times qui affirme:
« Oui, il y a des terroristes islamistes en Syrie »

http://www.infosyrie.fr/decryptage/hala-jaber-du-sunday-times-oui-il-y-a-des-a-des-terroristes-islamistes-en-syrie/

Peut-être est-ce vous, Monsieur Yansoun qui devrait comprendre sur qui tire l'armée syrienne.

Vous tentez de masquer la déstabilisation que certains groupes bien organisés tentent de faire en Syrie. Il est clair qu'on favorise la violence. Pourquoi tentez-vous de nous le cacher?

Le gouvernement al-Assad n'est évidemment pas blanc comme neige (vous connaissez des gouvernements qui sont blancs comme neige, vous ? Moi, aucun.), mais il n'est pas non plus le type de régime sanguinaire que la propagande nous martèle dans le cerveau.

Devrait-on vous donner le conseil de voir un peu loin que ce que la propagande médiatique vous fait avaler et répéter ?

Voyez la Libye, voyez la Syrie, ces deux pays vivent exactement le même type de déstabilisation. Des groupes de tueurs bien organisés et financés par on ne sait trop qui, sont prêts aux pires atrocités pour semer la violence et le chaos.

L'ONU et son bras armé, l'OTAN sont prêts à envahir la Syrie aussitôt que les conditions diplomatiques le permettront. La fabrication du consentement populaire se fait à coup de propagande médiatique.

Il faut avoir des œillères de plus en plus grandes pour ne pas voir la situation.

Monsieur Yansoun vous dites:
«le peuple Syrien n’est pas un troupeau de moutons, le peuple Syrien a une volonté et des aspirations.»

Il est clair que nous sommes totalement et tous d'accord avec vous.

Que voyez-vous ici:
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20110615-syrie-le-pouvoir-organise-riposte-mediatique

et ici:
http://www.lepost.fr/article/2011/06/17/2525622_des-centaines-de-milliers-de-syriens-defilent-contre-l-ingerence-et-les-mensonges.html

et surtout ici:
http://www.youtube.com/watch?v=82wPmsrQmVQ

Est-ce que c'est le peuple syrien que l'on voit là ???

C'est dix minutes de réflexion sur le peuple syrien.

Je vous conseille de bien le regarder votre peuple.
Vous parlez arabe, vous comprendrez sûrement ce qu'il vous dit.

Et ici, est-ce que c'est le peuple libyen ?
Celui sur lequel Kadhafi le sanguinaire tire avec des avions de chasse ?

http://www.youtube.com/watch?v=xvfAuwGOtKg

À un moment donné, il faut mettre de côté la propagande et voir la réalité en face.

Serge Charbonneau
Québec

Il est clair qu'on cherche à déstabiliser la Syrie et la faire basculer dans la violence et le chaos et possiblement la guerre d'invasion «humanitaire».

Il est clair que des groupes armés infiltrent des manifestants pacifistes et il est clair que toute réforme proposée par le gouvernement afin de satisfaire les revendications populaires est catégoriquement rejetée par ceux qui cherchent à mettre le Pays à feu et à sang.

Le récit de l'arrestation et la torture de Mohamed Hamadah par la « section des interrogatoires révolutionnaires de Syrie. » est éloquent.

Ce passage révélateur:
« Tu dis au peuple de ne pas combattre l’armée quand elle attaque » lui reprochait son interrogateur.
« Ce n’est pas l’armée de la Syrie, c’est l’armée de Bachar, et nous voulons la brûler et la tuer par le fer et par le feu. »
Hamadah a subi d’autres tortures. »

«ses agresseurs ont trouvé le nom « George ». Ce qui lui a valu une raclée supplémentaire pour avoir fréquenté « un infidèle chrétien, un croisé et un porc ! » Hamadah a été averti que s’il s’avérait être membre de la minorité alaouite qui constitue l’élite dirigeante syrienne, sa petite fille serait découpée en morceaux sous ses yeux.»

Découpée sous ses yeux…

Incroyable la bestialité de ces groupes armés. On voit dans ces vidéos que la Libye est aux prises avec exactement le même type de gens. De réels sanguinaires qui sèment la violence, la terreur et le chaos dans le Pays.

Comme si ces gens avaient subi un conditionnement de déshumanisation leur permettant de poser des gestes d'une bestialité incroyable:
Il y a des images et surtout des vidéos vraiment et littéralement insoutenables qui nous viennent de Libye:

http://libyancivilwar.blogspot.com/2011/04/rebel-atrocity-videos.html

http://www.federaljack.com/?page_id=37933

Lorsqu'on lit cette menace : «sa petite fille serait découpée en morceaux sous ses yeux.»
Il semble que les Syriens aient affaires avec le même type de tueurs prêts à tout pour prendre le pouvoir.

Je crois qu'il est très difficile de savoir ce qui se passe vraiment dans ces Pays où la violence extrême s'installe.

Chose sûre:
- Ces Pays dérangent l'occident depuis longtemps.
- Ces Pays ayant des régimes non démocratiques ont une population qui aspire à la démocratie.
- Les manifestations pacifistes sont infiltrées d'agents provocateurs armés et prêts à tout.
- On ne sait pas qui a financé et préparer ces gens hyper violents.
- Par le chaos, la violence, l'Occident se met les pieds «humanitairement» dans la place et espère installer des pions coopératifs ainsi que de nouvelles bases militaires pour acquérir le contrôle total de la région.

- Chose sûre, ceux qui en font les frais, c'est en premier les populations libyenne et syrienne.

Merci pour cet excellent reportage.

Serge Charbonneau
Québec

Que voyons-nous apparaître aujourd'hui dans nos médias de masse ?

Eh oui ! Une manifestation "massive" d'étudiants à Alep, oui Alep.

Alep est la deuxième ville du pays, mais étrange que la manif nous vient exactement d'où nous écrit le Dr Antaki.

Il y a des hasard parfois surprenant.
On jurerait que son article a appelé ces "manifestants" invisibles (puisque je n'ai trouvé aucune photo jusqu'ici) à manifester pour contredire le témoignage du Dr Antaki.

C'est à suivre...

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: La première victime des guerres, c'est la Vérité.

Assez étonnant que cet article «international» ait tant de popularité ici, sur Vigile, là où le lectorat généralement semble beaucoup plus friand d'articles Québec, Québec, Québec que d'ailleurs.

Serait-ce que ce sujet entraîne un lectorat généralement absent de Vigile ?

Avec un tel texte (celui de R. NABIL ANTAKI) est-ce que Vigile va subir d'autres attaques tentant de discréditer ce journal offrant un autre son de cloche ?

Serge Charbonneau
Québec

C'est un peu jouer sur les mots. Vous ne traitez pas M. Antaki de menteur, mais vous dites qu'il véhicule des mensonges… C'est pas loin d'être menteur !

Mais vous ajoutez: « pour moi M. Antaki est innocent et de bon foi. »
Vous dites qu'il est "innocent" et de bonne foi !
On pourrait dire que maintenant vous le traitez d'innocent, dans le sens de manque de jugement.

Bref, selon vous, M. Antaki ne véhicule pas la vérité. Par contre, vous, en vous appuyant sur toutes ces agences ayant des réputations garantissant leur discours comme étant épurés de toute propagande, vous nous livrez la vérité! Votre vérité c'est le discours qu'on nous martèle depuis plusieurs semaines.

Vous savez, ce "martelage" médiatique n'est pas si convaincant.

Lorsqu'on voit ceci:
http://www.dailymotion.com/video/xjblvq_grande-manifestation-pro-assad-a-damas_news

ou ceci:

«Des centaines de milliers de Syriens défilent contre l’ingérence et les mensonges»

http://europeunitairedemocratesocialiste.over-blog.com/article-manifestation-de-masse-en-soutien-a-bachar-al-assad-77024964.html

On constate qu'il y en a des milliers qui soutiennent que c'est vous qui véhiculez le mensonge !
Alors que se passe-t-il en Syrie ?

Je crois, Monsieur, que nous manquons d'information véritable et vérifiable.

Le scénario syrien c'est un scénario semblable au scénario libyen. On fabrique peu à peu notre consentement à une intervention contre le gouvernement syrien.
Ce qui diffère en Syrie, c'est que la Chine et la Russie semblent plus sérieux à s'opposer aux envahisseurs occidentaux qui aimeraient bien mettre en place un régime plus amical en Syrie.

Concernant vos références à ces organismes «sans taches» (la Croix Rouge, Amnesty International, etc.) ces organismes ne sont pas des références à l'abri d'infiltration aiguillant leurs rapports. Il est assez difficile de nier ce drapeau de 2,3 kilomètres de long et surtout ces milliers de gens le supportant pour dénoncer ces mensonges qui sont véhiculés par ces «communautés occidentales» qui aimeraient voir le monde fonctionner selon leurs paramètres.

On devrait bientôt réussir à tuer Kadhafi et sa famille (ainsi qu'une bonne partie de la population libyenne) et si les autres puissances laissent faire une fois de plus, on ira aussi éliminer physiquement al-Assad, avec une puissante armada d'avions de chasse, de bombardiers et de missiles sophistiqués.

Salutations, Monsieur.

Vous savez, déceler la Vérité, surtout en tant de guerre, ce n'est pas simple du tout. La vérité, vous le savez bien, c'est la première victime de toutes les guerres.

Serge Charbonneau
Québec

On constate que chacun peut avoir "sa" vérité et il devient facile d'accuser quelqu'un qui n'a pas votre opinion de "menteur".

Je ne suis JAMAIS convaincu par ces témoignages qui accusent les autres. Je mets toujours en doute ceux qui traitent les autres de "menteurs".

Dire que quelqu'un est un "menteur" est bien trop facile. Aussi appuyer ses dires sur ce que nous servent nos médias de masse en répétant cette propagande qui nous livre des chiffres "précis" et non vérifiables !

Les journalistes ne sont pas en Syrie parce que semble-t-il le "régime" les en empêchent. Pourtant, c'est fou la quantité d'informations «précises» que nous recevons dans le but de nous faire condamner le gouvernement syrien. Jamais la moindre parcelle d'un doute. Une information «précise» sans journalistes sur place ! Et une information à sens totalement unique. Un seul et unique côté de la médaille. On peaufine le méchant pur, qui tire sur son peuple sans défense avec des hélicoptères ! (Une recette de propagande efficace qui a fait ses preuves.)

Alors, qui dit vrai ?
Ghassan Yansoun
ou le médecin syrien: Nabil Antaki que M. Yansoun traite de menteur ?

On peut toujours traiter les autres de menteur. C'est facile, trop facile.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Les témoignages sont de plus en plus présents et l'information véritable de plus en plus absente. Comme si les journalistes n'existaient plus.

Voici donc un réenvoie de mon premier:

-------

Pourquoi le projet d’un Québec souverain est-il en train de mourir ?

Parce que tout le monde le dit et on finit par le croire.

Moi, je n'y crois pas.

Je crois que tous les éléments sont là pour démontrer que nous avons le besoin urgent de déclarer le Pays.

Je crois que nous avons tous les éléments pour démontrer à nos concitoyens que devenir «maîtres chez nous» serait la meilleure chose qui peut (et doit) nous arriver.

Mais le pessimisme s'est répandu comme une traînée de poudre.

Comme une minuscule goutte de pétrole, il a fait une immense tache d'huile.

Les textes de la mort dans l'âme se suivent à la queue leu leu.

Quelle inconscience et quel abandon.
S'avouer vaincu sans avoir même levé le petit doigt.

- On oublie Cap sur l'Indépendance,

- On oublie que nous avons la chance d'avoir un gouvernement Harper,

- On oublie que même avec un vote massif du Québec le gouvernement canadien est majoritaire.

Tous les éléments sont là pour convaincre et au lieu de cela on pleure comme des imbéciles qui attendent un sauveur siégeant au parlement fédéral !

Faut le faire !

Parfois, la désolation m'envahit !

Serge Charbonneau
Québec

Tant que tous ceux qui veulent un Pays ne coopèrent pas ensemble pour cet objectif commun et se tirent chacun la couverture, jamais nous n'arriverons au Pays.

Nous sommes nos propres ennemis.

L'Indépendance se fera par tous les citoyens.
Chaque parti, chaque groupe, chaque citoyen doit convaincre ses concitoyens de la nécessité du pays.

Nous avons tous les éléments tout cuits dans le bec pour convaincre.

Un gouvernement canadien extrême réactionnaire et militariste que voulez-vous de mieux ?

Vous aimeriez mieux un autre parti nous offrant le beau risque ?
Vous aimeriez un éternel beau risque et allez défendre les intérêts du Québec à Ottawa plutôt que de devenir «maîtres de notre Pays» ?

Non, mais que le Bloc ne soit plus à Ottawa, en quoi cela est-il dramatique ?

Vous vous attendez que le Canada travaille pour le Québec ?
Pas moi.

Il n'y a absolument rien à obtenir d'être à Ottawa (sauf quelques peanuts pour nous fermer la gueule et nous endormir dans notre confortable indifférence).

C'est chez nous que le Pays doit se faire et non pas chez le voisin.

Allez, que ces discours défaitistes cessent. Suffit ce braillage à n'en plus finir.

Torrieux de torrieux.
Think pozétive comme dirait Elvis Gratton !

Pis les chicanes de partis sont toutes récupérées.
On n’en manque pas une et hop ! On se rend rapidement à la conclusion fausse que c'est parce que l'Indépendance n'est plus importante.

Curzi et Cie ont-ils démissionné parce qu'ils se détournent de l'option d'avoir un Pays ?

Avons-nous voté NPD parce que l'option du Pays ne nous intéresse plus ?

Voyons, pas du tout. On a voté NPD parce que le Bloc avait fait son temps et sa collaboration involontaire avec l'ennemi avait fait son temps.

Il est temps de travailler chez nous, pas chez le voisin.

Tous ces discours défaitistes commencent sérieusement à m'exaspérer. Vous le constatez, n'est-ce pas ?

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur Antaki de l'Université de Montréal m'a précisé ses origines syriennes, mais avoue ne pas être le signataire de ce texte.

Il dit:
« Le Signataire de l'article est Nabil « Roland » Antaki. Il est médecin et a signé l'article en cette qualité.

Je n'ai donc plus à faire de mise au point. Il est par ailleurs d'une excellente réputation et très respecté. Contrairement à nous qui avons quitté ils sont restés..

Serge Charbonneau
Québec