J'y travaille, croyez-moi.

Nous avons besoin d'un revirement et il nous adviendra si nous gardons foi en notre cause.

Au sujet du revirement, il faut lire Je et Tu de Martin Buber et bien l'étudier. C'est un classique comme d'autres dont nous avons besoin pour asseoir notre doctrine d'État.

Salutations

René Marcel Sauvé

Le scénario sera le même: des agents provocateurs vont semer le trouble et le désarroi, ce qui va justifier l'intervention armée pour briser de nouveau les classes moyennes du Québec et faire reculer l'indépendance de 50 ans au moins.

Cette fois-ci, nous devons nous y préparer d'avance, par les moyens suivants:

1. S'enrôler en grand nombre dans les FAC, sans dire ni suggérer que le but consiste à les noyauter depuis le simple soldat jusqu'à général. Refuser de prêter serment sur la BIBLE mais prendre un engagement solennel qui implique avant tout sa conscience morale. Les précédents à cet effet sont les procès de Nûremberg.

2. Continuer de préparer discrètement et en silence la défense civile, diplomatique et armée du Québec.

Si vous connaissez des alternatives sérieuses et compétentes, non des kétaineries. alors veuillez les exposer.

JRMS

L'action nécessaire dont vous faites une excellente présentation monsieur Pomerleau suppose au moins trois préalables:

1. Un Chef d'État et je crois le voir en Madame Marois.

2. Une doctrine qui n'a rien d'un dogmatisme. Une véritable doctrine est un ensemble de certitudes opératives qui permettent de traduire les intentions en acte.

3. Une discipline, ce qui veut dire disponibilité et acquisition des compétences nécessaires au gouvernement d'un État.

Ces trois éléments doivent se tenir d'une pièce et pendant longtemps dans l'avenir.

Salutations

JRMS

Qu'on n'oublie pas un seul instant que, résultat de notre souveraineté, ce qui veut dire l'État pleinement reconnu, suivi de l'indépendance, ou aptitude et capacité de choisir nos dépendances, Ottawa perd sa raison d'être et la perte d'influence et de domination d'Ottawa signifie la chute de la bourse de Bay Street à Toronto.

Inutile de jouer aux aveugles: Cette situation est casus belli.

Nos bonnes intentions ne pourront prévenir le pire. Il nous faudra agir avec compétence et détermination pendant longtemps si nous voulons finir par l'emporter toute la longueur. Ce n'est pas un problème pour demi-instruits et demi-civilisés. Il faut connaître à fond les principes de base de la stratégie d'État.

C'est le temps de raisonner à froid. Ce n'est plus le temps de s'énerver et de s'émotionner.

JRMS

Le combat des Brésiliens contre les armées et les forces économiques de leur propre oligarchie a été féroce et date de l'indépendance. Deux siècles en somme pour que le peuple devienne enfin souverain.

Nous n'en sommes pas arrivés au même point au Québec sauf que chez nous, l'indépendance doit correspondre avec la fin de l'oligarchie unitaire d'Ottawa et de Toronto.

Par contre, comme vous le dites si bien Madame Morot-Sir, un peu de réconfort ne fait pas de mal et nous encourage beaucoup. Après tout, notre société n'est ni aussi grosse ni aussi nombreuse que la société brésilienne. Nous sommes plus près des États scandinaves en dimensions et notre indépendance sera le fait accompli du peuple et non d'une poignée de militaires et d'oligarques.

René Marcel Sauvé

Les "gangs" sont formées par des mâles, surtout les jeunes. Un garçon ou un homme seul se sent généralement désemparé devant une situation inattendue. Il a besoin de se rapporter à un autre gars plus fort que lui, du moins en apparence et qui va le placer sous son aile.

Ce grégarisme de nature n'a rien à voir avec l'homosexualité. "C'est pas moé c'est les gars" est une expression que j'ai entendue fréquemment. Lorsqu'ils reviennent de guerre et parlent de leurs aventures au bordel, avec l'alibi qui ne manque jamais: "Bin c'pas moé qui y a été, c'est les gars pis qui m'ont dit comment ça s'est passé".

Les femmes sont plus individualistes. Elles se forment en cercles souvent fermés mais travaillent moins facilement en gangs que les hommes.

Je ne sais pas si je me trompe mais la castration, mentale j'entend, fait perdre aux hommes leur grégarité.

JRMS

D'accord je me trompe à propos des homosexuels, masculins et féminins parce que je n'en connais presque pas.

Je ne retire pas mes paroles sur la castration psychologique et mentale des hommes. J'en ai connu plusieurs dans l'armée, dont des officiers supérieurs et des généraux, des eunuques qui n'osaient jamais prendre la moindre décision quelles que soient les circonstances.

Le cas du Rwanda en fournit au moins une preuve. On a donné ordre au général responsable sur place de ne rien décider et il a obéi.

Les pouvoirs en place apprécient beaucoup ces castrés, qui leur obéissent au pied de la lettre.

Envoyé dans un camp militaire allemand à Paderborn et à Soltau,en 1958 et 59, j'ai appris que l'armée allemande a souffert du même mal,avec les conséquences catastrophiques que nous connaissons.

Pour que cette situation ne se répète plus, les soldats de la Bundeswehr, la nouvelle armée, se sont syndiqués comme les militaires Scandinaves.

JRMS

Donc elles recherchent la sécurité avec un petit "s".

Et qui a castré tant d'hommes dans leur tout jeune âge, afin de leur interdire de prendre le large et prendre des initiatives qui transforment le monde et le conduisent vers son destin ? Pour agir et réussir, un homme doit avoir des couilles, du coeur et de la tête.

Dans une autre entrevue télévisée, Geneviève Bujold disait que l'indépendance viendra difficilement parce que les Québécois manquent de couilles.

Qui les a castrés?

J'ai trop vu d'hommes qui refusent de sortir de la jupe de môman et ne peuvent prendre des risques au moins calculés et ce faisant, accomplir littéralement l'impossible.

L'homme homosexuel est un castré parmi tant d'autres et qui réagit en faisant appel à d'autres hommes pour le soutenir.

C'est le contraire de l'Homme pilier, qui soutient hommes, femmes et enfants, sur qui on peut s'appuyer en tout temps et par qui un peuple prend le risque des grandes aventures de la Vie.

C'est cet homme que cherchait Diogène et que nous cherchons encore pour que le Québec devienne un État avec la majuscule, quels qu'en soient les risques.

Que cet Homme pilier soit biologiquement féminin ne change rien: "J'ai le ccoeur et la tête d'un homme" disait Ste Thérèse d'Avila, de même la célèbre Hildegarde von Bingen, dont on peut voir un aperçu de la vie au cinéma Atwater, dans un film réalisé par Margharete von Trotta.

JRMS

Puisque vous utilisez une expression anglaise dans votre titre, je me permet de citer le fameux poème de Rudyard Kipling,"If", que j'ai appris par coeur dans l'armée.

Si tu peux perdre d'un coup tout ce que tu as gagné dans ta vie et sans un murmure, te relever et recommencer....

Tu seras un homme mon fils.

Comme Diogène qui se promenait une lampe à la main en plein midi, je cherche un homme. Il y en a de moins en moins.

Salutations

René Marcel

Voilà la politique du iceberg, de la diplomatie glaciale qui fait reculer la diplomatie canadian. C'est le premier combat à gagner.

Le deuxième est la mise en pratique d'une politique de défense basée sur la dissuasion.

Ce combat, je l'ai livré comme militaire et officier d'État major. Il consiste à mettre solidement dans la tête de l'oligarchie canadian, cromwellienne et dangereuse, qu'il est inutile de penser même à recourir à la force et aux armes pour bloquer nos tentatives d'accéder au statut reconnu d'État Nation. Je l'ai fait pendant les années, plus de 28, de service comme militaire de carrière. Les résultats parlent par eux-mêmes:

1. Automne 1972, une tentative d'intervention armée de grande envergure ordonnée par PË Trudeau a été tuée dans l'oeuf alors que j'ai fait publier les plans secrets à la une par l'entremise de M. Jacques Parizeau. Voyez une description détaillée de cette intervention dans le livre de Pierre Duchesne sur la vie de M.Jacques Parizeau.

2.Automne 1972, un document secret sur les syndicats québécois jugés comme subversif a été publié à la une dans les journaux par M. Lévesque. L'armée n'a pas le droit d'espionner les syndicats. Personne n'a osé m'accuser et me mettre en cour martiale. Je me suis servi des procès de Nûremberg pour justifier mes actes contraires aux Lois militaires et règlements.

3, Automne 1974,j'ai remis à M.Lévesque un document prévoyant un plan de contingentement pour organiser rapidement la défense du Québec en cas de nouvelle menace d'intervention armée.Je suis géographe et spécialisé en géopolitique, étude systématique des États. J'ai été formé au Canada anglais, en Angleterre en en Allemagne. J'avais prévu que, compte tenu de la carte électorale qui avait donné 105 sièges à Robert Bourassa avec seulement 41% des votes se retournerait en faveur du PQ avec une augmentation minime de votes. Lévesque n'a jamais voulu me croire. Les statisticiens lui disaient qu'il faudrait au moins 72% de votes au PQ pour n'obtenir que 40 ou 42 sièges. Le soir des élections du 15 novembre 1976, je travaillais dans Taillon, comté qui comprend la base miltaire de Saint Hubert. Plus de 82% des militaires ont voté pour le PQ. J'avais invité Lévesque une semaine d'avance à rencontrer les militaires sur la base. Personne n'a osé me fusiller. Nous étions en position de force et la visite s'est déroulée froidement, calmement et avec enthousiasme et aucun Orangiste n'a osé lever le doigt. Ils ont hurlé de rage après mais c'était trop tard.

4. Fin 1977, PE Trudeau dans une entrevue publique avec Roy Bonisteel, déclare qu'il n'hésiterait pas à prendre les armes encore une fois contre le Québec séparatiste. Lévesque est aterré. Il me demande s'il est possible de publier dans Le Jour les propositions de défense territoriale du Québec que je lui avais soumises en 1974. Je fais avec Évelyn Dumas les arrangements qu'il faut et de plus, comme j'étais allé en Angleterre faire des arrangements pour acheter des armes pour la défense du Québec, ce qui a très bien marché, avec une proposition de nous prêter 200 millions de livres sterling, alors j'ai fait tout publier dans LE JOUR.

Cette fois, PE Trudeau éait aterré. Il a mandé un général anglais du London Institute for the Study of Conflict pour venir vérifier la valeur de mes thèses. Cet Anglais a compris que le système de défense que je proposais était celui de la Nouvelle France,adopté plus tard par la Suisse et la Suède. Ce système a fait ses preuves et Trudeau a publiquement retiré ses menaces.

Nous devons continuer les mêmes études et proposer la poursuite de nos préparatifs de défense, seul moyen que nous avons de dissuader le recours aux armes contre le Québec en voie de souveraineté.

Je sais que, comme beaucoup de monde au Québec,vous croyez que le militaire cherche la guerre. Ne pensez pas vous pas que, miliaire de carrière et formé pour la guerre, je puisse connaître les moyens de la prévenir et de l'éviter d'avance? Vous ne savez pas qu'une guerre, il faut la tuer dans l'oeuf, vingt ans avant qu'elle n'éclate. Madame Ferretti, lorsque les armes sortent et que les armées se confrontent, la guerre comme telle a déjà 40 ans et souvent davantage.

Est-ce Roméo Dallaire a voulu la guerre dans laquelle il a été impliqué au Rwanda? Ce qui l'a provoqué cette maudite guerre, ce sont les commentaires de la station de radio Mille collines qui incitaient à la haine et la violence armée. Homme de guerre, je vous dis que ce ne sont pas les conflits d'intérêts qui provoquent les guerres mais les jugements que portent les intéressés sur les adversaires. Si l'humanité avait appris à se taire et garder ses petits jugements mortifères,il y aurait eu bien moins de guerres. J'ai travaillé de toutes mes forces à inciter les Forces Armées Canadiennes à ne porter aucun jugement sur quoi que ce soit, sur personne, absolument personne. Fermez-là, votre gueule et il n'y aura pas de guerre. Et prenez discrètement les moyens de la dissuasion en cas de besoin.

Est-ce que le soldat Martin Petit qui vient de publier Quand les cons sont braves, est un fauteur de guerre? C'est, comme beaucoup de jeunes soldats, un idéaliste qui croyait que son intervention amènerait la paix. J'en sais quelque chose pour avoir participé aux opérations des Nations Unies au Moyen Orient pendant mon service et avoir travaillé trois ans en Afrique Équatoriale, au Ghana, pour organiser la défense du pays nouvellement indépendant et apprendre aux tribus à concilier les exigences de la vie tribale avec celles de l'ÉtaT. Pour m'aider: plus de vingt ans de scolarité en géographie, géopolitique et ontologie. Il y a eu très peu de violence et la paix s'est établie.

Je n'ai subi aucune perte parmi les officiers que j'avais formés,ni parmi mes soldats non plus, ni en Allemagne, au Moyen Orient et en Afrique Équatoriale, oèu j'ai passé plus de trois ans dans un pays en guerre civile, avec ma famille. Celè s'est fait quelques fois. Par contre, ma femme et moi avons perdu notre fils aîné âgé de sept ans dans un tremblement de terre. Nous l'avons enterré le lendemain (c'était le 20 août 1963) et sommes retournés tous les deux à nos occupations. J'ai réussi à renvoyer chez eux et en bonne santé les enfants des autres mais je n'ai pu rien faire avec notre propre enfant, resté là bas,dans le cimetière de Christianborg à Accra, capitale du Ghana.

Lisez le livre du soldat Martin Petit. Lisez-le sans préjugé si vous en êtes capable. J'en prépare un commentaire du point de vue du capitaine d'infanterie et parachutiste que j'ai été pendant 28 ans. Je comprends sa misère plus que tout autre. Je sais trop bien que la guerre est l'affaire des politiciens et des oligarques et que les militaires ne sont que des pions qui exécutent les ordres,du général au simple soldat.

J'ai recommandé aux Forces Armées Canadiennes de syndiquer leurs soldats,comme les Scandinaves et maintenant les Hollandais et les Allemands,afin de les protéger de l'arbitraire des autorités.
Peine perdue. J'espère que je pourrai syndiquer les militaires de la future armée québécoise.

Tous ces efforts sont peine perdue. Les Québécois ne veulent pas croire que l'étude systématique des guerres est nécessaire à la promotion de la paix. Est-ce que le fait de dire qu'on ne veut pas de guerre est suffisant pour l'éviter? Vous êtes de celles et ceux qui le croient. Est-ce que le fait de dire qu'on ne veut ni cancer, ni diabète, ni maladie ischémique suffit pour éloigner des maladies par le fait même? Il faut en connaître la nosologie à fond et alors on pourra obtenir des résultats.

En matière de guerre, vous n'avez aucune idée de sa complexité, comme doit l'apprendre le militaire qui est toujours mal formé et mal préparé pour la guerre. Quant au peuple Québécois, sa connaissance de la guerre se résume à des clichés simplistes, exception faite des miliaires qui y sont allés, (il y a eu plus de
400 guerres depuis la seconde Guerre mondiale) et qui se sont toujours tus, désespérés de parler à des gens qui savent tout et jugent de tout.

Comme mes anciens collègues et camarades,j'ai l'intention de tout laisser tomber et laisser les Québécois apprendre par leur propre expérience.

JRMS

Elle oublie que, depuis le 29 novembre 2006, le Parlement d'Ottawa a massivement reconnu Québécoises et Québécois comme une nation. Il n'a pas été question de "Quebeckers", ni de "francophônes" ni "d'anglophônes", ces deux derniers termes sous tendant une inféodation à un pouvoir unitaire.

Comme beaucoup de Québécois, Pauline Marois oublie que, depuis que la Loi 99 est en vigueur, le 28 février 2006, le Québec est un État et personne ne l'a contesté, ni à Ottawa, au Canada ou aux États Unis.

Comme le dit Caroline Moreno, avec son intelligence toute toscane, sans préjugé ni illusion et qui suscite l'admiration, le fruit est mûr et il n'a pas été cueilli. Donc, il va pourrir. Il faudra encore une fois tout recommencer.

René Marcel Sauvé, géographe et auteur de
Géopolitique et avenir du Québec, et,
Le Québec, carrefour des empires.