Vous dites: «Nous devons dorénavant chercher et trouver des moyens différents et originaux pour générer l’argent nécessaire au maintien de nos programmes sociaux suite aux baisses importantes d’impôts que les gouvernements péquistes et libéraux ont accordées durant les 10 dernières années.» Pourquoi chercher ailleurs? On a baissé les impôts sans en annoncer les conséquences très prévisibles: dégradation et privatisation des services publics, financement par l'utilisateur, attaque contre la solidarité sociale. Vous avez raison, il faut un débat, mais on aurait dû le faire il y a dix ans.

Option nationale peut présenter la gratuité scolaire dans son programme sans en faire une promesse pour son premier mandat. Jean-Martin Aussant sait très bien faire valoir que l'indépendance permettra de se payer de meilleur services publics, dont la gratuité scolaire, dans le cadre d'un budget équilibré. Il faut seulement demeurer rigoureux, les gens ne croient plus aux miracles.

Une de mes craintes c'est que Charest démissionne en invoquant la crise et qu'il déclenche des élections. Ma conclusion, ce n'est qu'une opinion, merci de commenter. Cependant, je crois qu'en gros les sondages montrent une opinion publique plutôt défavorable.

M. Lépine,
Nos média de masse ont convaincu la classe moyenne et même les plus pauvres de la société que c'est honteux de demander davantage aux plus riches et que ce n'est pas sérieux d'un point de vue économique. La répartition de la richesse, ça serait une autre maladie socialiste. Le parti québécois à mis de l'avant une taxation additionnelle des revenus élevé, je ne suis pas certain que ça va l'aider, notre société est telllement aliénée.

La majorité de la population a la capacité intellectuelle de comprendre que la constitution n'aurait aucune valeur face à un vote en faveur de l'indépendance. Si on croit en la démocratie on essaie de comprendre pourquoi cette majorité n'a pas encore accepter de se donner un pays et on met tous ses efforts à tenter de les amener à faire ce choix. Je ne crois pas qu'une autre stratégie visant à montrer la mauvaise foi du Canada soit utile en ce sens. Une des causes de la réticence des Québécois est qu'ils ne font pas confiance en leurs élites et vous semblez comprendre pourquoi.

Merci M. Gingras, non merci. Madane Kheiriddin a effectivement dit beaucoup de choses ridicules durant cette émission mais elle ne s'est pas ridiculisée. Il aurait fallu pour se faire que les animateurs s'animent. La force de l'idéologie néo-libérale, nécessairement fédéraliste, n'a rien à voir avec les données réelles, mais plutôt avec la répétition inlassable du même message, à quoi les médias de masse se prêtent volontier. Vous semblez ne pas réaliser que cette stratégie réussit assez bien. Environ la moitié des québécois appuient la hausse des frais de scolarité et autant voteraient pour la CAQ ou un parti libéral débarrassé de son chef actuel. La seule façon efficace de contrer cette propagande est de ne pas manquer une occasion de la contredire. Si les producteurs de Tout le monde en parle ne sont pas assez combatifs, ils devraient éviter ces questions. L'émission n'en est pas une de divertissement, Guy A. Lepage n'accepterait pas cette simple étiquette. L'entrevue avec le nouveau cardinal ne me semblait pas un simple divertissement, les animateurs ont démontré qu'ils savaient embêter un invité, et de façon assez malhonnête d'après ce que j'en ai vu.

M. Pomerleau

Le compteur de l'IEDM est vite disparu du site de Vigile mais cette publicité de l'IEDM est envahissante sur le site du Devoir.

Si on considère le nombre de souverainistes qui ont décroché du PQ au cours des dernières années, ça fait beaucoup de traîtres et de rêveurs. Je pense plutôt que beaucoup de souverainistes ne partagent pas votre analyse de la situation. Des commentaires ci-dessus montrent bien que d'autres points de vue sont tout à fait défendables.J'ajouterai seulement, quant à la possibilité de repartir à zéro, que l'institution que constitue le Parti québécois devra batailler ferme pour ne pas être battue par un parti qui n'était même pas en mouvement il y a deux ans.

Ma frustration comme souverainiste vient du manque de conviction de ces décideurs.

Je suis bien d'accord monsieur L'Engagé, il faut vendre la souveraineté, ce qui n'a pas été fait depuis plus de dix ans. Cependant je suis sceptique quant à l'efficacité d'actions mal coordonnées. Voyons ce qui résultera de la prochaine rencontre du Parti québécois mais il faudra bientôt que les forces souverainistes se réorganisent. Je ne souhaite évidemment pas une coalition de partis souverainistes aux priorités incompatibles visant à gagner les prochaines élections et qui ne pourrait que sombrer dans la cacophonie une fois installée au pouvoir.

Correction: 27% aux libéraux plutôt que 25%.