@ M. Poulin

Il y a beaucoup d'incertitude quant à l'évolution des prix sur le marché mais les entreprises sont prêtes à investir parce que les gouvernements leur donnent l'assurance de leur appui. C'est la stratégie d'approvisionnement retenue par nos gouvernements comme l'explique M. Dion ci-dessus. S'il s'avérait impossible de s'opposer à cette stratégie, faute d'un soutien populaire, il faudrait que les subventions ou congés de redevances faites au niveau de l'extraction soient connus du public et aussi s'assurer que le prix de l'essence à la pompe n'inclut pas de profits exceptionnels après impôts pour les producteurs, les intermédiaires et les raffineurs. Avec du pétrole tiré du sol canadien et des marchés garantis par les gouvernements il n'y a aucune justification pour des profits exceptionnels.

@ M. McNicols Tétrault
Merci pour votre commentaire. Je pense que vous m'avez mal compris. Je suis pour la gratutité scolaire et cela depuis les années soixante alors que j'ai travaillé parfois cent heures par semaines tout en faisant mon Bacc. en mathématiques. Ça m'a donné l'occasion de voir les acolytes du maire Drapeau gonfler les entrées à Terre des Hommes (1968)de 33% pour atteindre le total promis de 10 millions de visiteurs. Je n'ai aucune illusion quant à la justice de notre système économique. Il faut comprendre la puissance de notre ennemi et les pièges qu'il nous tend. Les grecs ne sont pas heureux d'être dans la rue, il y a dix ans ils se pensaient prospères.

@ M. Maronani,

Je sais, c'est pas exitant les contraintes budgétaires.
Ça coutera ce que ça coutera, c'est ça la solution? Les gens ne sont pas stupides. Pour vous le PQ c'est comme le PLQ, c'est pourquoi vous ne voyez pas de problème à aider le PLQ à prendre le pouvoir.Je ne défends pas systématiquement le PQ, j'essaie de soutenir le projet indépendantiste. Pour moi, l'endettement ça nous éloigne de l'indépendance.

Le Quebec Community Group Network, promoteur de ce projet, s'est déjà prononcé officiellement pour les écoles passerelles et contre l'extension de la loi 101. Est-ce qu'il représente les anglophones dont les droits sont déjà protégés par cette loi ou bien tous ces nombreux immigrants allophones qui souhaitent ne jamais apprendre le français? À ces immigrants qui nient notre droit d'exister comme peuple, il faudrait ouvrir les bras? Non merci, M. Lisée.

Charest a pris les grands moyens pour affaiblir le Québec et ses institutions. Le gouvernement péquiste devrait identifier tous les dirigeants d'organismes qui ont participé à cette sordide opération et les remplacer, en commençant par M. Sabia de la Caisse de dépôt et peut-être T.Vendal d'Hydro-Québec.

On nous dit que l'élection est un moment fort de notre vie démocratique, les règles devraient donc être claires et précises. J'ai appris en un coup de fil au bureau de ma circonscription que je pouvais ajouter un nom sur la liste électorale même si la date limite était passée et que nous pourrions voter le 30 août en passant au bureau pour ajouter le nom de ma conjointe sur la liste. Je suis peut-être mal informé mais est-ce qu'il est connu de tout le monde qu'il est possible de voter par anticipation sans aucun motif? Est-ce qu'il y a eu un débat là dessus? Est-ce que cela est compatible avec une durée fixe pour la campagne électorale? Est-ce que les contrôles sont aussi stricts avant la date officielle du scrutin? Est-ce que quelqu'un a pu utiliser mon nom pour voter le 4 septembre?

Ce qui est réclamé par plusieurs maintenant c’est une alliance des forces souverainistes réalisée d’urgence avec comme objectif d’empêcher la réélection de Jean Charest. Cependant, il est loin d’être évident que tous les chefs de parti visés ont comme priorité de débarrasser le Québec de Jean Charest. Quoiqu’il en soit, l’alliance ou le pacte souhaité n’apparaît pas en voie de se réaliser. De façon plus réaliste, ne serait-il pas possible de conclure des pactes de non agression afin qu’au cours de la prochaine campagne électorale toutes les attaques soient dirigées contre le parti libéral qui a été au pouvoir depuis une dizaine d’années? Est-ce vraiment approprié dans le contexte actuel que QS consacre la moitié de son énergie à tenter de convaincre que PQ et PLQ c’est du pareil au même? Est-ce que le PQ doit perdre du temps à essayer de démonter que QS solitaire est un parti d’extrême gauche? Est-ce que le principal adversaire de ON c’est le PQ ou bien le PLQ? Par ailleurs, si les thèmes ne manquent pas pour attaquer en front commun le gouvernement libéral, il ne faudrait surtout pas le laisser prétendre que sur le plan économique son bilan est reluisant.

Il semble qu'il n'y aura pas de coalition de ces trois partis, les dirigeants refusant de faire des compromis temporaires sur des principes incompatibles qu'ils défendent. Ça ne devrait pas être dramatique. Ce sont les individus qui votent et la situation catastrophique actuelle, qui vous amène à faire cet appel aux chefs, devrait inciter une grande partie des sympatisants de QS et ON à voter pour le PQ. Ce qui manque, et ce n'est pas rien, c'est un Parti québécois dirigé par un chef mobilisateur capable de défendre avec conviction des positions politiques le moindrement progressives. Malheureusement, la crise au PQ étant terminée, on peut croire que le parti a le chef qu'il mérite.

Vous dites: «Nous devons dorénavant chercher et trouver des moyens différents et originaux pour générer l’argent nécessaire au maintien de nos programmes sociaux suite aux baisses importantes d’impôts que les gouvernements péquistes et libéraux ont accordées durant les 10 dernières années.» Pourquoi chercher ailleurs? On a baissé les impôts sans en annoncer les conséquences très prévisibles: dégradation et privatisation des services publics, financement par l'utilisateur, attaque contre la solidarité sociale. Vous avez raison, il faut un débat, mais on aurait dû le faire il y a dix ans.

Option nationale peut présenter la gratuité scolaire dans son programme sans en faire une promesse pour son premier mandat. Jean-Martin Aussant sait très bien faire valoir que l'indépendance permettra de se payer de meilleur services publics, dont la gratuité scolaire, dans le cadre d'un budget équilibré. Il faut seulement demeurer rigoureux, les gens ne croient plus aux miracles.