Un si bel échafaudage ne peut être futile. Poussons l'idée, stimulés par les récents coups haineux des Canadians contre les Québécois, qu'on considère au même niveau que les Chinois au Canada de même que les Gazettants qui sonnent la charge contre chaque nouveau chef indépendantiste qui se présente devant leur mousquet.

Monsieur Metcalfe,
Volà encore un document ambigü. L’an dernier, vous avez pondu : « Pourquoi désirer, vouloir l’indépendance? » Plusieurs pages de profondes cogitations qui nous mènent à la conclusion que «… et l’action par soi développent, enrichissent, épanouissent… Désirer l’indépendance pour affronter ses problèmes, les résoudre soi-même, et en tirer expérience, dynamisme, richesse d’être, liberté. »
Je m’imagine servir cet argumentaire aux jeunes loups qui ont sauté la barrière linguistique, qui prennent l’avion à chaque semaine pour représenter leur multinationale suédoise, par fierté compétitive envers leurs collègues gradués de Concordia… « …dynamisme, richesse d’être, liberté… »

Ben, là!... On tourne en rond!

En effet, on m'a fait remarquer récemment que la majorité des produits alimentaires trouvés sur les tablettes portent l'un ou l'autre d'une vingtaine de logos différents dissimulés au bas du lettrage commercial. Kasher ou autres.
Impossible de se débarrasser de cette intrusion?

Belle analyse.

Voilà un échange viril! Quand j’explore un peu les écrits de l’historien, qui propose « d’instiller dans la conscience des gens un sentiment national… » il me conforte sur ma perception de générations montantes imperméables à nos scrupules nationalistes. Quant à la question de savoir par quel « big bang » nos descendants deviendraient soucieux des vertus de la nation, l’historien me perd un peu dans la sémantique…
Je ma rabbats alors sur le politicien pragmatique : Le PI va offrir aux citoyens le choix électoral de l’indépendance. Ils n’ont pas besoin d’un cours… Bien!… mais… ces citoyens qui élisent Charest à répétition… Ou ces jeunes qui ne s’intéressent pas à la politique… trop divisif… qui ne vont même pas voter…tous des pareils, disent-ils… ou qui considèrent même la langue française comme un boulet… On est près de l’assimilation! Comment leur inculquer le goût de faire ce choix électoral? Qui les rendra à l’évidence de la servitude où les entraînent les géants de la finance, ceux pour qui les Québécois ne sont rien d’autre que les descendants des colons arrivés de France il y a 400ans?

MonsieurJodoin,

Qué lengua habla usted, senor, en Boca Ratòn? Los Cubanos tambièn le llaman rana? Si usted piensa que necesita hablar frances siempre en Florida, para evitar asimilaciòn, debe ser que usted esta viviendo en un ghetto de “pajaros de nieve”, no? E yo le pongo otra vez el sonrisa (-:) que no ha usted observado en el otro courriel: Para reir, senor Jodoin! Pura Vida!

Monsieur Jodoin, un peu de subtilité!

Réaction à l’éditorial(anonyme comme toujours) de la Gazette, 13 sept. ’07 : Tyler strikes again for anglo rights.

M. Perry, vous sentez l'impatience des troupes. Le chef a besoin d'un conseiller d'expérience. Loin des blogues, en privé et en toute humilité, avez-vous déjà approché celle qui était à la fondation du R.I.N., qui a été emprissonnée par Trudeau en 1970? Elle se manifeste aujourd'hui dans le Devoir. Elle est une éminence grise indispensable, si disponible, bien sûr. Oui, évidemment, Mme Andrée.

Comment ai-je pu oublier? J’ai pourtant suivi beaucoup de ses écrits et de sa biographie. J’ai toujours admiré la logique de sa pensée, le débit de son verbe articulé. Mme Ferretti conçoit bien le fond de notre question nationale et les mots pour l’exprimer lui viennent aisément. Malmenée, je crois, par les étapistes, les attentistes, elle nous écrit aujourd’hui qu’elle se tient à l’écart du débat et elle explique clairement pourquoi. Beaucoup de « 2 minutes de gloire » télévisée s’y exhibent en effet. Mais elle nous dit en même temps qu’elle est toujours là, bien vivante et prête à servir, si j’interprète bien. J’ai tenu quelques échanges ces derniers jours sur VIGILE avec un membre dynamique du nouveau parti indépendantiste en devenir. Je lui signalais la nécessité vitale de toucher les générations montantes pour s’assurer d’émerger. Je ne voyais pas les arguments purements émotifs comme moyen de les atteindre. Les jeunes loups travaillent rationnellement, je crois : si X= argent, et qu’il faut A=internationalisme + B=langage universel pour y parvenir, ils font vite l’équation. Fi de l’Histoire et de fiertés nationales.
Je veux bien, mais cette philosophie ne manque-t-elle pas de culture générale, d’humanisme? Dans mes échanges avec M. Julien, je cherchais un moyen susceptible de les intriguer vers nos évidences québécoises qu’ils dédaignent un peu… Je cherchais une personne capable de communiquer ces réalités autant sensibles que rationnelles. Comment n’ai-je pas pensé à Mme Ferretti? J’ignore tout de ses disponibilités. Mais son esprit vif semble ne vouloir que servir… Le PI ne pourrait-il pas la consulter comme éminence grise, soit dit en tout respect, à l’élaboration du programme?