Faire surveiller nos intérêts à Ottawa par les JOURNALISTES!

Avez-vous eu une absence? Vous savez qui paie les journalistes qui écrivent dans quels journaux publiés dans quels intérêts au Québec!

Vous savez bien pourquoi nous sommes tous ici à bavarder sur ce site clandestin d'internet, consulté par 2000 personnes!
Aucun journal d'envergure n'accepte de publier des commentaires séparatisss...
Le projet de presse libre, en coopérative, suggéré récemment, ne semble pas avoir trouvé l'émulation requise pour permettre l'élocution de journalistes qui puissent sans menottes surveiller les fédérastes.

Je veux commenter votre cri du cœur, un peu naïf, auprès de tous les francophones d’Amérique. Tous émus aux larmes par le récit épique de M. Desgagné, nous nous sentons fouettés vers de nouveaux élans militants, honteux d’avoir participé à sa douleur autant qu’à celle de sa chère Suzanne, le soir de ce fatidique référendum en ne nous levant pas tous debout, Québécois d’expression française pour contrer ensemble les manigances racistes des fédéraux. Notre honte collective nous pousse parfois à la déraison. Si le français est en déroute au Québec, ce n’est pas à cause de nos concitoyens que la vie a menés à l’extérieur pour des raisons qui leur appartiennent. Cet exil leur a déjà coûté un déracinement personnel et peut-être l’éloignement culturel de leurs enfants. Quand ils sont partis, ils comptaient sans doute sur nous pour maintenir le fort et leur offrir de loin, au moins la vue d’un Québec qui leur fasse honneur et qui leur fournisse peut-être l’espoir secret d’une terre d’accueil fière de réserver un pays francophone pour leurs vieux jours. Mais qu’avons-nous fait? La moitié d’entre nous s’est accrochée à l’illusion d’un Canada qu’ils avaient bâti, refusant de voir qu’ils se le sont fait dérober par le conquérant. L’autre moitié s’est divisée en une douzaine de partis plus ou moins indépendantistes, à déplacer constamment les virgules d’une éventuelle constitution d’un Québec vacillant Tous aveuglés par une presse fourbe dirigée par les fédéraux unifiés et bien déterminés à nous minoriser jusqu’à la condition que nous avons réservée aux Algonquins. Réslultat : nos descendants se sont désintéressés de ces luttes qu’ils en sont venus à voir comme fokloriques. Le courant mondialisant leur a inculqué la notion que l’avenir est à un village global idéalisé, anglophone…

Oserons-nous maintenant rappeler la diaspora au secours?

Risqueront-ils un nouveau déracinement pour venir aider ce peuple devenu pusillanime?

Ce n’est pas la première fois que vous nous démontrez votre combattivité et votre courage de vivre aux É.U. sans vous assimiler. Eh bien bravo, mais ces escarmouches, qui pourraient vous mériter des coups inutiles, et ce militantisme français que vous nous rapportez, c’est la vie d’un immigré. Immigré qui réalise que le français est en déroute au Québec. Et c’est grâce à votre appui, M. Jodoin, que nous nous efforçons ici de stimuler notre belle jeunesse pour lui éviter ce triste sort dans son propre pays.

J’ai justement pondu ce texte dans l’esprit du webmestre qui demandait un temps d’arrêt dans cette discussion qui se mordait la queue (démission au PI). Mais je vois que vous n’avez pas enlevé votre visière de gladiateur : vous essayez de me lire dans l’un ou l’autre clan des belligérants. Pourtant, mon intro ne fait que résumer la situation actuelle sans blâmer qui que ce soit : 50% pour sortir, 50% pour rester. Et la seule chose qui fera bouger ces chiffres, c’est le nouveau vote. De celui-ci, la partie d’immigrants volontairement non intégrés par Charest n’annonce rien de bon (allégeance fraîche à la reine). L’autre partie, sur laquelle nous comptions plus, celle des générations montantes, se désintéresse de la cause. Ça fait plus mal. Je m’en désole, et c’est le cœur de mon sujet, parce que leur prétexte(l’environnement, le vert) n’est pas toujours poussé au bout de sa logique : verts mais consommateurs!

J’ajoute même aujourd’hui à ce paradoxe que les écologistes prônent la biodiversité dans la nature pour augmenter les chances de survie mais que les sujets de notre étude ici violent la règle : ils laissent s’effriter la biodiversité des peuples de la terre en négligeant de sauver le nôtre.

Enfin, ma conclusion nécessite peut-être un peu d’éclaircissement. Même si je dis la partie perdue faute de combattants, je termine mon exposé sur une note d’espoir en provoquant un petit remords aux jeunes abstentionnistes. Je leur dis que s’ils ont adopté ce comportement par pure négligence, ou par mode du temps, ils n’ont sans doute pas évalué toute la portée d’abandonner la culture française d’Amérique.

Non, M. Bousquet, le Canada n’est pas un goulag et on n’y torture pas les francos à l’électricité sur les testicules comme en Syrie. Pourtant, je les ai entendues au cours de coventions aux É.U., les « jokes » sarcastiques sur les Cajuns et leur français (le nôtre se créolise dans la même direction). Je les ai rencontrés, mes cousins assimilés dès leur jeune âge en Floride. Ils ont bien réussi à prononcer leur nom à l’anglaise, pour n’être pas associés aux « liberty fries » de Bush ou tout autre geste francophobe à la moindre occasion. J’ai vécu une année à Saskatoon (très jolie par ailleurs) à me faire regarder de travers dans les restos pour avoir laissé entendre des paroles en français. Je refuse de jouer avec les noms Darfour ou Palestine, mais c’est l’infinie tristesse de l’assimilation. Et dans le mépris! Le Général Dallaire vous le confirmera.

Quant à mon titre, on aura compris qu’il résume tout ça : pour la relève, l’indépendance du Québec n’est pas un sujet vert! Mon combat ici n’est pas de refaire l’histoire et de distribuer des médailles ou des reproches. Je constate un match nul et je pointe du doigt un secteur de la société qui peut encore faire la différence. À ces absents au vote, je veux faire voir la valeur de ce joyau de biodiversité qui s’en va : la culture française en Amérique. Et si on ne convainc pas les jeunes (non pas avec des arguments de Mononc), inutile de se tirailler sur les mérites de l’un ou l’autre de ces partis qui bourgeonnent.

Cela fait-il avancer la cause autant que des jeux de mots sur le Vert-Solidaire, Monsieur Bousquet?

Quelqu'un se souvient de Duplessis et les communisses?

Il y a là, j'en conviens un hydre à plusieurs têtes.

-Carotte: qui a cru au "Love In" comploté avant le référendum?

-Bâton: ce que vous constatez maintenant: manipulation médiatique (complicité de Québécois dénationalisés) pour discréditer, culpabiliser, humilier, soumettre, en somme, tout ce qui peut éloigner à jamais les générations montantes, qui se veulent absolument NORMALES.

Une minute plus tard, à l'autre poste, Sophie Thibault passe le même extrait Marois, mais elle et son collaborateur se sont abstenus de commentaire

Pendant ce temps en Suisse: Test d'ADN pour filtrer les fraudeurs!

Et en Italie: On expulse manu militari les immigrants roumains, les accusant de tous les méfaits!

Allôôô... Pratt, ça te choque pas?

Assez de prêcher à des convertis: le scrutin s'en vient. M. G.-É. Cartier lance un appel à tous dans la chronique de M.Gendron (Bien pensants...) pour un journal libre, c'est urgent! Mais par-dessus tout, IL FAUT RÉUNIR TOUS LES INDÉPENDANTISTES DANS UNE TRÈVE ÉLECTORALE POUR REMETTRE LA CAUSE EN SELLE !
Les opinions divergentes pourront s'exprimer après qu'on aura décapité Charest!

D'où l'urgence d'une presse libre pour que la contrepartie déborde de notre petite chapelle toujours inconnue. Mme Moreno, vous semblez jouir d'un rayonnement suffisant pour propager ce projet que lance M. G.-E. Cartier, n'est-ce pas?

Autre idée: Vigile/papier, en association avec L'aut'journal et Le Québécois, (et d'autres que j'oublie) tous aussi confidentiels aux kiosques à journaux...