C’est vrai que voilà un beau discours! Et il n’a pas pris de vieux depuis sa conception en 2002. Sauf, peut-être, pour ce qui est de la notion de TEMPS…

Comme un cours magistral, la théorie s’emboîte en toute logique, d’un chapître à l’autre, dans un puissant crescendo de discours politique où les partisans doivent éclater en applaudissements au moment du climax final. C’est ce qui fait que cette rhétorique est structurée en faisant abstraction de la plate politique quotidienne : les manœuvres de canadianisation accélérées qui ont cours actuellement au Québec : Le vocabulaire radiocanadien : province, francoquébécois, équipes sportives canadiennes, faire la job c’est benl’fun! Langue française sous scolarisée, archaïsée et surtout envahie par l’anglais dans le commerce, les communications officielles et enfin, noyée dans l’allophonie sous des apparences de projets timides de francisation plus que sournois…

Je tique fort sur la phrase : « Plutôt que tenter de relancer la mobilisation autour d’une crise de la langue, en promettant une nouvelle loi 101, le parti de Pauline Marois serait bien avisé de reconsidérer sa décision de repousser aux calendes grecques le règlement de la question nationale. » …heu…ça, c’est pas le bout le plus honnête, à mon avis… Que vous soyez d’opinion qu’elle a repoussé aux calendes grecques (à jamais) le référendum, c’est discutable mais la question nationale, nous pourrions lui accorder de vouloir chercher des éléments de solution par ses projets de loi sur l’Identité, la Constitution et la résurrection de la loi 101. De plus, vous écartez bien vite la question de la langue… Car la canadianisation en marche vise justement ça, l’abolition du français au Québec. Leur rêve : One country, one language! Et ça peut aller vite! Ils travaillent fort! C’est la Louisianisation : Culture sans la langue. Ceux qui se sont amusés à chercher des francophones dans les diverses paroisses de Louisiane, savent que ça fait pitché…

Voilà pourquoi j’insiste sur le TEMPS, que vous dites jouer en faveur du nouveau parti mal parti. Aura-t-il vraiment le temps de démocratiser ses structures comme vous le souhaitez? Le temps de recruter des acteurs aguerris? Le temps de se présenter au grand public et de le convaincre de l’urgence du pays? Un peuple plutôt indolent, ces années-ci… Par ailleurs, pour la dernière chance que vous consentiriez au PQ, auront-ils le temps d’édifier autour de la chef une brigade de techniciens résolus, au charisme efficace à persuader le peuple de la nécessité de l’action (pas seulement les militants) vers ce projet de mobilisation clair et net que l’élection référendaire?

Or, vu l’URGENCE, qu’est-ce qui peut à coup sûr mobiliser la nation québécoise? Aiguillonner le plus sûrement les descendants de Nouvelle-France?

C’est de les mettre en face de la réelle menace qui fond sur la langue française au Québec! Révéler sans fard l’image de la situation et leur offrir la possibilité de défendre collectivement leurs droits fondamentaux en affrontant les attaques qui viendront immanquablement des unilingues anglos de Montréal (c’est déjà commencé) quand une Première Ministre indépendantiste(ne vous en déplaise : l’appétit vient en mangeant) proclamera nos normes restaurées d’application du français chez NOUS. Qui sait, cette nouvelle énergie pourrait même insuffler au peuple le goût de gagner MASSIVEMENT un référendum sur l’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC, sans astuce? Et ainsi, battre Stéphane Dion sur son propre terrain…

Vous avez raison d'apporter cet exemple d'immigration non intégrée culturellement et économiquement, bref, non planifiée.

Par contre, quand vous dites: "Les propositions mises de l’avant par le Parti indépendantiste, contrôle des seuils et des types de nouveaux arrivants m’apparaissent indispensables..." ce sont les propositions de l'ADQ, fort modérées, que les libéraux dénigrent à vau l'eau. Le projet de loi Marois sur l'identité propose aussi des cours de français aux immigrants, ce qui sous-tend une arrivée limitée aussi...

Vous répétez ce mantra défaitiste: "Plusieurs estiment avec raison que son désir de procéder à la francisation des entreprises de moins de 50 employés ne pourra se réaliser, faute de moyens."

Faudrait penser plus positif: "Avec cette nouvelle volonté politique officiellement affirmée, pas besoin d'un policier à chaque dépanneur. Plus de 4 millions de Québécois francophones sont là pour rappeler à l'ordre le petit arrogant de la rue Crescent qui croit désuète notre langue commune au Québec.

Les gens qui n'osent pas s'affirmer, c'est qu'ils ne sentent pas nos élus assez déterminés.

C'est comme le Marois-bashing, devenu mode chez les indépendantistes: c'est peut-être qu'ils la sentent isolée. Qui viendra mettre du boeuf autour de son nouvel os 101? Curzi a-t-il perdu sa verve? Les Gendron, Legault, même les ex: Charbonneau et autres, est-ce devenu honteux de promouvoir le parti de René Lévesque? Même les chroniqueurs: poussons tous ensemble!

Merci du ton modéré de votre intervention. Merci aussi du compliment pour la hâte de la jeunesse du cœur…quant au corps, disons qu’à l’image de M. Parent, c’est plutôt pour la descendance que je travaille.

Le parti de Lévesque, ce vieux cheval de course, il nous a surtout rapporté quand nous avons misé des 2$ sur la langue française, base de notre identité : descendants de Nouvelle-France. Bien sûr, le Dr Laurin nous manque cruellement pour sa pugnacité quand viennent les attaques vicieuses des unilingues anglais de Montréal. Si son parti ne fut pas toujours à la hauteur quand l’énigmatique mais repentant Guy Bertrand torpillait la loi 101, c’est que le leurre des SAUVEURS y a parfois laissé S’INFILTRER des agents troubles. D’où cette méfiance que vous mentionnez. Et vous n’avez pas confiance en la poigne parfois erratique de la chef actuelle à cause de sa réputation d’opportuniste. Mais laissons-la réaliser son rêve de première PM et ses preuves, ses traces pour la postérité, elle voudra sans doute les faire justement dans le domaine de la langue, qu’elle ne souhaite peut-être pas plus bilingue pour les autres que pour elle-même, au fond… En somme, ses deux projets que les « machistes » lui ont refusés à l’Assemblée, l’Identité et la Constitution, elle les ramène un peu dans sa « nouvelle loi 101 ». Si elle sentait LES INDÉPENDANTISTES derrière cette PHILOSOPHIE QUI NOUS RASSEMBLE, elle frapperait direct au cœur celui qui en ricane pour le moment, par pure nervosité, supputant que les Québécois ne désirent pas faire respecter leur culture. C’est elle qui peut, dans l’immédiat, en quelques semaines, nous débarrasser de ce « pain in the ass! » Quel soulagement ce serait pour nous tous, de pouvoir enfin respirer un peu, puis de prendre le « lead » dans la politique de notre langue maternelle et de s’armer ensemble, coudes serrés, pour parer les attaques de l’ennemi et amorcer la structuration du pays! Pas dans une hypothétique période de construction d’unité des décus : NOW!

La chaise A.P.S.! Ensuite l’entente sur la Constitution et le référendum gagnant!

Je regrette d’insister mais comme votre décision semble fondée sur une longue réflexion, je crois utile d’y ajouter quelques arguments additionnels.

Le TEMPS, je l’ai dit, c’est le mot capital. Un nouveau parti nécessite au moins 2 mandats, si l’on se fie à l’arrivée(prématurée) de Lévesque au pouvoir, qui en avait presque perdu sa cigarette… Laisser 8ans de plus aux fédéraux qui foncent le pied dans le tapis, imaginez ce qui restera de français à Montréal, au train où ils l’ont saigné dans les familles appauvries par les usines fermées, dans l’enseignement médiocre aux professeurs de français, dans les médias écrits et parlés, dans l’Office de surveillance nationale (OQLF), dans les communications perverses avec les immigrants même francophones à l’arrivée, et avec les industriels établis, tout comme dans l’image générale offerte au monde par l’affichage sur place et dans Internet… Imaginez ce que deviendrait la langue à l’Assemblée nationale, parce que pendant cette lente préparation d’un nouveau parti, le parti de Lévesque serait rendu famélique par une propagande pernicieuse…

Propagande pernicieuse parce que basée sur une fausse prémisse : couler le PQ parce que devenu trop « provincialiste ». Ne vaut-il pas mieux un PQ provincialiste au Pouvoir, qui terrasse l’hydre pour s’acharner à faire vivre la population en français dans une identité définie et des règles claires d’immigration, au lieu d’une victoire définitive d’un pays raciste qui, jusque là, n’avait pas réussi à tuer sa minorité?

L’humiliation des attaques de la Cour suprême, le colibets du ROC et des collabo de LaPresse : C’est ça ou l’abandon, l’assimilation dans la honte! Tous les Québécois francophones qui se sentiront humiliés, agressés, ridiculisés par l’ennemi (parce que c’est la guerre, là) sauront bien la faire la lutte pour la langue. Puisque ça doit être dans le Canada, nous pourrons la faire « by the book » canadian : respect des langues officielles, minorités, pressions populaires (comme à Saint-Léonard) menaces de référendum : ce moyen existe toujours, et si nous y votions massivement, il n’y a pas de loi de la clarté qui pourrait nous arrêter.

Autrement, M. Parent, un jeune parti inconnu, actuellement, n’a aucune force de frappe parce que population indifférente et non sensibilisée à l’urgence. Pire, ce mouvement de fronde coupe les jambes à nos arguments qui font le plus mal à ce nain arrogant qui nous sert de Premier Ministre.

La guerre de la langue, par contre, ça réveillera la fibre nationale endormie dans le sport : Du pain et des Jeux!

L'hydre à 2 têtes Harper/Charest aura noyé la langue au Québec avant que le PI n'ait le temps d'émerger.

La "nouvelle loi 101", c'est le seul moyen d'enfarger l'homme du pont d'or envoyé à fort prix d'Ottawa pour "mettre à sa place" le Québec. Les sondages révèlent que la langue demeure le talon d'Achille de celui qui a dû renoncer à son plan de carrière (PM du Canada) pour venir éteindre ce tison qui indispose tant les Anglos. Le Canada approche de son but ultime: One country, one language. Leur émissaire a même utilisé les femmes de son Cabinet pour ces basses oeuvres(sauf peut-être Mme Michelle Courchesne)

Légiférer sur la langue, c'est notre seule façon de se tenir debout, quoi qu'il arrive: pays ou pas (PI, c'est pas de pays).

Loi des commerces français difficile à appliquer? 5 M de francophones stimulés par une nouvelle volonté politique, ça fait une bonne police.

Non, M. Parent, repartir à zéro, l'hydre ne nous en laissera pas le temps!

Chaque modification au texte de la 101 a mené a des débats déchirants: Les Anglos signalent alors le no. de Brent Tyler pour stimuler la Cour suprême!

237,000 entreprises à surveiller? 4,000,000 de francophones pour les rappeler à l'ordre quand ils dérogent!

Se référer au Saguenay pour ridiculiser la protection du français? Devenu le bastion de Harper et des écoles anglaises.

Qui ça "on" doit respecter les Québécois? Tous ceux qui crachent sur nos régionalismes (Trudeau's friends)

Jargon québécois? Les nouveaux arrivants parleront "québécois" si c'est la langue "nécessaire" pour gagner une paye: au Québec, c'est en français (pas pointu) que ça doit se passer et laissons braire Galganov et Nutic...

La vérité ferait-elle moins mal si je signais J.Tremblay?
Pourquoi croyez-vous que les journaux anglo ne demandent pas à leurs éditorialistes de signer leur texte?

Savez, si je lisais un texte sans savoir qu'il est de Pratte, peut-être serais-je moins braqué en interprétant chaque mot...

Tout comme Michel David, sa reconversion récente, depuis sa prise de position dans l'hôpital de Lachine, nous aurait moins rendus soupçonneux s'il n'avait pas signé... C'est la progression de mentalité avec Internet. Essayez, vous verrez.

Au contraire, chacun a voulu sa petite faction et le rêve s'est envolé. Nous parlerons allophone, nos enfants semblent d'ailleurs aimer ça.

Voilà le genre de vocabulaire auquel M. Sénéchal avait daigné renoncer mais que les émules d'Éric affectionnent encore. Ce sont pourtant vos alliés éventuels que vous dénigrez! De plus, s'aventurer hors de l'abri nucléaire quand la bombe a déjà sauté, c'est trop tard. M. Frappier compte tirer un autre coup de semonce près des oreilles de Pauline pour n'avoir pas vu venir la Cour Suprême contre sa nouvelle loi 101. Et ensuite? Plus de PQ à l'Assemblée, Mario à l'opposition, un parti qui veut parler d'indép. à un peuple désabusé et entiché de Charest et Harper! Qui sont les Québécois? Plutôt les néo...

En dehors de Vigile, quelqu'un a-t-il déjà entendu parler du PI?

Mais les héros de la mythologie n'étaient-ils pas des demi-dieux? Les prétendus héros que se donnent les peuples étaient de purs "humains". Pourquoi Champlain, un rude navigateur de l'époque, si lettré fût-il, aurait-il été plus vertueux que les Français d'aujourd'hui, qu'un Sarcozy, ou qu'un descendant de "la race" comme un Pratte, si lettré? Les Jésuites firent toutes les pressions sur lui pour lui souffler l'orientation de ses textes, on ne peut en douter en connaissant les méfaits commis dans l'histoire par les puissances religieuses...