Vous mettez le doigt en plein sur le bobo:

"Malheureusement, nous ne sommes qu’une poignée de Québécois à lire Vigile assidûment."

Ceux qu'il faut réveiller, ils ne sont pas ici. Au grand ralliement du MMF, dimanche prochain, les Québécois seront-ils passionnés de clamer leur indignation contre la canadianisation?

NON, les Québécois seront au GrandPrix de la consommation au profit du conquérant. LeDevoir à la main criant "le Québec aux Québécois? L'option politique divisée, dites-vous? Tellement bien orquestré par de "gros" ténors que plusieurs ont cru de bonne foi que recommencer à zéro était LA solution... même ici, les messages semblent diminuer...

Après votre harangue de la mi-mai, vous ne perdez pas courage : MERCI de rappliquer.

Soyons avec vous, sans déprimer, sans penser que :

À la journée des Patriotes, nous n’étions que quelques centaines à protester faiblement sous la pluie battante,

Avec les JeunesPatriotesQuébec encore, l’hiver dernier, devant l’Hôtel de Jane Wong boul Décarie, quelques dizaines à casser les oreilles de Gaganov, Nutik et Tyler mutinés contre NOUS et qui ont appelé NOTRE police pour nous avoir à l’œil.

L’été dernier, à la marche pour la langue française, tranquilles, loin des quartiers feutrés des anglos, pour ne pas les incommoder, mille Québécois? Tout au plus, venus s’abriter dans un petit parc rue Sherbrooke, se faire un petit hommage au Dr Laurin, entre nous, loin des journalistes gescaiens, sans déranger le Canada qui nous a endormis…

Dimanche prochain, nous serons encore quelques milliers, peut-être, sur les 6 millions de Québécois, qui répondront à l’appel du MMF et de M. Desgagné qui se fait L’Alouette en colère… Le petit village Gaulois qui résiste, comme le crie aussi RRQ des quatre coins du territoire… Ainsi passe une autre espèce biologique… Les Français sont venus en Amérique, chasser le castor, laissant le territoire aux britanniques qui ne les ont pas exterminés comme au Grand Dérangement, mais leur ont rappelé périodiquement que pour continuer sur ce continent, c’est à LEUR manière. Après Wolfe, après les Patriotes, Durham, les conscriptions, Octobre ’70, après répétition des agents de dénationalisation Laurier, Trudeau, Chrétien, le rapatriement unilatéral, les référendums volés parce que c’était la guerre, Michaëlle nous le fait avec le sourire, avec un manche à balais. B-T, les deux derniers bras noirs de Charest et Harper ont bien fini le travail : convaincu la jeunesse du ridicule de la ceinture fléchée et d’une langue médiévale. Nous ne serons plus assez nombreux demain quand, tout comme les Chinois au Tibet, ils enlèveront de force les Québécoises francophones coupables d’un troisième enfant, pour les stériliser sans anesthésie.

"Rappelons également à Macpherson que beaucoup de Canadiens anglais, à majorité ontarienne, n’ont guère apprécié d’être représenté par Madame Michaelle Jean, pour des raisons autres que celles des Québécois il va sans dire."

Ceci nous soulage un peu du honteux "nationalisme ethnique" et le monsieur élabore même sur le choix de l'ex spikrine de SRC par Paul Martin, une Québécoise d'origine haïtienne, au lieu de quelqu'un qui aurait été originaire de Jamaïque, ex-colonie britannique, donc aux sensibilités plus apparentées aux nôtres.

Gouverneur Général : une fonction décorative et obsolète qui n’a plus sa raison d’être
Rodrigue Guimont 2 juin 2008

Sujet : Médecins étrangers. Votre premier paragraphe est critique vis-à-vis de la prudence des Facultés à intégrer les méd étrangers qui reluquent le magot à tirer du ministère de la santé. Pourtant, vous apportez de bons exemples ensuite justifiant nos réticences. J’en rajoute : la population s’impatiente de voir ces « médecins » refusés… Mais on sait les hauts cris qui sourdront quand un « médecin traditionnaliste chinois » commencera à nous stériliser à notre insu comme ils font au Tibet pour trucider plus rapidement la Nation…

Je ne monterais cependant pas aux barricades pour notre « culture à marcher dans les bureaux avec des bottes de slush »… les dentistes, avocats, etc, n’endurent plus ça non plus.

Quant à l’émotivité. J’admets avoir écrit vite et sans brouillon et avoir utilisé le mot émotivité sans conviction. D’accord avec vous, les affronts sont réels. Mais comme nous jasons souvent entre nous, notre sensibilité à fleur de peau(indignation) ne s’embarrasse pas de mots. Comme « reine-nègre ». Mot légitime, pris historiquement, mais mal choisi(intentionnellement) pour blesser comme bombe à fragmentation. Argument ad hominem, difficile à soutenir en personne.

Ma défense spontanée(émotive?) envers M. Drouin a été provoquée par l’intervention paternaliste, infantilisante pour épater la galerie, lancée par Russell. C’est la réputation faite à notre Conseiller d’Hérouxville par les « Plateau » qui ne lui a pas laissé le bénéfice du doute sur sa compréhension de votre extrait de Socrate :

Les portes d’Athènes ne sont jamais fermées pour ceux qui ne s’y plaisent pas.

On n'en attendait pas moins de vous: une défense claire avec élaboration sur intervention antérieure ambiguë. Et l'aspect économique ajoute aux élans émotifs trop utilisés ici.

Selon votre bon mot au Commissaire: On n'aura pas eu à déconnecter votre batterie... :-)

Les ordre professionnels ont raison d'exercer leur prudence avec les diplômes étrangers. J'ai vécu l'expérience avec un médecin français qui croyait que ses trente ans d'erreurs (forcément assumées quand on fait une pratique privée individuelle) constituaient une expérience utile à notre progrès. Le contexte différent demande beaucoup d'humilité pour pouvoir s'intégrer au service à la population qui jugera vite suspect un comportement exotique. Si le Québec n'a pas gagné de prix Nobel de Médecine, comme on nous répond de haut chez les arrivants "bardés de diplômes", il s'est établi ici un seuil de tolérance à nos propres bêtises qui se fera toujours critique pour l'arrogance de celui qui arrive en conquérant: Ho-ééé, nous sommes déjà en marche, ici, alors, prenez-en note au lieu de toujours chercher à nous enseigner mieux... Essayez ça en Alberta, pour voir, et en français,,, je veux voir sur place!

« Les portes d’Athènes ne sont jamais fermées pour ceux qui ne s’y plaisent pas. »
Socrate

Étonnant en effet qu'il faille rappeler les lois de l'hospitalité: On accueille avec ses meilleurs moyens pour la table et le gîte des gens civilisés qui s'efforcent d'apprécier les lieux avec enthousiasme ou modération mais se gardent d'imposer leurs coutumes s'ils choisissent de rester.

Bon, les immigrants ne sont pas des touristes mais s'ils ont choisi NOS terres pour s'installer, ne sont pas venus conquérir des SAUVAGES (air connu). Avons appris des Amérindiens à mettre notre pied à terre pour éviter l'invasion... sous le leurre de la religion et de la verroterie. Le foulard islamique, c'est un cheval de Troie!

Québec-bashing, morceaux d'anthologie (du Lac Meech à la délirante Jan Wong!) Patrick Bourgeois Les Éditions du Québécois, 219p. 2008.

Tout cela est incontestable, pour nous, indépendantistes gradués. Et comme nous discutons beaucoup entre nous, nul besoin de rhétorique prosélyte puisque nous avons vu neiger. Alors on ne se cachera pas que la tentation était grande d’utiliser « reine-nègre » pour la félonne à la peau noire. L’alibi venait à même le beau coup puisque l’expression est consacrée. Mais en son « ford intérieur », on sait que la flèche est non seulement acérée mais aussi chauffée… On peut prétexter, pour la galerie des impies, qu’il n’existe pas meilleur terme. Moi j’aime beaucoup « agent de dénationalisation » terme encore plus propre à notre continent parce que intimement lié à l’Empire britannique et particulièrement au Canada : personnage vicieusement choisi dans la petite bourgeoisie, grassement rémunéré et attitré aux « jobs de bras » que les colons n’accepteraient pas des conquérants mais qu’ils se sont volontiers laissé infliger par Laurier, Trudeau, Chrétien, Charest et tous nos autres amis. Une référence précise, que je laissais hier au Dr Fléau(message à C.Maltais) témoigne de ce sens du terme :

Vol 17, no 1-2 - Revue Politique et Sociétés
... allons essayer du poison – c’est-à-dire nous allons combler vos hommes publics d’honneurs et d’argent et nous en ferons nos agents de dénationalisation. ...www.unites.uqam.ca/sqsp/revPolSo/vol17_1-2/vol17_no1-2_balthazar.htm - 32k -

Ceci, juste au cas où l’on choisit de résister à se payer une petite méchanceté entre nous.

Aussi, les Commissaires nous l’ont rappelé, tout est question de PERCEPTION. Alors le terme « canadien-français », qui nous fait reculer de 50ans, n’est pas perçu comme tel par les fédés. Ils sont si honteux de se présenter au monde comme Québécois, parce que pour eux ça sonne province (partie de pays) donc plus petit que Canadien-français qui habite le « pluss meilleur pays au monde » i.e. acception élargie (l’ouverture, disent les Cocommissaires). C’est la seule raison pour laquelle j’ai fait le rapprochement entre usage volontairement malicieux ou naïvement amical. Les plaisirs de jouer avec la langue française demeurent pour nous un privilège que nos descendants dédaignent puisque l’une ou l’autre langue les indiffère : ce ne sont qu’outils pratiques dénués de sens culturel :-) Portez-vous bien.

Prudence avec les mots et les phrases!

Vous dites: "Le psychiatre poète Joël Des Rosiers y va du « canadien-français » sachant fort bien que cette expression est réductrice des Québécois, détestée, utilisée par les fédéralistes. Il ne peut pas ne pas le savoir..."

C'est exactement ce qui a causé cette réaction épidermique des Haïtiens avec le mot "nègre".

Bien que d'accord avec votre propos, je sursaute à votre phrasé imprudent, près de la naïveté.

Fouillez un peu et vous trouverez que l'Empire britannique qualifia ces chargés de bas oeuvre, dans les colonies asiatiques et américaines, de:

AGENTS DE DÉNATIONALISATION.

Votre minutieux travail analytique complète bien les opinions dissidentes émises par M. Jacques Beauchemin qui soulignait que le rapport fait l'équation entre interculturel et fusionnel.

Et vous avez raison aussi de souligner l'embrouillamini que sèment à dessein les 2 intellectuels pour hypnotiser d'avantage le bon peuple que en était venu à se satisfaire de l'interculturalisme pour se distinguer du multiculturalisme canadian.

Si les deux universilaires durent rivaliser se sophismes pour faire ressortir chacun sa supériorité d'esprit dans cette négociation pour écrire un rapport bicéphale apparemment uni, on peut compter sur la ruse de Taylor pour avoir endormi le Saguenayen de par sa formation quasi ésotérique qui nous échappe mais qui éblouit le monde entier dans des briques gigantesques.

Suffit d'aller lire un peu sur la bourse Templeton qui l'a récemment accueilli, et sur sa formation de base: la philosophie de la spiritualité contemplative.