Il y en a un qui suit, dans la classe! ... Merci d'élaborer sur le rapatriement du Bloc, tout en ménageant son Parti-frère, qui ne l'accueille pas bien (pourquoi?), et aussi, même si la question à poser à la population finit par s'embrouiller dans la rhétorique... même si, par ailleurs, une année de différence dans le moment d'établissement des Acadiens fait prétexte pour toute la page acadienne de Wikipedia. M'enfin, vous nous autorisez souvent à ne pas tout lire. Merci.

Quand ils étudient cette liste de Dossiers de gouvernance, ils sourient :

Afghanistan

Supplément revenu garanti.

Les Québécois peuvent dormir, cette équipe va déloger le Démolisseur haut la main!

Pourtant, quelqu’un devra bien leur dire au p.c. que cette équipe, ce programme, il n’est pas en réserve à Québec, actuellement, ceci est un programme de gouvernement qui marque le pas à Ottawa depuis trop longtemps. Le Bloc Québécois n’attend que notre signal pour venir s’installer en force à l’Assemblée nationale, là où ça compte, et permettre à tous les Québécois de bonne volonté de répondre collectivement OUI à la question : Voulez-vous que le peuple souverain du Québec se libère de cette constitution canadienne qu’il n’a jamais acceptée et qui l’opprime, et se constitue en pays souverain aux vues des Nations Unies du monde?

Vous avez été entendu! Rare moment d'état de grâce en ces innombrables "gueuloirs" que nous offre Internet, comme ici-même sur Vigile.net

Chaîne alimentaire ou chaîne de l’asservissement volontaire ?
Jean-Luc Gouin - Le Devoir (opinions) 28 juillet 2009

Le philosophe publie aujourd'hui une lettre à METRO qui pourrait mener au Tsunami qu'a provoqué votre battement d'aile de papillon dans cette chaîne qui renie le français à sa table d'administration dès qu'un anglo y apparaît.

Merci, M. Julien, de ne pas avoir dit: Bof!...

Le 19 déc 2008, nous avons discuté cette question de classification zoologique.

http://www.vigile.net/Un-exemple-de-feminisme-a-rebours

Cependant, l’enseignement est la répétition. Et les poètes ne s’embarrassent pas de rigueur scientifique quand ils veulent rimer, pas plus que Lévesque qui devait penser vite pour trouver quelque chose qui sauverait la face.

Enfin bref, à moins de s’accrocher au principe de la création d’Adam et Ève, il faut suivre la théorie darwinienne de l’évolution et la classification phylogénétique de Linné (1758). Ainsi, les humains ne sont pas une race, mais une espèce ! Nous sommes de l’espèce humaine. Les autres subdivisions furent classiquement les races, comme dans l’espèce équine, on retrouve les races Arabe, QuarterHorse, Standardbred, Pinto, Canadien, etc. Chez les humains, on n’y trouva rien de péjoratif d’abord puisqu’on parla de racisme quand une action délétère était entreprise contre les noirs, les jaunes, les rouges, les blancs, etc.

Le mondialisme et l’égalitarisme conduisent maintenant à éviter la classification en races, par pure sémantique ? On s’empêtre donc dans des distinctions plus subjectives comme populations, peuples, nations, ethnies, etc. Les termes à éviter, parce que déjà dans la classification officielle sont : Embranchement (Vertébrés), Classe (Mammifères), Ordre (Primates), Famille (Hominidés), Genre (Homo), Espèce (sapiens : espèce unique depuis la disparition du Néenderthalien)

...comme la faim dans le monde! Les pirates, au large de l'Éthiopie... leur violence n'a d'autre source que la famine...

Et l'eau! Dans tous les continents, on s'entretue pour l'eau: fonte des glaciers dans les Andes, déviations en amont, Amazonie, Jordanie, sud-est asiatique, et même chez-nous, le bassin des Grands Lacs/Saint-Laurent: pour accueillir les porte-containers super Panamax, qui traverseront le nouveau Panama dans 5 ans, certains insisteront pour draguer le chenal, qui deviendra le seul réduit du fleuve où les prises d'eau de toutes les villes devront être abaissées au niveau de contamination maximum! Conflits en perspective.

...ce candidat QS de Gatineau, n'est-il pas Bill Clennett???

Oui, la victime de Chrétien dans un match de lutte en pleine rue, qui avait subi alors une extraction dentaire!

Chrétien s'est mérité pour ça la décoration de la Reine. Notre Reine qui êtes à Londres... Lequel des 2 personnages est le plus bouffon? En tout cas, nous, nous en sommes dindons! Les Québécois s'aiment en chickenshit.

« Il m’attriste donc de constater que suite aux actions marquées de quelques individus qui avaient pour but précis d’encourager la haine et l’extrémisme, l’harmonie culturelle de notre ville de Montréal est affectée. Je suis déçu par le niveau d’intolérance présent dans les centaines de courriels et de lettres que nous avons reçus cette semaine, surtout parce que je suis profondément convaincu que malgré ces incidents isolés, la culture Française est essentiellement forte et inclusive au Québec ».

Ceci après avoir affirmé que sa colère n’avait pas explosé contre le Québec, contre le français, puisqu’il est né dans la Beauce et fut transplanté très jeune dans l’Ouest (ce qui explique son français plus qu’approximatif) L’hypocrisie de Ignatieff dont les parents maternels reposent au Québec. Mais le sinistre Amber, qui s’excuse en accusant les médias d’avoir rapporté ses propos, qu’avait-il donc proféré, juste d’un individu à un autre? (Troupe théâtre ayant reçu publicité unilingue anglaise, exigeait le français!)

« Si vous ne lisez pas l’anglais, c’est que vous êtes un « uneducated bigot » et « go fuck yourself! »

Il s’excuse, mais en accusant d’intolérance les Québécois vivant sous la Charte de la langue française, qui exigent d’être servis dans leur langue, langue française, langue officielle. Y a-t-il un Québécois fier de l’être qui puisse affirmer que ceci est un cas isolé? C’est pourtant la seule défense que nous propose le Premier Ministre du Québec dans ces situations : C’est à vous d’exiger le français! L’Office de la langue française sous la férule de Mme Boucher? Castré ! « L’agenda caché » : L’assimilation au p.c.!

Quant à la "vendetta pour après la souveraineté",

ni vous ni moi n'avons rien à craindre car:

la voyez-vous pointer à l'horizon, vous, la souveraineté?

Tout ce théâtre, que nous nous jouons ici, il faut bien y mettre un peu d'humour, puisque c'est l'avenir du Québec, humour bilingue, amuseurs, folklore multiethnique, français de Louis XIV, vieille France touristique, accueil du monde, slap stick, go ahead kick me for a buck, fèves au lard poutinisantes, souvenirs... Et bon été rural.

Ainsi dans la poissonnerie, il fait figure de mauvais garçon en se démarquant comme plus grand détaillant des espèces menacées.

De même avec ses fraises de Californie en pleine saison ici...

Cependant, M. de Lotbinière, attention, le correcteur Antidote vous aurait signalé que aigu ne prend pas de tréma... c'est plutôt son féminin qui en prend sur le "e" aiguë. J'ai longtemps été victime de ce piège.

Bon... le mot revient... c'est vrai que nous sommes entre nous, en ce dimanche matin... alors... traîtres d'enfoncer le PQ, le grand moteur de l'indépendance... coupables de faire le choix: soit reporter ad vitam aeternam pour observer dans l'opposition la démolition du mercenaire d'Ottawa, soit exiger une position claire à offrir au vote au peuple souverain...

Par ailleurs si ces traîtres font mauvais garçons, soyons vigilants à démasquer les infiltrés! Et ils peuvent être très haut placés dans la hiérarchie! À force de marteler l'argument du seul parti en position pour promouvoir le projet, ils cimentent les "souverainistes" dans l'attente du Grand Jour. Ce sont des suppôts de Charest! Des illusionnistes! À faire luire l'objectif d'une élection à l'autre, sans donner d'actions démontrant le progrès, ils découragent les plus anciens militants et font rigoler les éventuels indépendantistes dégoûtés de la politique limoneuse.

Défier l'aspirateur-paon ça veut dire exiger qu'il s'affiche en faveur de l'UNION dès maintenant. Que le Grand Moteur appelle à la table tous les chefs de partis indépendantistes pour leur donner sa feuille des essentiels et des acceptables. Ce parti se contente du vote anglo/allo pour alterner à la gouvernance provinciale?... c'est son droit. Mais qu'il cesse d'afficher l'option "souverainiste". Si au contraire, il maintient le cap, qu'il vienne s'attabler avec ses électeurs, le peuple souverain de Québec à libérer. Me semble...

Votre inébranlable foi en notre peuple, votre acceptation de sa lenteur dans l'Histoire, sont déconcertantes. Si je ne connaissais pas votre colère contre le style romancier de Moreno, je serais tenté de croire qui vous y recourez, au genre romanesque :-) Tout dépend des attroupements où je suis passé dans la journée. Certains groupes m'apparaissent cause perdue alors que par surprise je tombe sur du Québécois ordinaire qui n'a pas l'intention de lâcher. Ainsi, demain p.m. devant le théâtre Ste-Catherine, de ce "conquérant" Eric Amber qui nous envoit chier parce que nous voulons acheter ses billets en français, nous gonflerons le nombre des Jeunes Patriotes du Québec qui vont répondre "présent" malgré son absence présumée.

Pour maintenir le fil du début, l'éloge de la lenteur, ne serait-il pas défendable d'étirer notre patience au point d'accepter que le parti créé il y a 40 ans pour faire l'indépendance et maintenant maquille son option, ne soit pas nécessairement porté au pouvoir dans 3 ans? Le 8 décembre 2008, nous poussions de toutes nos forces sur l'idée que c'était le seul parti en position pour faire avancer la cause... L'alliance qu'il fallait pour battre les fédéraux a été repoussée le nez en l'air... Pas de programme nommément indépendantiste! Et maintenant, d'autres prêchent encore la dernière chance, toujours sans programme nommément indépendantiste! N'est-il pas là le gros os qui empêche l'union de se faire? S'il faut viser cet écran de fumée qui retient de nombreux indépendantistes retenus par tant d'années d'impication... S'il faut rappeler ceux qui n'ont pas un gros cordon de dollars qui leur fait réclamer toujours une dernière chance... car enfin, parmi la mouvance souverainiste, l'hésitation à l'UNION semble être la crainte du gros aspirateur d'allégeance provincialiste... Cet aspirateur qui fait la roue comme le paon, pour se montrer le seul moteur de l'indépendance, il faudrait le défier, tous ensemble, pour qu'il montre son jeu! Si nous continuons à nous laisser imposer l'idée que ce moteur nous est l'étoile de Bethléem, il fera la roue de plus en plus grand jusqu'à terroriser tout mouvement radicalement indépendantiste. Par contre, pour dégonfler un bluff, il faut de la détermination, de la cohésion, et selon la théorie de l'Histoire patiente, l'acceptation de repartir sur des bases solides... (aaa..hummm...)

Voyons le cycle de vie du lemming et du harfang : quand le rongeur devient trop populeux, il trouve difficilement à manger et s’épuise à se battre, devenant proie facile pour le harfang qui commence à prospérer. Celui-ci devenu trop nombreux dévastera la population de rongeurs au point de s’affamer, réduire sa reproduction, sa population, le temps que le lemming se reconstruise…

De tout temps, les humains se sont battus pour la nourriture. Les guerres ont réduit les populations qui ont ensuite pu survivre des ressources disponibles. Les peuples plus «civilisés » recourent aux guerres dans le même but, sans le nommer. Alimentation, sources d’énergie, domination religieuse, eugénique, on déguise la barbarie sous tout prétexte.

Pourquoi le Darfour, aux sues de toute l’humanité ?

La mondialisation universalise la barbarie. Sous peine de protectionnisme commercial, Canada doit suivre les visées impérialistes, « civilisatrices », des É.U. Et la guerre, outre la barbarie du meurtre professionnel, c’est aussi le terrorisme institutionnalisé : le viol comme arme de guerre, la stérilisation forcée des femmes : Femmes Roms pour trucider ce peuple du mal, femmes amérindiennes pour faire disparaître traces du génocide, femmes de La Réunion, pour contenir la population, femmes de Namibie, positives au sida, femmes autochtones du Pérou, sous Fujimori, forme de contrôle des naissances, et même en Suède,(1935-70) femmes aux mœurs libertines ou femmes d’origine étrangère, par pur eugénisme !…

Contre la famine, que ferions-nous sans les machos bottés ?