VIGILE a bien voulu reproduire un texte que le journal LE DEVOIR a publié en 2011. J'en remercie les responsables. Comme à l'habitude, certains ont préféré attaquer le messager plutôt que de s'attarder à comprendre le message.

1. Vous me demandez un peu ma solution devant l'impasse actuelle, coloré de la gouvernance souverainiste?

La voici. Le PQ n'a pas fait l'indépendance et il ne le fera jamais. Surtout pas avec les personnages du présent gouvernement. Ils sont trop préoccupés à se faire réélire qu'à libérer le Québec.

2. Les indépendantistes sérieux (qui savent ce que le terme indépendance implique) doivent se joindre à Option nationale. Il y a des choses et des précisions à apporter dans le programme, mais l'objectif est clair: réaliser l'indépendance du Québec.

3. Cette jeune formation politique défend substantiellement ce que le RIN défendait. Ce que j'ai toujours défendu.

L'indépendance d'abord puis les négociations ensuite. L'indépendance, c'est d'abord le refus de toutes négociations (Camus). On se libère; on se met debout; puis ensuite, on négocie ce qui est négociable.

4. J-C. Saint-André ferait un très bon chef de parti. Ses idées sont claires. C'est pourquoi, on ne l'aimait pas parmi les carriérites que forment le PQ.

En autres, ma femme et mes deux enfants.

La paix, s.v.p. J'ose l'écrire poliment...

J'ai oublié de vous dire une chose. René Lévesque, dans son ouvrage, ATTENDEZ QUE JE ME RAPPELLE parle de votre humble serviteur à la page 369. Il dit au moins deux choses fausses dans son dernier paragraphe. Il affirme que Yves Bérubé était né à Matane. Selon mes recherches, ce n'est pas vrai.

De plus, il affirme que le candidat pressenti nous avait fait faux bond à la dernière minute. Ce qui contredit votre affirmation. Votre version est fausse et celle de René Lévesque aussi. Comme quoi, un premier ministre peut aussi se tromper. Un militant péquiste depuis longtemps aussi.

Comme Jean-Claude Saint-André.Et comme tants d'autres. Il y a moyen d'être indépendantiste sans être péquiste à VIE.

Je ne recommencerai pas à décrire ce qui s'est passé il y a près de 40 ans. Si vous voulez patauger dans ce genre de choses, libre à vous.

Si vous passez par Matane, je vous expliquerai de long et large ce qui s'est passé en 1976: et vous arrêterez de dire des choses qui ne sont pas vraies. Je vous offre le logis et le repas. Boissons fournies.

Et comment expliquez-vous que le PQ soit en bas des 30 % dans les sondages?

Et pourquoi les jeunes n'envahissent-ils plus la politique?

Au prochain scrutin, les gens voteront contre, comme à leur habitude.

Comme Pauline Marois n'a fait que reculer depuis qu'elle est au pouvoir (sauf pour les étudiants... cela explique sans doute la hausse de mes taxes scolaires de près de 100.00$) je vois les Québécois se tourner à nouveau vers le Parti libéral avec un nouveau chef et une nouvelle équipe.

A moins que François Legault arrive à recruter une équipe du tonnerre qui dépassera celle des libéraux. On ne sait jamais.

Au PQ, je ne vois pas de renouvellement majeur dans l'équipe actuelle...A moins que le chef s'en aille et laisse la place à quelqu'un de nouveau.

Ce serait alors une joute électorale entre deux ou trois équipes nouvelles. Mais, ça nous coûterait cher en primes de séparation.

Ouf !

NT

C'est la meilleure.

Pourtant le PQ a tout fait pour qu'il ne soit pas candidat et qu'il devienne député à l'Assemblée nationale.

Seul, élu à Ottawa, comme député indépendant indépendantiste, Pierre Bourgault aurait fait avancer la cause de l'indépendance bien plus rapidement que les députés du BLOC, qui, après une existence de 20 ANS...nous ont conduit dans le cul-de-sac actuel.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la séparatiste Louis Harel vogue avec lui dans la même galère? Elle a sans doute conclu que l'indépendance ne se fera pas. Alors, passon la pôle position à un autre en étant assurée d'avoir un bon job à côté d'un adversaire qu'on a jadis combatu.

A moins que Marcel Côté soit devenu indépendantiste. TOUT est possible.

40 et plus ...on devrait dire: CE PAYS SI LOIN. Surtout pas avec Pauline Marois.

A moins qu'un autre Pierre Bourgault apparaisse. Et qu'il devienne premier ministre. Pas certain qu'il est dans les parages.

Nestor Turcotte

16 juillet 2010 | Nestor Turcotte - Matane |

Il est grand parce qu'il est humble. Il est le très haut parce qu'il est le très bas. Il est beau parce que c'est beau par en dedans. Il est le géant entre tous parce qu'il se sait petit parmi les siens. Il choisit ses mots pour parler et chante pour les faire danser. Il gesticule pour expliquer et il sourit pour rassurer. Il est debout dans l'azur bleu et il s'élève pour emporter le cœur de chacun par en avant. Il a le regard de jeunesse comme pour faire oublier sa vieillesse. Il embrasse le temps qui passe et il le tire par en avant.

Il est unique. Il est ce qu'il est, sans fard, sans artifice. Il est le fruit du mûrissement. Du long silence qui trace les chemins non encore empruntés. Il a le coeur à l'ouvrage. Tendu vers on ne sait quel rivage. L'horizon est son terrain d'apprentissage; la terre, son labour quotidien; le Québec, son pays rêvé. Il ne craint pas de le dire. Il le chante; il le crie; il le répète comme un refrain appris sur les vagues de sa terre perdue aux multiples visages. Il est assurance, rocher, phare et guide endiablé. Il est monument vivant, geste mesuré, poésie chantée.

Jeunesse du coeur

Il vient de la mer. Il vient du large. Il connaît le vent, la tempête, les soucis, les ancrages. Il se sait matelot, conquérant, fils des grands bois, des matins sans nuages comme des bourrasques de vent venues d'un lointain paysage. Il a sur son visage les traits d'un grand sage. Il a dans son regard des attentes encore à l'état sauvage; il a la jeunesse des coeurs nouveaux, la tendresse de l'enfant qui tend les bras, les flots des mots mesurés et la cadence apprise au contact des grands maîtres maintes fois fréquentés.

Il chante ses chansons comme des poèmes à réciter et il chante ses poèmes comme des chansons à répéter. Il parle de ses hivers trop longs, des étés trop courts, des soirées à danser à la maison. Il parle des hommes et des femmes de chez lui qu'il nomme par leur nom; il cause sur les perrons d'église et en fait une chanson. Il est dans le réel. Il a le goût de fonder. Il a, au bout de lui-même, la main tendue de la liberté. Il attend de ceux qui l'écoutent la chaîne de l'amitié. Il attend d'être confirmé.

L'homme est un tout. Il est de la mer, de la terre et du ciel. Il est du dedans et du dehors. Il est en dedans ce que l'on voit dehors. Il est au dehors ce qui est par dedans. C'est pourquoi il est l'homme éternel.

***

On vient de le voir, une fois de plus, dans le commentaire fait par Pauline Marois, lors de la position de P. Couillard, sur la non-signature de la Constitution de 1982. Le PQ de Marois, c'est le Rapport Allaire en moins.

Pour moi, même si tout n'est pas parfait chez Option nationale, il répond largement aux visées des indépendantistes. Si, lors du prochain srutin, l'Assemblée nationale comptait 10 députés élus, portant fièrement l'option de Monsieur AUSSANT, il ne serait pas surprenant de voir ce parti élu très majoritairement d'ici 2018.

2020 est toujours une date plausible pour réaliser l'indépendance du Québec. AUSSANT devait en faire son slogan: 2020 avec AUSSANT

NT

J'ai déjà tenu ce discours devant mes étudiants en philosophie. Juste pour voir leurs réactions.

Quelqu'un a levé la main et m'a demandé: ¨Au nom de qui devrais-je faire tout cela, me battre pour la justice, l'égalité, le partage, etc.? Et si ça me dit, me dit-il, de faire le contraire, qui pourrait m'en empêcher?¨

C'est toujours le vieux dilemme et il sera là jusqu'à l'extinction du soleil: Le salut de l'humanité est-il en elle-même ou doit-il venir d'ailleurs? A la longue, j'ai compris que c'était ni l'un ni l'autre mais de la combinaison des deux.

http://www.hebdosregionaux.ca/bas-st-laurent/2012/12/28/pascal-berube-donne-5000--a-centraide

Tout le monde sait, ou devrait savoir, que chaque député reçoit chaque année, un budget discrétionnaire qu'il peut dépenser comme bon lui semble. Une somme d'environ 75,000.00$.

Si le don fait à Centraide, selon le lien, provient des poches du député, il peut le dire ou ne pas le dire.
Si le don fait à Centraide est tiré de son budget discrétionnaire, il doit l'indiquer. Car il ne s'agit pas de SON argent, mais de l'argent des contribuables. Être généreux avec l'argent des autres, si c'est bien le cas, c'est tout simplement pas correct. Et on doit dénoncer cette façon de faire. Je l'ai fait plusieurs fois dans ma région.