Si le PQ était indépendantiste, ça se saurait...comme dit l'annonce !

Les deux questions référendaires ne portaient pas sur l'indépendance du Québec. Lisez-les bien. Elles portaient sur le remodelage de la Confédération canadienne. Paroles de René Lévesque, voir le troisième tome de la vie de René Lévesque écrit par Pierre Godin.

Au lendemain du référendum de 1995, 52 % des personnes qui avaient répondu OUI à la question posée, disaient qu'en posant ce geste affirmatif, elles étaient convaincues qu'elles resteraient dans le C- A - N - A - D - A... Ce n'était donc pas clair...

Le jour où les indépendantistes se rallieront autour de la clarté...tout ira pour le mieux, j'en suis certain.

Voici la prochaine question à poser: ( si jamais on se rend là....)

ACCEPTEZ-VOUS QUE LE QUÉBEC DEVIENNE UN ÉTAT INDÉPENDANT AVEC UNE PLEINE RECONNAISSANCE JURIDIQUE ET INTERNATIONALE?
Oui ou Non ?

C'était la question de mai 2006, au pays du Kosovo? Serions-nous moins intelligents qu'eux?

L'histoire du PQ est une histoire pas mal le fun...comme dirait l'autre. En fait, il n'a jamais su ce qu'il était. Comment pouvait-il demander aux Québécois de voter sur l'indépendance, alors qu'il ne l'était pas ou ne l'a jamais été?

Les deux référendums portaient sur quoi? Un mandat de négocier quelque chose de pas tellement précis - personne ne connaissait le contenu de la future négociation - et cela, avec le statut de province. Mon père aurait appelé cela une «maudite amanchure». L'indépendance, c'est d'abord le refus de toute négociation. Si on ne commence pas de cette façon, on continuera de tourner en rong...comme on le fait depuis 40.

En 1973, à l'âge de 33 ans, j'étais candidat pour une deuxième fois dans la circoncription de Matane. EEn ne parlant exclusiment que de l'indépendance du Québec (c'était à l'époque, des élections référendaires) je suis arrivé deuxième au scrutin du 29 octobre, récoltant 7,452 voix. En mars dernier, Pascal Bérubé, mon ancien élève en classe de philosophie, a remporté la victoire avec 7,830 voix. 34 ans après mon élection de 1973, le PQ récolte 378 voix de plus que lors de ma dernière présence à la barre du PQ. Tout un progrès!

PQ indépendantiste ou pas? Réponse: NON.

Que nous reste-t-il faire? S'assimiler et se la fermer ou foncer et faire du neuf. J'opte pour le neuf.

Nestor Turcotte
Matane

Un autre petit mot.

Jacques Parizeau est allé prononcer une conférence à Québec, il y a quelques semaines, affirmant l'urgence de réaliser l'indépendance nationale dans le cadre de la mondialisation. Thèse que j'approuve totalement.

Comment expliquer qu'il y à peine quelques jours, Pauline Ière, devant l'ancien Premier ministre, le chef du Bloc québécois, la totalité ou presque de la députation péquiste, a réussi, dans son discours, à dire exactement le contraire de l'illustre indépendantiste, qui fut Premier ministre de 1994 à 1995? Pourquoi, selon vous, Parizeau n'a-t-il pas condamné vertement les propos du nouveau chef péquiste qui remet aux calendres grecques l'indépendance du Québec, renouant ainsi, très habilement, avec le disours des conditions gagnantes de Lucien Bouchard? Serait-ce parce que son épouse fait maintenant partie de la nouvelle députation péquiste et qu'il se sent muselé par l'engagemeent politique de sa femme? J'attends votre réponse.

Le PQ vient d'enterre son option, avec l'arrivée de Pauline Marois. Que vous le vouliez ou non, - je connais suffisamment mon histoire - le parti de René Lévesque est revenu à la thèse de l'ancien Premier Ministre Daniel Johnson (1966): ÉGALITÉ ou INDÉPENDANCE. Vous me condamnez pour mes propos. C'est parce qu'ils mal et démasquent l'appartchik péquiste, en perpétuel mutation de programme.

Et dire tout cela, à nouveau, fait-il de moi un fédéraliste? Ce qui a manqué au PQ depuis des décennies, c'est l'esprit critique. Madame Marois dit que le Parti s'est éloigné du monde. Faux. C'est le monde qui s'est éloigné du Parti. A cause de ses pirouettes et ses tergiverstations...

Vous semblez l'avoir perdu, cher monsieur, ce sens critique. Et bien de nos concitoyens sont maintenant tout aussi teindus péquistes que l'était mon père, qui a été libéral toute sa vie. J'aurais bien des anecdotes à ce sujet. Je réserve cela pour notre débat public. Si vous y constentez, naturellement ! Cameras pour tout filmer.

Nestor Turcotte
Matane

Vous venez tout juste de découvrir ce que vous écrivez du PQ ou vous l'aviez découvert depuis longtemps et vous vous taisiez?

Personnellement, je l'ai découvert ce que vous dites en 1976. J'ai été candidat deux fois pour ce parti (j'écris avec un petit «p»...car c'est ce qu'il est). En 1970 et 1976, les dirigeants du PQ nous faisaient dire qu'on ne pouvait pas être un bon gouvernement dans le régime fédéral actuel et qu'il fallait en sortir pour être «un bon gouvernement».

En 1976, le PQ faisait dire à ses candidats exactement le contraire : «Le 15 novembre, votons pour un bon gouvernement, et on décidera ensuite par référendum la question nationale». Un parti qui est prêt à faire de pareilles manœuvres, ne mérite plus le nom de parti, mais de magouilleur, de tripoteur, et pour la liste à compléter, demandez à Claude Charron...Il utilisait ces mots en 1970, pour qualifier le régime de Robert Bourassa.

Trente ans plus tard, la magouille continue. Le Parti va s'écraser dans peu de temps. Les fédéralistes ont mis à la tête du PQ quelqu'un qui leur ressemble. Ils ont écrasé Dumont en 2003. Ils feront la même chose en 2007. Et ceux (les nouveaux membres recrutés l'an dernier) qui étaient derrière le jeune diplôme de Harvard n'ont pas saisi la manœuvre. J'ai crié de toutes mes forces à ce moment-là. Les apparatchiks ont tenté par tous les moyens de me faire taire. Je ne me tairai pas et je sais que le temps me donne raison.

Ou bien il faut recommencer ou plier l'échine et s'assimiler. Je cherche le chef qui nous aidera à relever la tête. Il doit se tenir silencieux, attendant son heure. Mais le temps file.

A force de se faire berner, on en vient à croire que même ceux qui y croyaient,...faisaient semblant d'y croire. Pour se donner un instant de bonne conscience.

Nestor Turcotte
Matane

Parizeau avait dit qu'il ferait un référendum sur l'indépendance. Il ne l'a pas fait parce qu'il s'est fait avoir par les deux confédéralistes Bouchard et Dumont. Sa question était claire. Celle qui a posé en 1995, était «confédérale». Il a plié pour avoir Dumont et Bouchard dans sa cours. AUJOURD'HUI, il le regrette amèrement.

Celui qui a réussi a unir la nation québécoise et nous a mené, collectivement aux portes de l'indépendance - ironie du sort ! - c'est Robert Bourassa. En juin 1990, Parizeau lui tend la main sur le parquet de l'Assemblée nationale. «Mon Premier ministre, faisons-là ensemble l'indépendance». Les sondages disaient, quelques jours plus tard, que 65 % des Québécois auraient dit OUI, si Bourassa avait posé la question.

Depuis ce temps, on se cherche. Pour ma part, peu importe qui fera l'indépendance, j'ai quitté tout parti politique. Car ce n'est pas par la partisannerie qu'on arrivera à la faire. Il faut créer un RIN moderne qui unirait les gens autour de cette vision. Il faut un chef : qui le trouvera?