2. Je soumets un commentaire qui sera peut-être utile, qui se veut l’être en tout état de cause.
Quel capharnaüm, quelle tour de Babel, quel foire aux entre-déchirements que la présente manifestation d’immaturité de membres du PQ et de nationalistes!
Le pragmatisme d’objectifs raisonnables à réaliser à court terme… et le sens de la cohésion pourraient indiquer des prises de position et des compromis plus heureux…
Ainsi, le jugement de M. Jean-Martin Aussant, par exemple (le 21 juin, Le Devoir), «ce serait pire pour la cause si le PQ prenait le pouvoir pendant huit ans que d’avoir un nouveau parti souverainiste qui prenne le temps de se bâtir et n’ait pas l’héritage d’un vieux parti». est faux et dénote beaucoup un manque de pragmatisme. L’évolution de la situation démolinguistique et du transfert à l’anglais des allophones d’une immigration mal gérée mènera à court terme à une impossibilité sur le plan démocratique de réaliser une souveraineté…
Par pragmatisme, le renforcement de la loi 101, l’extension de l’enseignement en français pour tous au cégep, une meilleure intégration linguistique, une immigration canadienne dont une plus grande proportion adopterait le français tant au Québec que dans des parties francophones du Canada…s’imposent à court terme; ces objectifs concrets ne se feront que si le gouvernement n’est pas de nature souverainiste à très court terme. .. À défaut, vous voguez sur un horizon théorique fumeux!
Plus de pragmatisme et de cohésion… que ne constitueront pas coalition, fragmentation, entre-déchirements actuels :
le PQ était déjà une coalition de diverses tendances souverainistes, de diverses tendances sociales-démocrates ( jusqu’à ce que n’émerge Québec solidaire) puis révisionnistes de la thèse interventionniste de l’État- providence ( M. Joseph Facal et des lucides éclairés) dont une manifestation a émergé sous la forme d’une coalition de réflexions partielles (M. F. Legeault). Plus de fragments accolés ne formeront pas une coalition plus utile à la vitalité nationale, dans un sens large, dans un système électoral conférant le pouvoir au parti ayant obtenu le plus de comtés. Je soumets qu’une coalition souverainiste existait, qui s’appelait PQ. Alors l’idée de faire éclater le PQ par toutes sortes de chicanes à ciel ouvert en une foule de petits partis ou de députés indépendants est farfelue; elle manque de pragmatisme.
Je soumets un dernier élément complémentaire déjà présenté sous le thème de la cohésion. http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion.
La question nationale devrait réunir tout le monde sur des volets essentiels: la langue, la Loi 101, l’intégration de l’immigration à la société francophone, la solidarité active avec l’ensemble des Canadiens-français ( la fameuse réciprocité de M. R. Lévesque); une forme égalitaire de B&B pan-canadien …
Bref, chacun devrait maintenant travailler à faire valoir l’impérieuse nécessité de cohésion et de solidarité sur l’essentiel, essentiellement.
Ce d’autant plus que fondamentalement la tension avec le Fédéral demeure vive et sournoise. Le Canada-anglais contrôle l’immigration, menée à des niveaux hors-proportion et s’assimilant à la langue anglaise à plus de 90%; la situation des francophones hors-Québec est plus « sentencieuse » que jamais »; l’assimilation des Canadiens-français de l’Ouest relève de l’action des Chinois au Tibet, littéralement…: le poids décroissant du Québec et du Canada-français au sein de la Confédération largement dû à la politique d’immigration fédérale et de relents de lois discriminatoires anti-français dans plusieurs provinces …ce sont là des sujets de révoltes que M. François Legault devrait honnêtement savoir (Ainsi, une coalition "de réflexion" utile devrait de nous dire plus en détail comment il entrevoit nos rapports avec Ottawa, et la place pleine et entière de la nation canadienne-française au sein de l'axe confédératif. )
Ainsi, un mouvement de plus, une coalition de plus n’en serait qu’une autre superflue et bruyante si les instigateurs ne sont point motivés par un sentiment de cohésion, éclairés par un sens pragmatique hors du commun…

Dans le cas de la dernière saga d’entre-déchirement au PQ sur la question d’un projet particulier d’amphithâtre de la ville de Québec et d’un projet de loi privé ( juin 2011) visant à donner l’aval du Politique à une entente particulière nébuleuse et à la soustraire au droit de regard de la population...
Bien pour les réaction démocratiques saines des députés..
Mais maintenant par pragmatisme et parce que s’impose la mise en oeuvre de politiques essentielles qui gravitent autour de la cause nationaliste (renforcement et respect intégral de la Loi 101, première année du cégep en français, Commission d’enquête publique sur le crime organisé et les ramifications politiques à l’industrie de la construction…), il faudrait bien faire preuve de réconciliation positive. L’ensemble de la population veut plus de cohésion, et il n’est pas exclue que tout de cet entre-déchirement navrant qu’un sens pragmatique aurait pu faire éviter ( la mauvaise loi privée 204 allait être rejetée de toute façon ... voyez le sens politique pragmatique de Charest...) puisse être fructueux si….

…l’épreuve navrante et déconstructrice était canalisée vers une situation constructive gagnante par une réconciliation sur la base d’un compromis et de nouvelles manières de faire la politique. Et puis il faudrait bien que le PQ gagne en pragmatisme et en cohésion ( voir sur le thème de la cohésion, http://www.vigile.net/Sur-le-theme-... ). Les péquistes passent trop de temps à s’entredéchirer sur tout et sur rien, ce qui alimente le doute et le cynisme de la population autant que les manigances et les magouilles que l’on associe au parti libéral…

Il appartient maintenant aux démissionnaires de recoller utilement les pièces du vase brisé, car tout cela n’aura qu’ajouté à plus de cynisme de la population et à un croc-en-jambe mortel à l’objectif que vous dites vouloir réaliser si cela ne débouche pas sur une réconciliation fructueuse et constructive et ne mène pas à des changements pragmatiques réels… Sachez faire d’une prise de position théorique une action politique et poétique utile pour tous…

Au fond ce qu’il manque c’est un esprit de cohésion et de pragmatisme...

Par analogie, voyez : quand les gens ont cessé de chiâler dans la région du Richelieu, une corvée populaire et solidaire s’est organisée ( 11-12 juin, 17-19, juin ; très positivement elle a donné lieu à des résultats plus utiles et fructieux que tous les "ce que le gouvernement devrait faire et nous donner issus de l’idéologie de l’État providence) et aller au plus important, à ce qui est essentiel.... Dans ce sens les dissensions tout azimuth au PQ (et souvent risibles, toujours source de plus de cynisme de la populaition) trouveraient une résolution utile dans un sens pragmatique de cohésion et de solidarité vers l’essentiel...

... autrement dit: travailler avec solidarité à la réalisation d'objectifs concrets ( loi 101 renforcée, première année des cégeps en français, meilleure intégration des immigrants, poids du Québec ou du Canada-français au sein des institutions...
des choses pragmatiques et arrêtez de vos chamiller, les enfants...!

…l’épreuve navrante et déconstructrice était canalisée vers une situation constructive gagnante par une réconciliation sur la base d’un compromis et de nouvelles manières de faire la politique. Et puis il faudrait bien que le PQ gagne en pragmatisme et en cohésion ( voir sur le thème de la cohésion, http://www.vigile.net/Sur-le-theme-... ). Les péquistes passent trop de temps à s’entredéchirer sur tout et sur rien, ce qui alimente le doute et le cynisme de la population autant que les manigances et les magouilles que l’on associe au parti libéral…

Il appartient maintenant aux démissionnaires de recoller utilement les pièces du vase brisé, car tout cela n’aura qu’ajouté à plus de cynisme de la population et à un croc-en-jambe mortel à l’objectif que vous dites vouloir réaliser si cela ne débouche pas sur une réconciliation fructueuse et constructive et ne mène pas à des changements pragmatiques réels… Sachez faire d’une prise de position théorique une action politique et poétique utile pour tous…

Au fond ce qu'il manque c'est un esprit de cohésion et de pragmatisme...

Par analogie, voyez: quand les gens ont cessé de chiâler dans la région du Richelieu, une corvée populaire et solidaire s'est organisée ( 11-12 juin, 17-19, juin; très positivement elle a donné lieu à des résultats plus utiles et fructieux que tous les "ce que le gouvernement devrait faire et nous donner issus de l'idéologie de l'État providence) et aller au plus important, à ce qui est essentiel.... Dans ce sens les dissensions tout azimuth au PQ (et souvent risibles, toujours source de plus de cynisme de la populaition) trouveraient une résolution utile dans un sens pragmatique de cohésion et de solidarité vers l'essentiel...

Dans le cas de la dernière saga d’entre-déchirement au PQ sur la question d’un projet particulier d’amphithâtre de la ville de Québec et d’un projet de loi privé ( juin 2011) visant à donner l’aval du Politique à une entente particulière nébuleuse.et à la spoustraire au droit de regard de la population...
Bien pour les réaction démocratiques saines des députés..
Mais maintenant par pragmatisme et parce que s’impose la mise en oeuvre de politiques essentielles qui gravitent autour de la cause nationaliste (renforcement et respect intégral de la Loi 101, première année du cégep en français, Commission d’enquête publique sur le crime organisé et les ramifications politiques à l’industrie de la construction…), il faudrait bien faire preuve de réconciliation positive. L’ensemble de la population veut plus de cohésion, et il n’est pas exclue que tout de cet entre-déchirement navrant qu’un sens pragmatique aurait pu faire éviter ( la mauvaise loi privée 204 allait être rejetée de toute façon ... voyez le sens politique pragmatique de Charest...) puisse être fructueux si….

…l’épreuve navrante et déconstructrice était canalisée vers une situation constructive gagnante par une réconciliation sur la base d’un compromis et de nouvelles manières de faire la politique. Et puis il faudrait bien que le PQ gagne en pragmatisme et en cohésion ( voir sur le thème de la cohésion, http://www.vigile.net/Sur-le-theme-... ). Les péquistes passent trop de temps à s’entredéchirer sur tout et sur rien, ce qui alimente le doute et le cynisme de la population autant que les manigances et les magouilles que l’on associe au parti libéral…

Il appartient maintenant aux démissionnaires de recoller utilement les pièces du vase brisé, car tout cela n’aura qu’ajouté à plus de cynisme de la population et à un croc-en-jambe mortel à l’objectif que vous dites vouloir réaliser si cela ne débouche pas sur une réconciliation fructueuse et constructive et ne mène pas à des changements pragmatiques réels… Sachez faire d’une prise de position théorique une action politique et poétique utile pour tous… Tel à la maternelle on enseigne aux enfants : réconciliez-vous, les petits amis !

Dans le cas de la dernière saga d'entre-déchirement au PQ sur la question d'un projet particulier d'amphithâtre de la ville de Québec et d'un projet de loi privé ( juin 2011) visant à donner l'aval du Politique à une entente particulière nébuleuse.et à la spoustraire au droit de regard de la population...
Bien pour les réaction démocratiques saines des députés..
Mais maintenant par pragmatisme et parce que s’impose la mise en oeuvre de politiques essentielles qui gravitent autour de la cause nationaliste (renforcement et respect intégral de la Loi 101, première année du cégep en français, Commission d’enquête publique sur le crime organisé et les ramifications politiques à l’industrie de la construction…), il faudrait bien faire preuve de réconciliation positive. L'ensemble de la population veut plus de cohésion, et il n'est pas exclue que tout de cet entre-déchirement navrant qu'un sens pragmatique aurait pu faire éviter ( la mauvaise loi privée 204 allait être rejetée de toute façon ... voyez le sens politique pragmatique de Charest...) puisse être fructueux si….

…l’épreuve navrante et déconstructrice était canalisée vers une situation constructive gagnante par une réconciliation sur la base d’un compromis et de nouvelles manières de faire la politique. Et puis il faudrait bien que le PQ gagne en pragmatisme et en cohésion ( voir sur le thème de la cohésion, http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion ). Les péquistes passent trop de temps à s’entredéchirer sur tout et sur rien, ce qui alimente le doute et le cynisme de la population autant que les manigances et les magouilles que l’on associe au parti libéral…

Il appartient maintenant aux démissionnaires de recoller utilement les pièces du vase brisé, car tout cela n’aura qu’ajouté à plus de cynisme de la population et à un croc-en-jambe mortel à l’objectif que vous dites vouloir réaliser si cela ne débouche pas sur une réconciliation fructueuse et constructive et ne mène pas à des changements pragmatiques réels… Sachez faire d’une prise de position théorique une action politique et poétique utile pour tous… Tel à la maternelle on enseigne aux enfants : réconciliez-vous, les petits amis!

Il y a une obligation des gouvernements et des services d’urgence d’aider en cas de crise, et les sinistrés auront eu grand besoin de cette aide d’urgence. Leur épreuve est lourde à porter, compassion et fraternité leurs sont acquises.
Toutefois, des reportages montrent aussi des attitudes qui portent sur une conception de dépendance par rapport à l’État-providence, ainsi un sinistré âgé racontant qu'il ne serait pas en mesure de faire le nettoyage de sa propriété rapidement sans l'aide de soldats; un maire qui demande et s’attend à ce que l’armée fasse le boulot de nettoyage des propriétés privées, et ainsi de suite.
Où est rendue la solidarité ancestrale populaire. La dépendance à la sociale-démocratie et à l’État-providence aurait-elle ramollit les esprit et les volontés?
Les sinistrées ont besoin d’aide certes, mais être en attente de ce que « le gouvernement devrait faire » et des services de l’armée pour des tâches qui relèvent de la responsabilité individuelle ou communautaire n’est pas une attitude utile ni même saine. Les sinistrés devraient pouvoir en premier lieu, au-delà de l’Opération d’urgence et de sécurité immédiate, pouvoir compter sur la famille, les enfants, la parenté, la communauté, la Fabrique des Églises paroissiales… pour aider à nettoyer leur propriété et les abords immédiats de la rivière. Il fût un remps où l’entraide familiale et communautaire voulait dire quelque chose, elle relevait d’un devoir moral fondamental…
Quant aux maires des municipalités, il pourraient utilement organiser des corvées citoyennes faisant appel à la solidarité communautaire dans un sens large pour aider au nettoyage de l'espace public et para-public. Les citoyens du Manitoba le font bien. Rappelons aux citoyens que le mot « corvée » se réfère à une pratique qui démontre à quel point l'entraide et la solidarité sont importants . Cet usage s'est poursuivi sous le régime seigneurial en Nouvelle-France, et au-delà. Les corvées s’accomplissaient en général dans la bonne humeur, car elles sont agrémentées de chansons et d’histoires. Une fois l’ouvrage terminé, les hôtes de la corvée servent un copieux repas aux travailleurs, le tout étant suivi d’une soirée dansante. En Acadie, toute l’affaire prend le nom de frolic, qui signifie en anglais: folâtrer….
Je suis d'accord avec le ministre de la Défense qui a exposé que l'armée n'intervient qu'en cas d'urgence, pour sauver des vies, et sécuriser. Ce ministre a été capable d'exprimer clairement la cohérence de l’action et de la mission de son ministère, et qui ne succombe pas au populisme.
Nous saluons le sens communautaire et de solidarité positive de l’initiative du comité SOS Richelieu, la Grande corvée planifiée pour les 11 et 12 juin. Bravo, voilà ce qu’est retourner une épreuve en une occasion de solidarité et de cohésion sociale! De toutes les manières, en plus de l’aide citoyenne aux sinistrés, les berges du Richelieu ont bien besoin d’être nettoyées, et la rivière vidée de détritus que la population y déverse depuis des lunes.
Participons donc à la grande Corvée des 11 et 12 juin, ce dans un esprit de cohésion et de solidarité spontanée....

Bien votre

J’ai déjà suggéré que l’ouverture sur la fraternité canadienne-française constituerait un choix nécessaire et stratégique. Ainsi, le BLOC « canadiens-français » retrouverait sa pertinence sur la scène fédérale. Il y aurait eût lieu depuis une bonne dizaines dannées de faire beaucoup pour aider à rétablir l’équilibre bafoué entre francophones et anglophones au Canada, dont en particulier en faisant valoir les injustices dont sont encore victimes des francophones hors Québec, dont en établissant dans le texte même de la loi sur l’immigration et la citoyenneté l’impérieuse nécessité du respect de l’équilibre linguistique dans la composition linguistique et la connaissance du français et de l’anglais et encore:
pourrait avancer positivement avec force la juste nécessité que le gouvernement fédéral fasse beaucoup pour aider la revitalisation de l’usage de la langue française et des communautés francophones par :
· la promotion de l’éducation en français des enfants dits ayants droit;
· l’intégration et l’enracinement des nouveaux immigrants d’expression française dans les communautés francophones en situation minoritaire;
· la réparation de torts historiques et contemporains en établissant que la proportion de l’immigration francophone ou qui s’engagerait à apprendre le français soit au moins égale à la propo
· la réparation de torts historiques et contemporains en établissant que la proportion de l’immigration francophone ou qui s’engagerait à apprendre le français soit au moins égale à la proportion de la population canadienne-française de 1971 ;
· la modification de sa loi sur la citoyenneté canadienne de manière à exiger une connaissance suffisante du français de la part des candidats à la citoyenneté canadienne domiciliés au Québec, au Nouveau-Brunswick, dans la région d’Ottawa/Carleton, de Saint-Boniface/Winnipeg;
· un projet de Loi pour enchâsser le sain principe de l’équilibre linguistique en matière d’immigration “change the immigration policies and change the Immigration and Refugee Protection Act (Bill C-11) .”
· l’introduction d’un programme de francisation des réfugiés sélectionnés à l’étranger en attente et d’exigences d’apprentissage du français des immigrés reçus sous le programme de réunification des familles avant leur arrivée au Canada; et,
· le respect de ses engagements aux termes de la loi sur les langues officielles.
.

Voilà des actions constructives auxquelles tous les partis fédéraux justes devraient souscrire, à commencer par le BLOC

Moi je voterai pour la meilleure candidate de mon comté, une candidate libérale…en deuxième choix peut-être le bloquiste.. Il n’y a pas assez de candidats NPD valables pour l’instant...

Bien votre

Toutefois,
Un dossier dont le Bloc aurait dû s’occuper :
http://www.vigile.net/Francophones-...

et un autre encore, puisqu’il avait un représentant (des députés assez jeunes et inexpérimentés !) au Comité de l’immigration et de la citoyenneté :
Les niveaux d’immigration à portes ouvertes depuis 2000, une immigration largement anglophone et anglotrope et des niveaux trop élevés.

Hier lors du débat en anglais le BLoC n'a pas abordé la question du déséquilibre dans la composition linguistique des immigrants, anglophones ou anglotropes à plus de 90%. A mon sens, seul le NPD a une juste vision de ce que devrait être la politique linguistique pan canadienne, sans doute à cause d ela présence dans les rangs du NPD de M. Yvon Godin et de M. Thopmas Mulcaire.
Personne n,a relevé que le questionnaire court imposé par les conservateurs risque de pénaliser les francophones hors Québec. Les niveaux trop élevés d'immigration à portes ouvertes représente une sorte de plan d'assimilation des communautés francophones hors-Québec.
Moi, à cette élection-ci, je voterai NPD.

Bien votre.

Michel P.

Bien, mais sur le seul sujet des cégeps en français, que ferez-vous si lors du Congrès de la mi-avril la proposition de M. P. Curzi étaitt battue?
Et même si elle était acceptée, il faudrait bien adopter une stratégie utile pour créer un consensus général...
Pressentant bien que la proposition "dure" du PQ ne passerait pas l'opinion publique -(pour des raisons d'ordre soci-affectives, et la méconnaissance de l'Histoire :vous savez l'histoire ne fait pas parti du tronc commun de l'enseignement collégial... donc les générations de jeunes auront transité par les cégeps, ignorants de leur propre histoire! Quelle ignorance de la part du PQ!)- j'avais, dis-je, développé il y a plus d'un an un argumentaire partiel de compromis utile.... passé inaperçu.
Pourtant, si la proposition de M. P. Curzi était défaite, il faudra bien que quelqu'un propose promptement une autre proposition de compromis acceptable utile...

Écoles passerelles, cégep en français, anglais en sixième... "le PQ s'est peinturé dans le coin", sans sens pragmatique aucun...voyez-vous?

Respectueusement votre.
Michel P.

référence partielle: http://www.vigile.net/Coherence-du-systeme-d-education

Je comprends l'intention de vos propos, et j'y décèle la tolérance nécessaire à une société ouverte et viable.

Toutefois, vous oubliez de rappeler le pouvoir rassembleur du catholicisme culturel, de l'immense contribution des communautés religieuses,de l'héritage culturel et coutumier de la religion de la vaste majorité des canadiens. Cet apprt à l'imaginaire socio-affectif constitue une forme d'attraction à la société québécoise, au même titre que la langue. Le préambule de la Constitution demeurera un repère historique. L'histoire, attendez que je me souvienne, c'est ce qu'on n'enseigne plus dans les cégeps et dont l'ignorance est licence à tous les égarements...

" Le catholicisme culturel" se structure comme un maillon de l'organisation scolaire qui requiert la transmission de connaissances historiques, des croyances et des valeures. ... Cette transmission est indispensable à la pérennité d'une socité en harmonie avec son passé, son tissu socio-affectif, son imaginaire créateur.

le respect des croyances, des traditions et des valeurs de la société d'acceuil: une intégration positive par l'affirmation du catholicisme culturel ( ou du christianisme culturel dans tout le Canada) et à la langue commune le français!
Nous ne croyons pas que la saine gestion du bien commun et le maintien de la paix sociale passent par l’instauration d’une laïcité extrémiste et intolérante à la manière du MLQ et de certaines positions nihilistes du CSF.

Certes des principes mis de l’avant par le CSF ainsi quant à l'affirmation de l’importance de définir un contrat social faisant état des droits et des obligations de tous les citoyens envers les institutions communes sont fondés.
Ce contrat social est largement contenu dans la continuité des traditions et des croyances du peuple d'acceuil, car il incombera toujours aux nouveaux arrivants de s'intégrer à la société: c'est une condition de viabilité et de stabilité de la société d'accueil.

Le CSF semble être appuyé par le MLQ; et, en particulier des motivations du MLQ sembleraient entachées par certaines révélations rendues publiques sur internet: (http://quebeclaique.wordpress.com/2011/03/24/le-mo est-ce vrai? en tous les cas il y aurait matière à réflexion)

Bien votre
M.P.