Une composante de notre patrimoine culturel religieux depuis la Nouvelle-France : Messe de minuit et crèches de Noël : un rassemblement cohésif:

" Les origines et la signification de la crèche de Noël:
La fête de Noël donne lieu à diverses traditionsdont celle de la crèche.
C'est à St-François d'Assise, inspiré de l'Évangiile selon St-Luc que l'on doit la représentation de la naissance de Jésus.
Au Québec, au Canada-français, la crèche fait partie des traditions religieuses depuis le début de la Nouvelle-France. La crèche est présente dans les maisons avant même qu'on prenne l'habitude d'y placer un sapin de Noël. La coutume de dresser une crèche sous le sapin se répand à partir des années 1930 et se poursuit, en tant que partie intégrante de la culture populaire et de la tradition profonde. réf.

...la crèche de Noël faisait déjà partie de nos traditions religieuses au début de la Nouvelle-France. Toutefois, c’est seulement à partir de 1875 qu’elle commença à pénétrer dans les maisons et à s’intégrer aux usages familiaux. Avant même qu’on prit l’habitude de dresser un sapin de Noël, la crèche occupait déjà une place de choix dans les maisons et à s’intégrer aux usages familiaux. Avant même qu’on prit l’habitude de dresser un sapin de Noël, la crèche occupait déjà une place de choix dans les intérieurs domestiques.

La coutume de monter une crèche sous le sapin se généralisa au cours des années 1930. De nombreuses familles confectionnèrent elles-mêmes des étables pour abriter les personnages achetés dans le commerce. Par la suite, on vit apparaître au pied du sapin les villages constitués de maisonnettes dispersées autour de la crèche. .."

réf. Réseau canadien d'information sur le patrimoine, sous traditions crèche au Canada-français ou Nouvell-France; idem Encyclopédie du patrimoine culturel de l'Amérique française.
_______________

"Un peuple qui n'a pas la conscience de transmettre ses valeurs et son patrimoine est un peuple perdu, qui a perdu le Nord, littéralement! " MP

Vous avez sans doute protesté par écrit à la direction de la dite école? et fait une représentation officielle au C.É et à la C.S?

je vous fait partager une lettre de protestation présentée à la MInistre de la famille il y a plus d'un an, et demeurée sans réponse. Le droit de transmission intergénérationnel de la culture religieuse et des valeurs patrimoniales est une partie fondamentale d'une société viable....
Un peuple qui n'a pas la conscience de transmettre ses valeurs est un peuple perdu, qui a perdu le Nord, littéralement!

Nous sommes nos pires ennemis, des scorpions associés; l'enfer, ce n'est pas les autres mais nous-mêmes...
Mais, si suffisamment de personnes d'influence réunissaient leurs volontés communes, ce climat morose, à la déprime pourrait être retourné
Bien votre,
Mes voeux, malgré la tristesse ambiante.
.j. I

__________________
De : Envoyé : 22 décembre 2010 11:05
: Déclaration d'engagement au respect des valeurs communes de la société québécoise / Jointe le respect de nos traditions par les nouveaux arrivants; b. et la tradition religieuse de la société canadienne et québécoise
Services de garde - Tradition vs religion; et respect des valeurs religieuses chrétiennes de la société d'acceuil

Madame Yolande James
Madame Yolande James
Députée de Nelligan

Parti libéral du Québec

Ministre de la Famille

Madame,

Les dispositions que vous annoncez posent un défi tant par le système administratif de type répressif qui devra se mettre en branle du côté du ministère que de celui des groupes religieux qui se verront contraints soudain à un véritable changement de culture. Au ministère, on aurait augmenté substantiellement le nombre d'inspecteurs chargés de veiller à la bonne marche du nouveau système coercitif qui brimera les valeurs chrétiennes et catholiques traditionnelles. Tout cela laisse présumer une application technocrate dénuée du grand discernement. Ces énergies et ces ressources auraient mieux été utilisées à promouvoir la langue française, et à respecter les valeurs traditionnelles de la société québécoise et canadienne, à promouvoir l'intégration positive.

Si l'immigration musulmane récente pose des problèmes, Québec devrait le dire plus franchement et ne pas brimer les libertés de tous les Québécois et faire grossir l'appareil gouvernemental par une « police religieuse des garderies » ! Dans tel cas, il vous aurait incombé lorsque vous étiez ministre de l'immigration de bien faire le travail de sélection et de recrutement et d'introduire une déclaration d'engagement des nouveaux arrivants qui aurait respecté les valeurs traditionnelles de notre société.

L’intégration positive est une condition de la pérennité d’une société stable et viable.

La responsabilité ultime de l’intégration incombe aux nouveaux arrivants. La société d’accueil doit certes fournir un cadre et des moyens d’intégration, et faire preuve d’attitudes tolérantes, mais il incombe aux nouveaux arrivants de participer aux traditions, au patrimoine culturel et religieux de la société où ils émigrent.

Ici, notre tradition est d’essence démocratique, l’égalité des hommes et des femmes prévaut, la langue commune de la société québécoise est le français et notre tradition, notre histoire relèvent de la contribution de la religion chrétienne (ne pas mélanger religion avec tradition, nous sommes de traditions judéo-chrétiennes, que cela plaise ou non.

Voilà essentiellement des données de notre être identitaire.

Faut-il rappeler que 83% des parents sont catholiques, et que près de 91% sont de tradition ou de foi judéo-chrétienne au Québec (protestants, catholiques, juifs, orthodoxes, etc). Certains extrémistes (quelques intellectuels intolérants et des fonctionnaires peu cultivés) cherchent à imposer de force la laïcité excessive et contraignante (une forme qui leur convient et par laquelle nous devrions effacer de notre mémoire collective toutes les contributions de cette tradition et des institutions qui en sont issues) ; ils contribuent alors à affaiblir le lien identitaire du Québec. Et comme la nature a horreur du vide, la place serait mise et récupérée par un travail de fond de quelques activistes revendicateurs nouvellement arrivés au Québec, ou au Canada. C'est dans la nature humaine, cela se produira donc! car vous aurez introduit le réflexe politique de demander à la société d’accueil de s'oublier par crainte de revendications irraisonnables.

Quand votre gouvernement méprise les traditions religieuses , et veut faire taire les immenses contributions des communautés religieuses et des acteurs issus de la tradition et de l’éducation religieuse dont nous enseigne l’Histoire de la société québécoise, c’est de liens de cohésion et de solidarité séculaires qu’il se départit. Vous commettez un crime, par ignorance ou manque de culture peut-être, contre le système de valeurs de la société et contre les valeurs des aînés en particulier .

Je vous invite à une nécessaire ouverture d’esprit, à mieux connaître notre Histoire, Un Québec de jadis sans doute trop clérical ne doit pas verser dans un extrême qui m’apparaît encore plus néfaste, une laïcité extrémiste Il faut respecter tout le monde, y compris la majorité de tradition judéo-chrétienne, et respecter le droit que leurs enfants bénéficient d’un milieu éducatif respectueux des traditions chrétiennes.

Par votre « police » et votre approche administrative, vous brimez le jugement et le sens des libertés de la majorité de la société québécoise. Tentez de comprendre que « Les hommes ont donc un intérêt immense à se faire des idées bien arrêtées sur Dieu, leur âme, leurs devoirs généraux envers leur créateur et leurs semblables; car le doute sur ces premiers points livrerait toute leurs actions au hasard et les condamnerait en quelque sorte au désordre.» De Tocqueville, De la Liberté en Amérique.

Le respect de la société québécoise, commanderait que vous vous instruisiez de ces choses, et laissiez la majorité transmettre avec respect ses valeurs, car c’est bien là le cœur d’une intégration réussie, pour une société stable et viable.

Mes respects, et bien votre, madame la ministre.

signée......Montréal

"On ignore exactement combien de Canadiens périrent durant la guerre de la Conquête, mais les historiens estiment leur nombre à 6000 ou 7000, soit le dixième de la population totale.

Quoi qu'il en soit, la guerre avait épuisé considérablement la colonie, et la population enregistra un recul de 10 000 âmes (sur 70 000) en raison des décès dus aux maladies et à la famine. Lors de la Conquête, la Grande-Bretagne se retrouvait avec un pays dont la population blanche était entièrement de langue française et de religion catholique, et une population autochtone en grande partie christianisée et très superficiellement francisée. ..."

J'ai toujours été intrigué de savoir quelles furent les conditions des Canadiens à Québec et les alentours durant les deux premiers hivers d ela prise de Québec: famine, maisons incendiées,froid,, ce devait être atroce. Les Anglais se sont-ils livrés à des atricités?

En connaissez-vous plus?
Merci.
MP

…

. Je vous dirai que la transmission des valeurs séculaires d'une société sont indispensables à l'évolution heureuse de son identité, que la transmission des valeurs chrétiennes fondent une référence morale qui maintenant fait défaut et dont l’annihilation se traduit par des errances à différents niveaux.
. Si vous évoquez la rigidité et les contraintes de l'organisation religieuse sur les femmes québécoises avant la révolution tranquille ( d’ailleurs ne confondez pas organisation religieuse avec valeurs et enseignement, ce sont deux choses différentes- ), vous devriez aussi évoquer l'immense contribution des communautés religieuses dans les domaines de la santé et de l'éducation, par respect autant que par honnêteté intellectuelle...
… Un risque sur tout débat de société autour de ces questions de laïcité, de charte de la laïcité est de mélanger des genres différents, dont un certain discours liés à un féminisme d'arrière-garde, ou Dieu serait assimilé à l’image de l’homme, donc une forme de geôlier dont il faudrait se libérer et castrer….

…. Je trouve très malhonnête l'insistance hargneuse de certains de groupes de pression en faveur d'une laïcité intolérante du patrimoine et des valeurs religieuses chrétiennes de la société canadienne-française….

. Si un bon livre devait être fait sur le sujet de la laïcité, il faudrait qu’il sache s’extirper de certaines idéologies préconçues, qu’il ne porte pas l’intention cachée de « reconstruire ou de redéfinir la société » …… qu’il ne confonde pas des choses biens différentes… qu’il identifie l’incontournable devoir de transmission de valeurs morales séculaires, surtout pour une société minoritaire dont l’identité forte seule est garante de sa viabilité et de sa pérennité, avant de vouloir tout raser, faire table rase, s’abstraire des traditions culturelles, de la culture religieuse de la majorité silencieuse de toutes les générations précédentes… si une Charte de la laïcité devait surgir de ces réflexions, il faudrait bien qu’elle ne taise pas le patrimoine et l’héritage de la culture religieuse sous prétexte de ne pas donner prise à des revendications irraisonnables de nouveaux arrivants plus indicatifs
que ne l’espérerait une société d’accueil ouverte, mais stable et viable …

· De manière très pragmatique, j’observe que les élections partielles dans Bonaventure traduisent un discours semblable ou conciliable du PQ et de QS. Toutefois la division des votes fera tant et si bien que le candidat libéral l’emportera, confortant les libéraux dans leurs positions sur tous les sujets, dont la langue, l’immigration, le Plan Nord, les gaz de Schiste, etc..
Les règles électorales étant ce qu’elles sont, dans le contexte actuel, il faudrait que s’opère entre gens raisonnables et pragmatiques la réunion en un seul parti cohérent et mobilisateur, non la fragmentation groupusculaire et les querelles entre co-légionnaires alimentées par trop de propos négatifs, trop de venins.. au lieu de convier ``a développer une conscience nationale faite de cohésion, de
ce qui est indécent c’est la fragmentation des opinions en groupuscules souverainistes, au lieu de réunir ; c’est la campagne de dénigrement de la crédibilité de Mme Marois qu’on observe sur Vigile depuis des mois - vous est-il déjà venu à l'esprit que le degré de popularité qui coule madame Marois traduit l'impact des différents dénigrements, une large partie de sa perte de popularité viendrait de l'entre-déchirement puéril des souverainistes- ; c’est la prise de position de la Presse qui nie la perte de vitalité et l’anglicisation de Montréal... Voyez-vous de telles attitudes font fuir... -et les néo-Québécois fuient les souverainistes de plus en plus par la faute des attitudes négatives, telles celles sous Vigile- induisent des attitudes et des comportements contraires au Bien commun.
...encore quelques années sous le régime que nous auront fait subir le MICC et le gouvernement de M. Charest, et Montréal ne sera jamais plus francophone, jamais, par la force de la tendance de fond amorcée depuis trop longtemps...
Un esprit pragmatisme conclurait donc qu’une coalition des souverainistes et des nationalistes ouverts est indispensable.., tout au moins sur l'ensemble des questions qui fondent le peuple québécois ( langue identiaire, immigration, Loi 101...)
et que cessent les invectives puériles…

Bien votre

une référence: http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion

«…constatant cela, les autorités britanniques font alors venir des immigrants anglophones dans l’espoir d’arriver à pousser sans doute les francophones vers l’assimilation ! «

Le principal outil de l’assimilation des Canadiens-français aura été depuis le début de l’aventure canadienne l’immigration anglophone ( Écossais et anglais au début puis d’origine de plus en plus diverse mais toujours assimilés à l’anglo-conformité).. Et cela ne cesse. Il n’est pas une fois où le sujet de l’immigration revient dans l’actualité que je ne retrouve des traces de l’intention première ; et, il m’apparaît bien des similitudes entre la politique des « portes ouvertes » à l’immigration anglotrope de Harper et celle de MacDonald à l’époque de l’expansion de l’Ouest et de la guerre impériale contre les Métis et les Canadiens-français sous Louis Riel.. la même intention persiste, seule la manière est plus douce. Mais, le plan mène à des résultats désastreux à terme. Voyez la courte mais explicite lettre adressée au CLO, et demeurée sans réponse utile, bien –entendu. http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627

Ne serait-il pas utile que de très nombreux lecteurs reprennent son contenu et exigent des comptes, utilement… qu’ils s’unissent en incluant tous les immigrants à la langue commune identitaire un peu à la manière des Nelson (Irlandais) et des Papineau ( Canadien) …
Mais j’oubliais, ici les souverainistes sont trop occupés à se quereller entre eux –dont sous Vigile- comme des adolescents sans orientation éducative…

Mes meilleures salutations.
MP

Finalement je soumets que par effet d’entraînement le développement du Québec et du Canada-français (Acadie/ et Francophonie pan canadienne) était - et demeure- indissociable de la prise de contrôle des principaux instruments de ce développement par les francophones, dont le plein contrôle de l’immigration et de son intégration à la société francophone" http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1139510&def=Un+pass%C3%A9%2C+un+destin%2Fl'avenir+d'un+peuple%2CPAGE%2C+MICHEL%2C9782981220509.

Voilà un point de vue complémentaire, mais essentiel, puis-je soumettre, pour comprendre buine d,autres choses dont l'esentiel urgence de faire peuve de solidarité avec l'ensemble des Fraancophones et Acadiens..

Bien votre

Il serait sans doute bon que Vigile s'ouvre à une mission plus, comment dirais-je?, positive, plus rassembleuse. Trop d'invectives, trop de querelles stériles, trop d'incitations à des déchirements fratricides : Vigile intrigue, mais fait fuir.
Le fort volume de Vigile pourrait faire de ce site quelque chose de plus positif. Le peuple est réfractaire aux messages noirs et négatifs; il recherche plus de lumière que communiquent les attitudes positives.
Avec une "ligne éditoriale" plus constructive, conviant à la cohésion, vous auriez moins, peut-on supputer, de mal à vous financer et Vigile ferait une contribution formidable à la mise en lumière de résolution de situations de problèmes régressifs!

Le plus positivement du monde. Bien votre.

Un rappel d'une démarche essentielle:
http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/images/stories/articles/6630.pdf

M.P.

Cette errance et telle celle qui n'inclue pas la première année du cégep sous le régime d'enseignement en français pour tous (comme cela prévaut pourtant partout ailleurs, la fin du High school équivalent à la première année du cégep!) constituent des exemples de mauvaise gouvernance et d'inconsience collective.

Bien votre
M.P.

Parmi les faits, ceux-ci:
http://www.vigile.net/Francophones-hors Québec;
http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627
les études de C. castonguay, le livre dde Dubreuil et Al., etc... les analyses spécialisées de Stat Canada.... etc... , etc.

et comme je l'écrivais à des journaux anglophones de TO:
"As for Canada, the French/English demographic change caused by immigration is monumental. The francophone element in Canada is dropping by a rate of over 1% per decade, and even more so since 2000! In 1971, one in four Canadians (25.7 per cent) spoke French at home. By 2001, thirty years later, the proportion had gone down to 22 per cent.
Within the next 10 to 20 years, the Francophone proportion will then fall below the 19% threshold, while at Confederation, in 1867, it was 33%."

AH! Monsieur, monsieur, que j'aimerais que vous ayiez raison! Je n'aurais pas perdu deux années de ma vie à tout analyser, à me déseprérer de l'évolution des choses, de désesprérer de l'infâme politique d'immigration canadienne et de ses effets pour les communautés francophones hors Québec, et dont le transfert de quelque 50% des immigrants récents à la langue anglaise au Québec fait de Montréal une ville à la personnalité bigarrée et du Canada un pays de plus en plus anglo-conforme!

Mais je salue votre enthousiasme. Je salue que vous saurez recruter des candidats immigrants réellement francophones ausi enthousiastes que vous! Mais sachez lire les études récentes, qui aux anciennes ajoutent au drame en évolution, évolution régressive du français par manque de consciece nationale des récents ministres québécois responsables des plans d'immigration...
Mes salutations, Monsieur. Soyez bon recruteur lucide!
http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627

___________________

Permettez-moi de compléter de ceci:
Parmi les développements récents et annoncés qui mériteraient une protestation solidaire de tous les Canadiens-français et Québécois et de l’Assemblée Nationale du Québec :

1. la nomination d’un deuxième juge unilingue anglophone à la Cour Suprême (mi-octobre) ;

2. la nomination d’un VG unilingue anglophone par le gouvernement conservateur (26 oct);

3. Le projet de loi annoncé attribuant plus de sièges à des provinces anglophones, ce qui réduirait le poids représentatif du Québec et de l’ensemble du Canada-français.

Il est important de rappeler que le Sénat, majoritairement anglophone et conservateur avait déjà rejeté un premier projet de loi de Monsieur Y. Godin, franco-Acadien émérite défenseur des droits des francophones hors Québec et de l’égalité entre les deux langues officielles.

Que dire des bureaux d'immigration Canada, dont les services se font en anglais, et où on communique déjà le message que le français. on peut s'en passer!!

Au plan de la bonne gouvernance québécoise, on observera que la planification de l'immigration est déficiante. L'iimmigration anglotrope est trop élevée. Plus de 86% des nouveaux arrivants s'installent dans la région de Montréal, alors que quelque 51% des immigrants choisissent l'anglais. Les niveaux d'immigration sont trop élevés depuis au moins 2009. Cette surconcentration sur Montréal, déjà aux prises avec le taux de chômage le plus élevé parmi les grandes villes canadiennes, va à l'encontre des besoins sur le seul plan de l'intégration économique (lire chap 5 dans petit livre "Un passé un destin ou l'avenir d'un peuple".. que la ministre de l'immigration aura vraisemblablement refusé de lire à en juger par son nouveau plan!!

Pendant que les souverainistes, les nationalistes, les réformistes, les "coalitionnaires", se querellent, l'essentiel passe lourdement, inexorablement qui viendra à courte échéance rendre irréversible (le bateau de la conscience nationale coule, les souris dansent mais les matous se chamaillent entre eux!) la dégringolade du français:

Parmi les développements récents et annoncés qui mériteraient une protestation solidaire de tous les Canadiens-français et Québécois et de l’Assemblée Nationale du Québec :

1. la nomination d’un deuxième juge unilingue anglophone à la Cour Suprême (mi-octobre) ;

2. la nomination d’un VG unilingue anglophone par le gouvernement conservateur (26 oct);

3. Le projet de loi annoncé attribuant plus de sièges à des provinces anglophones, ce qui réduirait le poids représentatif du Québec et de l’ensemble du Canada-français.

Il est important de rappeler que le Sénat, majoritairement anglophone et conservateur avait déjà rejeté un premier projet de loi de Monsieur Y. Godin, franco-Acadien émérite défenseur des droits des francophones hors Québec et de l’égalité entre les deux langues officielles.

et une manifestation devant les bureaux d'immigration Canada à Montréal, dont les services se font trop en anglais, et où on donne le message que le français. on peut s'en passer!!

Au plan de la bonne gouvernance, on observera que la planification de l'immigration est déficiente. L'immigration anglotrope est trop élevée. Plus de 86% des nouveaux arrivants s'installent dans la région de Montréal, alors que quelque 51% des immigrants choisissent l'anglais. Les niveaux d'immigration sont trop élevés depuis au moins 2009. Cette surconcentration sur Montréal, déjà aux prises avec le taux de chômage le plus élevé parmi les grandes villes canadiennes, va à l'encontre des besoins sur le seul plan de l'intégration économique (lire chap. 5 dans petit livre "Un passé un destin ou l'avenir d'un peuple".. ce à quoi la ministre de l’immigration s’est apparemment refusée à faire!)

Aussi : http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion et sous Québec droite: Le Québec accueillerait deux fois trop d’immigrants sur Montréal;