Nous déplorons et dénonçons vivement que le Sénat, majoritairement anglophone et conservateur, ait déjà rejeté un premier projet de loi de Monsieur Y. Godin du NPD, franco-Acadien émérite défenseur des droits des francophones hors Québec et de l’égalité entre les deux langues officielles, visant à établir le principe que les juges de la Cour Suprême devraient être bilingues.

Le respect de la dualité linguistique et nationale du Canada, et du Québec lieu central de la nation canadienne-française requiert un stricte respect de la Loi sur les langues officielles, et la totale et entière participation à égalité entre le français et l’anglais et la représentation canadienne-française au sein des institutions et du parlement canadien.
oct 2011

Votre dynamisme enchante.
Toutefois, si vous avez tout à fait raison sur le thème de la régionalisation (répartition), les arguments populaires que vous attribuez à la Chambre de commerce de Montréal sont tout à fait faux. J'aurai déjà directement fait savoir les erreurs de jugement sur la question au président du groupe de pression qu'est la Chambre de Commerce de Montréal).
Tout a été dit et prouvé, l'immigration n'a pas les propriétés miracles que certains lui attribue (voir les livres de Dubeuil et Al., Pagé M.,http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1139510&def=Un+pass%C3%A9%2C+un+destin%2Fl'avenir+d'un+peuple%2CPAGE%2C+MICHEL%2C9782981220509; voir aussi les études de l'Institut Fraser etc) De plus la capacité d'acceuil (capacité d'absorption ou d'intégration positive est largement dépassée à Montréal, et les niveaux auraient du être baissés depuis au moins 2009. En particulier, la concentration de quelque 86% des immigrants trop largement anglotropes dans le grand Montréal a engendré depuis 2003 une chute de la vitalité publique du français (voir livres déjà cités et celui de C. Castonguay et les dernières études de l'OQLF). Prenez connaissance des ces références, et nous en reparlerons.

Mes respects, Monsieur.

Bien votre

La décroissance était annoncée depuis longtemps, résultat de paramètres effecteurs très clairs que décrivaient depuis longtemps les démographes ( depuis Messieurs M. Henripin, C. Castonguay, Marc Termote, etc. depuis les années 80) La situation a bien failli progresser utilement, mais c'était sans compter l'insoutenable insensibilité du gouvernement libéral Charest pour les questions linguistiques depuis 2003.

Les études "académiques" (IRPP, INRS, etc..) ou de l'OQLF hésitent ou évitent de proposer des solutions: elles décrivent, au politicien lucide et responsable de le faire. La décroissance future n'est pas inéluctable si les moyens cohérents sont utilement déployés, sainement déployés de manière à influer sur chacun des paramètres différentiels importants: immigration francophone qualifiée, francisation sérieuse tout azimut, francisation des petites PME, respect par l'Administration de la Charte de la langue française, respect par les institutions fédérales de l'emploi en français en sol québécois et de la capitale nationale (promesse NPD), système d'éducation intégral en français (ce qui n'est pas le cas à cause des écoles passerelles et de l'arrêt à la onzième année de l'enseignement en français (alors que le Canada anglais, les É.U, etc. obligent à l'enseignement en anglais jusqu'à 18 ans, la fin des douze années du High school...) et ainsi de suite. Je crois que le chapitre 6 du petit livre "Un passé, un destin ou l'avenir d'un peuple, ISBN 978-2-9812205-1-6 peut constituer un bon résumé consensuel de ce qui pourrait être fait dans les grandes lignes.

Bref s'il vous-plait, ne versez pas dans le défaitisme, n'entraînez pas diaboliquement les autres au défaitisme, après avoir tout nié: cette attitude ne serait ni lucide, ni constructif ni utile, ou les trois à la fois. Je vous exprime qu'il n'y a pas de dilemme linguistique, mais que de l'ambiguïté; qu'un manque de conscience nationale, coeur et l'âme d'une société stable, viable et prospère.

Ce qui manque actuellement c'est une cohésion solidaire: tout le monde propose ses petites mesures, c'est une tohu-bossu lamentable. Il n'y aurait pas faute à faire union avec d'autres, de se réunir sur l'essentiel: le peuple en a marre des chicanes et de la fragmentation des opinions. Il faut que tous les souverainistes, les gens mûs de conscience nationale, nonobstant les opinions diverses sur des sujets secondaires, développent une voie concertée. Travaillez ensemble et non dans un capharnaüm lamentable, voilà ce qu'il faut apprendre pour devenir une Nation viable!.

Sur le seul sujet des cégeps en français: c'est une mesure qui donnerait au système d'enseignement une cohérence qu'il n'a pas. M. P. Curzi, C. Castonguay et l'IRPA ont bien fait leur travail, reconnaissez-le et allex dans la même direction.

Assez de bruit de tout bord tout côté, un peu de solidarité sur toutes les questions essentielles et la langue identitaire est en péril et mérite l'union des voix!
Les commentaires de M. Gilles ci-haut sont justes et sages: "Je crois qu’un des problèmes principaux que l’on rencontre actuellement, c’est le fait que beaucoup de souverainistes continuent de discuter pour avoir raison, plutôt que de s’unir pour avoir collectivement raison."

Je vous propose donc de modifier l'attitude en une attitude de résilience, positive. Si tous les bonnes gens qui écrivent sous ce site développement une telle attitude au-lieu de verser dans des critiques des uns les autres alors tout serait, que dis-je souverainement positif...

Un dernier mot encore: http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion

Le plus positivement du monde.

L’OQLF étudie analyse avec retard, fournit avec un grand décalage un portrait démolinguistique pour établir les bases pour les autres études. [...] Mais ne fait pas grand chose se contentant des balises de son mandat administratif.
S'il y a des décisions à prendre, elles appartiennent au niveau du politique et non pas à l'Office.» Mais plus encore il appartient à chacun des citoyens conscient et fier de faire les actions à son niveau et dans tous les cas faire les pressions, qu’importe l’option partisane, pour exiger de son gouvernement provincial, de chacun des élus de l’Assemblée Nationale, des élus municipaux de Montréal de prendre des mesures concrètes avec force, et vigueur en immigration, en francisation des néo-québécois, dans le respect par l’Administration gouvernementale de la Charte de la langue française… ce qui ne se fait pas,
WAKE-UP
IL suffit de vos chicanes inutiles, faites preuve de cohésion sur une sujet essentiel...

L’OQLF étudie analyse avec retard, fournit avec un grand décalage un portrait démolinguistique pour établir les bases pour les autres études. [...] Mais ne fait pas grand chose se contentant des balises de son mandat administratif.
S'il y a des décisions à prendre, elles appartiennent au niveau du politique et non pas à l'Office.» Mais plus encore il appartient à chacun des citoyens conscient et fier de faire les actions à son niveau et dans tous les cas faire les pressions, qu’importe l’option partisane, pour exiger de son gouvernement provincial, de chacun des élus de l’Assemblée Nationale, des élus municipaux de Montréal de prendre des mesures concrètes avec force, et vigueur en immigration, en francisation des néo-québécois, dans le respect par l’Administration gouvernementale de la Charte de la langue française… ce qui ne se fait pas,
WAKE-UP
et rappel à la cohésion

Les raisons de cette régression sont connues depuis longtemps, et il reviendrait à la population fière et consciente de la valeur de sa langue et de sa culture de signifier (et depuis longtemps-) au gouvernement et aux politiciens inconscients la marche à suivre quant à l'immigration, quant à la francisation, quant aux écoles passerelles quant aux cégeps en français, quant au respect de la Loi 101 par l'administration, ...

Tout est su et connu depuis longtemps. Un peu de cohésion au lieu des chicanes ridicules entre souverainistes et tout pourrait être rattrapé, mais le temps presse car en-deça d'un certain seuil ...
voir aussi:
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1139510&def=Un+pass%C3%A9%2C+un+destin%2Fl'avenir+d'un+peuple%2CPAGE%2C+MICHEL%2C9782981220509

aussi la situation des francohpnes hors Qyuébec annoncerait-elle celle des Québécois dans peu?
http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627

Bien votre

En deuxième lieu, votre rappel de la fréquence élevée de racines grecques ou latines et du voyagement des mots entre l’Angleterre et la France rejoint une réflexion que je portais sur une manière différente de présenter des projets éducatifs de l’apprentissage de langues en sixième année au lieu de ce que propose malencontreusement par populisme le ministère de l’éducation du présent gouvernement libéral : ce n’est pas l’anglais qu’il faille servir aux jeunes, mais le latin et le grec !
Mais alors, par la composition des mots dits savants et l’emprunt aux sources latines dans la composition d’une foule de mots , l’anglais présenterait aussi une beauté subjuguente et une richesse incommensurable !

Une attitude différente consisterait à unir, à trouver des similitudes, à convier à des actions politiques solidaires ... à être positivement utile par une attitude cohésive voir texte: http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion

Bien votre