En réponse à Lise Pelletier,

Merci M. Bernard Desgagné pour votre témoignage ô combien triste et émouvant. On ne peut pas dire que le Canada de Lester B. Pearson est le même qu'aujourd'hui. Notre politique extérieure est à l'image de notre politique intérieure, une politique de traîtrise, de mensonges et de lâcheté. Il ne peut en être autrement. Pas facile de réparer les dégâts des pourritures, encore qu'il faudrait le vouloir mais tout va se faire en son temps. On ne gagne rien à se vendre à l'Union Europaïenne et à se comporter comme des êtres ignobles, non civilisés, de véritables païens.

@ M. François A. Lachapelle,

Je vous ai dit que j'avais une bonne mémoire. Figurez-vous donc qu'en voyant Laurent Lessard qui va remplacer Daoust, je me suis demandé si j'avais bien lu ou si je n'avais pas la berlue. Pour ceux ou celles qui ne s'en souviennent pas, Laurent Lessard est celui qui était ministre des Affaires municipales au temps où le calife Gérald Tremblay était maire de Montréal. Toute une époque! Même si on avisait le ministre que les choses ne tournaient pas rondement à la ville de Montréal, celui-ci ne voyait rien, n'entendait rien et restait silencieux. Et c'est ce même inutile qui va être en charge, diriger, (c'est douteux) le plus gros donneur de contrats du Québec. S'il ne voyait rien du temps de Gérald Tremblay, que nous réserve l'avenir?

Quand je pense au Québec, j'ai bonne mémoire et ça me révolte. Et malheureusement, je ne peux pas m'empêcher de commenter, d'y mettre mon grain de sel et de fortes épices. Vous allez me comprendre sans que je fasse un dessin.

En ce qui concerne le jugement de Richard Henry Bain, le temps que le jury prend pour rendre sa décision est une preuve de plus que notre système des jurés est une catastrophe surtout au Québec. Pourquoi est-ce pire au Québec qu'ailleurs? Parce qu'ici on choisit toujours des jurés dont la capacité de réflexion est minimaliste. Comme on dit en bon québécois, ils ne sont pas assez fous pour mettre le feu mais pas assez fins pour l'éteindre. On s'arrange toujours pour choisir des gens problématiques dont la capacité de réfléchir est minimaliste de sorte qu'avant d'en venir à un accord unanime, ils ont le temps de tomber malades ou de nous rendre malades d'exaspération. Bien sûr que cette commission est de la diversion et je peux déjà vous dire qu'elle va ressembler à la Commission Bouchard-Taylor, cette commission écoeurante qui nous faisait mal paraître en nous disant comment on devait se comporter envers les nouveaux arrivants sans leur dire comment ils devaient se comporter envers nous.

Une septième question : si un référendum vous met mal à l'aise, seriez-vous prêt ou prête à faire voter les québécois, québécoises directement sur une constitution?

Le nom du journal allait de pair avec sa devise qui était autrefois : Fais ce que dois, maintenant Le Devoir n'a plus le devoir de faire quoi que ce soit. En changeant sa devise, le journal a vendu son âme, il est devenu un spectateur plutôt qu'un acteur. Et un spectateur qui ne se pose pas de questions, et quand il en pose, elles sont futiles. Il n'est plus à la défense des québécois mais à la défense des canadiens. Il agit à la manière de son ancien directeur Claude Ryan qui ondulait comme un serpent pour finalement nous mordre, c'est-à-dire se prononcer contre nos intérêts communs.

Monsieur Verrier, votre commentaire est une déviance dans laquelle vous ne proposez rien. Le sionisme et la CIA n'y sont pour rien dans la culture de l'islamisme. Autant essayer de nous faire croire que les crimes d'honneur et la charia sont le résultat des actions de la CIA et du sionisme. Le monde musulman a tout simplement déclaré la guerre au monde occidental et il espère gagner cette guerre de mille et une façons.

Bien sûr qu'il s'est fait tuer mais comme on dit, il ne l'a pas volé. Il faut se rappeler le contexte, l'époque où cela est arrivé. J'ai hâte de voir en quoi consistait le "deal" ou la transaction. Les traîtres ne s'en tirent pas toujours à bon compte.

Je ne sais pas où vous avez eu votre diplôme en électronique, mais moi, je me suis inscrit au premier cours en électronique à ce même institut en 1960. On ne dispensait pas de cours en électronique avant cette date. Il y avait un cours en électricité avant 1960, mais aucun cours en électronique. J'avais fait une année préparatoire où toutes sortes de cours nous étaient offerts, mais aucun ne m'a intéressé. J'ai choisi l'électronique et je n'ai fait qu'une année avec succès et j'ai abandonné parce que j'étais trop pauvre pour me payer les instruments de base en électronique. J'avais demandé 300.$ au prêt d'honneur mais on ne m'a accordé que 150$ , ce qui était nettement insuffisant. Pour le reste de votre histoire, je vous donne le bénéfice du doute.

Monsieur Le Hir,