Vos propos sont très intéressants et fort justes.

Vous avez mis, à mon avis, le doigt sur le problème, quand, commentant et décrivant les réactions virulentes de la plupart des lecteurs du Devoir aux propos de V.L.P., vous dites, ce qu'autrement je traduirai ainsi, à savoir qu'ils se font en fait le reflet de tous ces gens qui ne sont plus capables d'assumer le passé de leur peuple et qu'ils constituent, en ce sens, la manifestation du début de son aliénation. Finalement, leur attitude n'est que le résultat de l'entreprise à laquelle s'est mise, depuis plus de 25 ans, la gent fédéraliste et ses acolytes francophones, celle de s'évertuer à occulter, chez notre peuple ,son histoire et ses traditions, en cherchant à lui substituer les années d'histoire de ce Canada de la Confédération(déjà près de 141 ans), de cette confédération qui s'est plue, depuis les premiers jours de son existence, à l'ignorer et à se construire à son détriment, ainsi qu'à lui présenter son désir de défendre et maintenir, dans toute sa spécificité, son existence à titre de nation sur le territoire, qu'il occupe majoritairement, comme étant une attitude à la fois tribale et ethnocentrique, qui deviendrait du mépris, sinon du racisme , à l'égard et à l'endroit de tous les autres : Immense entreprise de propagande: Pervertir et avilir ce que nous sommes et notre image, nous présenter comme un peuple diabolique, fanatique, hystérique, raciste, simpliste, naziste, antisémite, jovialiste et que sais-je encore, d'abord auprès des autres et maintenant auprès de nous-mêmes. Tenter de travestir outrageusement ce que nous sommes en nous décrivant autrement que dans notre réalité, de manière à la fois à nous en dégoûter et à nous en culpubaliser de sorte que nous en venions à vouloir nous rejeter nous-mêmes.

1) S'il ne cesse de se conduire comme un parti qui, plus souvent qu'autrement, semble avoir peur d'afficher l'option même qui est à la base de son existence.

Dire les choses comme elles sont, ne pas les occulter, c'est un devoir de clairvoyance, car s'endormir dans ses illusions, c'est souvent à son réveil faire face à un cauchemar. L'heure est grave, le dire ne la rend pas plus grave, mais peut, au contraire, provoquer des sursauts qui peuvent être bénifiques à notre salut. Le ciel est noir, les astres semblent être contre nous, mais nous sommes toujours là à combattre, malgré tout. Il n'y a pas de meilleur recette pour vaincre que de combattre, même lorsque tout semble contre nous. L'arbre tombe à force de bûcher dessus! Quand il résiste, il faut redoubler d'ardeur tout simplement! Une chose est certaine, tout combat cesse quand, il n'y a plus de combattants! Il nous faut tout simplement trouver de nouvelles façons de dire les choses, d'agir et de combattre!

Monsieur Blais, souvent la déception chez un individu est à la mesure de son investissement. Ne reprochez pas à un vieux combattant de s'être toujour battu et aujourd'hui, alors que tantôt, l'espace d'un moment, il a cru être sur le point de mettre pied sur son pays, d'en sentir maintenant le sol se dérober sous ses pieds, tout cela par le manque de clairvoyance, de fierté et de courage des siens et par la lâcheté, sinon la trahison d'une certaine élite. Ne lui reprochez pas son désemparement et son immense sentiment de se sentir abandonné. Respectez sa colère et ne l'interprétez pas comme un abandon mais comme un cri du coeur. Et surtout, ne perdez pas cette foi, cette énergie propre à la jeunesse, celle pour qui et par qui tout est possible.

Texte remarquable, avec un effort de réflexion et d'analyse qui ne l'est pas moins! J'abonde à l'essentiel de votre propos. Je vous encourage à continuer votre réflexion qui ne peut que nous être profitable à tous!

J'ai lu récemment quelque part, que, lors d'une rencontre avec Poutine, Bush, en lui serrant la main tout en lui sondant les yeux, y avait vu une âme soeur. Y a-il vu le même entêtement aveugle à arriver à ses fins, envers et contre tous s'il le fallait, peu en importe le prix et peu importe, d'ailleurs, pour qui. Y a-t-il vu cette espèce de froideur qui ne semble pas avoir d'âme, prête,au besoin, à s'adonner à la cruauté et au pire? Fussent-ils tous deux décrits par certains comme de grands patriotes, je ne leur confierais même pas mon chien, tant ils ne m'inspirent pas confiance et tant je craindrais de ne jamais le revoir vivant! Quand je les regarde, j'ai comme l'impression que mon sang glace!

Procédons par l'absurde: Nous avons tous connu, au cours des ans, de ces jeunes femmes et jeunes hommes, tous enthousiates, brillants et remplis d'avenir, qui, très souvent, avec des notes supérieures à 80%, se sont vu refuser l'entrée de certaines facultés, notamment en médecine, parce qu'ils ne répondaient pas à de trop fortes exigences en ce qui concerne les prérequis académiques et qui, en conséquence, ont donc dû abandonner ce qu'ils considéraient comme leur vocation pour se rabattre sur autre chose qui les enthousiasmait beaucoup moins, tout cela les laissant avec une amère blessure. Pour eux tous, si l'on accepte frivolement l'équivalence des diplômes, leur blessure saura d'autant plus être amère. Par contre, pour tous ces autres qui, dorénavant, après une telle reconnaissance de l'équivalence des dipômes étrangers, seront ainsi refusés, faut-il en conclure qu'il suffira à ceux, qui, parmis eux, le désireront, de s'expatrier à l'étranger pour y étudier et y réaliser leur rêve dans certaines facultés beaucoup moins exigeantes au niveau des prérequis et des exigences académiques. Et alors lorqu'ils reviendront au Québec, comment se comporteront les ordres professionnels qui décernent les certificats d'aptitude à la pratique des métiers et professions en référant principalement aux exigences et aux prérequis des institutions universitaires ou autres, qui, préalablement, auront par le passé refusé, dans leurs facultés ou autres entités,les candidates et candidats qui s'adressent maintenant à eux pour l'exercise même de la profession pour laquelle l'étude même d'icelle leur aura été refusé au Québec. Leur appliquera-t-on l'équivalence des diplômes ou leur dira-t-on qu'elle n'est applicable qu'aux immigrants?! Pour ajouter à l'illustration, imaginons également, après la reconnaissance par l'état de l'équivalence des diplômes, que certains étudiants, qui, après avoir été refusés dans certaines facultés universitaires québécoises en raison de certains prérequis académiques, contesteraient ces refus en faisant la preuve que l'on a permis à certaines personnes l'exercise de la profession, qu'eux-mêmes veulent acquérir par l'étude, en leur accordant des certificats d'équivalence, alors même que, dans les facultés des pays étrangers où ces dernières l'ont étudiée, les exigences académiques étaient de beaucoup inférieures à celles des facultés universitaires québécoises qui les ont eux-mêmes refusés à l'admission, et alors même que leurs propes acquis accadémiques, tant en nombre qu'en valeur, étaient supérieures à ceux de ces personnes. Imaginons encore un étudiant étranger qui, après s'être vu refuser dans une faculté universitaire québécoise l'étude d'une profession, se verrait, en vertu d'un certficat d'équivalence des diplômes, le droit de l'exercer au Québec, après l'avoir étudiée dans une faculté étrangère, où les prérequis académiques étaient moindres que ceux exigés par nos propres facultés.

Madame Vallée, depuis longtemps, je me demande quel sort a-t-il été réservé à la requête présentée en votre nom, en 2006, par Me. Néron? Y-a-t-il eu des résultats concrets? Et si oui, lesquels?

Monsieur Cousineau, en économie comme ailleurs, personne ne peut être contre la vertu et ceux qui la pratiquent. Mais force est de constater qu'en cette matière, de nos jours, c'est une denrée rare, que très peu d'individus et d'états pratiquent!

Madame Bonneau, c'est toujours un plaisir de vous lire. Vos mots, dans leur agencement, dans les images qu'ils évoquent et dans leur cadence, savent, sans ménagement et sans défaillance, se tracer un chemin à travers nos misères et nos espérances pour nous inviter, dans la beauté et la dignité, à ne jamais abandonner notre combat pour ce pays, que l'on nous refuse depuis la conquête, et que , depuis lors, certains d'entre nous, par abandon ou aveuglement, nous refusent en se le refusant à eux-mêmes. Mon seul regret est que vos présences sur ce site soient si espacées. Revenez-nous plus souvent!

Monsieur Jodoin, je suis celui dont le nessage est apparu anonyme, ayant omis, par mégarde, d'en compléter la partie "Qui êtes-vous?", ce que j'ai constaté lorsqu'il est apparu sur le site. J'ai bien tenté par la suite de corriger cette erreur en retournant le message dûment signé, mais ce dernier n'a pas été substitué au message prédédent. Veuillez croire que mon intention n'était pas d'intervenir dans l'anonymat. Je tiens à vous préciser que vos excuses à madame Vallée vous honorent. Quant à mon message précédent, prenez-le pour ce qu'il était vraiment, une boutade plus qu'autre chose, qui, était sans doute elle-même déplacée et manquait pour le moins d'élégance. Je m'en excuse sincèrement!