Duplessis,qui était clairvoyant et patriote, disait de la Cour Suprême, qu'elle était comme la Tour de Pise, qu'elle penchait toujours du même bord. J'ajouterais que chaque fois que le Québec y est traîné, c'est comme s'il l'y était à un poteau d'exécution pour y être fusillé.

Vous avez tout à fait raison monsieur Haché. Je n'habite pas Montréal mais ma fille oui. Alors il est certain qu'elle recevra l'avis de son père: C'est une personne responsable et indépendante, mais comme elle est intelligente et qu'elle a l'esprit de famille, alors je suis confiant. Je ne serais pas surpris, d'ailleurs, qu'elle ait déjà fait ce choix. Je vais commencer par lui envoyer une copie de mon commentaire à votre texte pour d'abord la faire sourire. Et pour l'attendrir, je vais lui rappeler, comme elle me l'a déjà dit, qu'elle porte dans son ventre, une future patriote dont, à n'en pas douter, Montréal sera le lieu de vie. Avouez que mon procédé est un tantinet gagnant, qu'il porte en lui quelque chose à laquelle on peut difficilement résister, ces derniers mots ayant été rédigés, soit dit en passant, pour lui arracher un second sourire.

Si on a de la fierté et du respect pour ce que nous sommes, pouvons nous nous contenter de nos seules liberté et indépendance comme individu sans la liberté et l'indépendance de notre peuple: Il nous reste donc comme peuple à reconquérir notre liberté et notre indépendance! Un peuple fier en est un qui a la volonté de s'assumer et un peuple qui s'assume en est un libre et indépendant car il vit pour le meilleur et pour le pire par ses propres décisions puisqu'il il n'en répond qu'à lui-même: Ce jugement de la Cour Suprême, monsieur Gilles, confirme encore une fois que, dans l'état actuel des choses, notre peuple ne peut décider par lui-même, qu'il est encore sous la tutelle d'un autre peuple, celle et celui que nous a imposé la Conquête. Reconquérir la liberté et l'indépendance de notre peuple, c'est refuser de mourir comme peuple: C'est se débarasser de la Conquête anglaise et faire en sorte que ceux qui nous suivront pourront dire en parlant d'elle : Elle n'a pas réussie! Les Anglais ont manqué leur coup! Ce jugement doit être une occasion pour nous de redoubler d'ardeur et de volonté, de faire entre nous l'union indispensable pour imposer l'affirmation, la liberté et l'indépendance de notre peuple. Alors monsieur Gilles, sachons canaliser l'énergie que génèrent face à ce jugement notre indignation et notre colère au bon endroit de façon à les rentabilser et à en faire profiter les intérêts supérieurs de notre peuple.

Considérant votre demande, veuillez, monsieur Roy, ajouter mon nom à cette lettre qui, dès lors, prend toutes les allures d'une pétition à l'encontre de la venue du Prince.

Serait-il insdiscret, monsieur Sauvé, de vous demander de nous faire connaître le teneur de la correction de votre lettre?

Monsieur Sauvé, si elle était présentée, au surplus, comme une pétition, je signerais avec plaisir votre lettre qui est sans ambiguité et conforme à la réalité, tout en demeurant par ailleurs, dans la dignité, respectueuse et polie tant pour les personnes à qui elle s'adresse que pour l'état qu'elles représentent.

J'ai passé récemment 4 à 5 heures à prendre connaissance du contenu des sites de "Immigration et Communautés culturelles" et de son conseiller "Le Conseil des relations inter-culturelles", et l'impression, qui m'en est restée, est la suivante: D'abord qu'il y a comme un préjugé contre la société d'accueil, en ce qu'on semble la croire non ouverte sur le monde en raison du fait qu'elle était plutôt homogène il y a quelques décennies encore et en conséquence le message qu'on lui martèle est que la diversité lui permettrait de s'ouvrir sur le monde: On dirait que l'on croit que nous ne serons vraiment ouverts sur le monde, nous et notre peuple natif de la Nouvelle-France, que le jour où celui-ci nous aura avalé complètement comme entité.

Denis Coderre a fait comme les Québécois font depuis toujours dans ce parti: Fatigué de ramper dans cette meute de loups, il a risqué un grognement en se relevant sur ses pattes, puis rapidemewnt, craignant les morsures du chef de la meute, il s'est rabattu sur le sol dans une attitude de totale soumission, pour bien lui indiquer sa volonté de continuer docilement à faire partie du clan pour avancer vers le pouvoir et les honneurs.

CORRECTION de mon commentaire prédent: Dans les dernières lignes de celui-ci, après "Huronnerie", il faudrait lire: "Le 3ième, François, étant le premier constructeur d'église dont il est fait mention en Nouvelle-France(église à Trois-Rivières, contrat du 24-06-1649)" et non pas: "Le 3ième, François, étant le premier constructeur d'église en Nouvelle-France(église des Trois-Rivières, 24-06-1649)"

Entièrement d'accord avec votre propos!

Avec le soutien potentiel d'un lectorat reposant sur 41% de souverainistes et d'indépendantistes, à savoir plus de 50% de la population québécoise de langue française en mesure de lire, et, au surplus, sur 75% de cette population québécoise de langue française qu'on peut considérer comme "nationaliste québécois", je suis convaincu qu'un vrai journal québécois, c'est à dire au service de la réalité québécoise et conscient de la fragilité de sa réalité française et de celle du peuple qui la maintient, serait dans une meilleure position qu'un journal comme la Presse qui escamotait et galvaudait ces réalités et cette fragilité au seul profit de la réalité canadienne et qui, de ce fait, ne pouvait compter que sur un lectorat québécois de langue française de 25% seulement, composé majoritairement de fédéralistes pour approximativement 20% et d'à peu près 5% de gens qui sont indifférents à la realité de leur patrie. Et ce d'autant plus qu'à notre époque, celle de l'internet, les données sur lesquels reposent les finances d'un journal ont été inversées: En effet, les revenus d'un journal reposaient à l'époque pour un tiers sur son lectorat et pour deux tiers sur les annonces publicitaires alors que maintenant, c'est l'inverse, soit deux tiers sur le lectorat et un tiers sur les annonces publicitaires. Si, dans de telles conditions, un journal comme "The Gazette" full "anglophone", "fédéraliste" et "Canadian" peut subsister avec seulement un lectorat potentiel de 20% composé des Québécois de langue anglaise, je ne vois pas comment un nouveau journal de langue française full "francophone", "nationaliste" et "québécois" ne pourrait pas réussir. C'est exactement cela qu'il nous faut: Un journal qui sera pour les Québécois de langue française fiers de leur langue, histoire, ancêtres et pays légitime le pendant de ce que peut être "The Gazette" pour les Québécois de langue anglaise fiers de leur langue, histoire, ancêtres et pays légitime.

Dans l'empressement de commenter votre texte, j'ai omis, par mégarde, de signer mon commentaire précédent, celui qui réfère à Carleton et Maria.