Vendeur A ou vendeur B?

le meilleur vendeur pour un produit merdique!

Tribune libre

Vendeur A ou vendeur B?
Suite aux dernières nouvelles dans les médias, j’ai été proprement scandalisé de voir la désinvolture du gouvernement Charest vis-à-vis sa population. On nous prend pour des « tarlas » des idiots, on tente de nous faire avaler des couleuvres en tentant de les embellir. On m’a récemment reproché d’utiliser quelquefois des termes pas très académiques dans mes propos. Même si certains olibirius se plaisent à tenter de salir leurs pairs, ce qui est bien sûr condamnable, quels termes voudriez-vous utiliser pour décrire les actions proprement scatologiques de J J Charest et ses complices. Il avait même été vaguement question de moratoire en ce qui concerne les gaz de schistes pendant que sous couvert, on manigançait une autre arnaque, l’arrivée de l’ineffable Lucien Bouchard. Pour mieux le faire passer, on présente aux médias l’arrivée de ce …traître en même temps que le décès de son ex-épouse. Un curieux hasard n’est-ce pas?
Le vendeur C (Caillé) a raté son coup, et c’est un euphémisme, pour nous vendre une horreur. Qu’a-t-on trouvé de mieux pour tenter de faire croire aux bienfaits de cette horreur, on a changé le vendeur, on a utilisé le vendeur B, (Bouchard). Est-ce que le fait de changer de vendeur (ou de vendu, c’est selon..) va bonifier le produit que l’on veut imposer? La réponse est claire.
Tous ceux qui ont eu la saine curiosité de s’informer sur les gaz de schistes, des dégâts irréparables que leur extraction par des compagnies aveugles, étrangères et avides de gros profits, se sont rendu compte que cette industrie, après avoir soudoyé grassement les gouvernement, ses anciens fonctionnaires et même un ancien premier ministre, tente de s’emparer du territoire du Québec pour des « peanuts » faisant croire aux citoyens que de grands bienfaits leur sera dévolus une fois des milliers de kilomètres carrés auront été dévastés. Pas des territoires de roches inhabités, non, de belles terres agricoles et proche des villes et des villages. En fait, ils vont faire d’une manière différentes ce que les Anglais ont fait avant de venir conquérir Québec, ils vont détruire les centaines de fermes, Au lien de les incendier, ils vont les polluer à jamais.
Lucien Bouchard, surtout depuis l’affaire Michaud où il a concocté avec J J Charest le guillotinage politique de M. Michaud, celui-là a prouvé à la face de tous, sa traîtrise vis-à-vis le Québec. Cette dernière nomination en est l’apothéose. Jusqu’où peut-on pousser l’effronterie?
Je ressens une nausée irrépressible que je vois le mensonge érigé en système avec l’appui des diffuseurs. Je croyais que Radio-Canada était vendu mais je me suis aperçu hier soir que TVA l’est tout autant. Il y a une façon de présenter une nouvelle. La nomination et la présentation de Bouchard était éloquente. Lapierre présente ses commentaires teintés d’un rouge aveuglant. C’est d’une évidence à déchirer l’écran. La population va-t-elle gober les yeux fermés et la bouche ouverte ce chant des sirènes?.....sans aller vérifier?
Je ne crois plus aux partis politiques, on s’est fait mentir de partout. Il n’y a pour l’instant qu’Amir Khadir qui inspire confiance et qui ose dire ce qu’il pense. Je crois que seul le peuple peut encore faire quelque chose s’il consent à se tenir les coudes et à marcher ensemble. Est-ce un vœu pieux? Peut-être…j’espère que non.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 361

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    28 janvier 2011

    Intéressant tout ça, est-ce que les Québécois vont se faire avoir à l'usure comme à l'habitude? Belle question. Le bourreau monte le ton, le mouton courbe l'échine. À la vitesse que les évènements se produisent avec l'alliance libérale/conservatrice actuelle, il faut réagir rapidement dans ce bain de piranhas. Il serait étonnant que le parti Québécois fassent mieux une fois rendu au pouvoir. Mme. la comptesse du PQ s'est-elle montrée contre l'exploitation du gaz et des Québécois? Soit que nous montons davantage le ton et que nous manifestions avec plus d'ampleur notre désaccord, soit nous courbions encore l'échine comme de bons colonisés. Courrez vite vous acheter un bon filtreur pour la merde que nos enfants boirons dans le futur.
    À diffuser largement: http://leweb2zero.tv/video/mattlouf_654d3835204a577

  • Archives de Vigile Répondre

    27 janvier 2011

    Bien dit, Héléna!
    Cependant, je ne suis pas certaine que les Québécois se feront prendre au piège. M. Bouchard a perdu de son lustre pour plusieurs raisons, mais notamment depuis qu'il enjoint, sur le ton du curé en chaire, les Québécois à travailler davantage, les qualifiant presque de paresseux!
    Je ne crois pas qu'il puisse bénéficier du même capital de sympathie qu'au début de sa carrière politique québécoise.
    Les Québécois ne seront pas dupes, et exigeront de lui de l'information valide et des faits.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 janvier 2011

    Que va faire là-dedans ce prêcheur ? Eh ben, il va employer ce charisme que tout le monde lui reconnaît pour convaincre les Québécois des bienfaits que cela va apporter à la collectivité, des emplois,et puis un boum lala et...bla bla bla... il va prendre sa voix de curé et il ira toucher cette fibre catholique "qui n'a jamais mouru" dans le coeur des fervents. Ils se feront avoir les Québécois mous car bien peu savent qu'il est du côté des Pharisiens. Charest n'a pu penser à ça tout seul...il est le toutou laquais talentueux des impérieux qui magouillent dans l'ombre.Et dont Bouchard est aussi le serviteur.
    Je crains cette nomination.Malheur à nous si nous courbons l'échine !