Un vrai chef indépendantiste au Bloc québécois

Tribune libre

Les idées révolutionnaires, reliées à changer le « flag sur le hood » à faire que le Québec prenne les pleins pouvoirs de sa destinée, sont submergées et fortement combattues par l’intelligentzia fédéraliste qui a fait ou qui a participé au coup d’État de 1982, récemment mis à découvert, qui a planifié le vol référendaire de 1995 et continue son travail.

Avec la corruption des libéraux fédéraux et provinciaux, ces derniers tentent d’étendre et de beurrer tout indépendantiste, tout souverainiste ou nationalisme affirmatif avec plus de hargne.

Ajouter la démographie des francophones qui vient de passer la barre rouge du 78 % de la population du Québec et l'apport des nouveaux arrivants qu'on ne sait pas encore séduire.

Ajouter l'usure de dire et ne pas faire, de faire ce qui enfarge nos militants et les luttes trop longues.

Ajouter le langage officiel des autres qui s'infiltre dans nos familles et amis.

Ajouter l’intransigeance et l’intolérance des jeunes au taponnage et au zigonnage devant ce qu’ils voient comme des compromissions sur l’essentiel.

En ces jours de deuil que d'aucun souhaite vivre, nos condoléances accompagnent les familles éprouvées du Nouveau-Brunswick.

"De surgo", se ressaisir, se lever, dit leur devise. Il faut se relever des épreuves.

Nous, en tout respect de ce que nous sommes, nous devons nous saisir... des vraies affaires, élire un chef et se... ressaisir pour le prochain rendez-vous.

Le Bloc Québécois est plus que jamais nécessaire pour défendre les vraies affaires du Québec et a besoin d’un vrai chef indépendantiste au sein-même des loges fédéralistes.

Agir en ce sens favorise la canalisation des énergies pour gagner chaque petite bataille.

Croire autrement favorisera que l’avenir du Bleu ne sera pas Rose ou faire chou blanc de la fleur de lys.


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juin 2014

    François Ricard,
    C'est certain que la plus belle autonomie se retrouve dans l’indépendance....
    Mais si elle n'est plus possible, pour les raison que j'invoque.... Je sais que la Révolution tranquille et que la poursuite de l'idée de souveraineté nous a permis des gains considérables depuis 40 ans, mais, aujourd'hui avec l'évolution des mentalités individualistes et plus à droite, avec la soumission obligée des États aux diktats économiques, la poursuite de ce combat ( convaincre l'électorat de voter l'indépendance ) est devenu contre-productif... et elle fournit même des outils qui profitent au PLQ...
    Nous sommes loin de favoriser les intérêts du seul parti qui peut aspirer au pouvoir et qui peut continuer à favoriser l'AUTONOMIE du Québec et de créer la prospérité nécessaire à un sentiment d'émancipation potentiel....

  • Jacques Bergeron Répondre

    12 juin 2014

    Même si j'ai voté pour Mario Beaulieu, je crois qu'il devra défendre les intérêts du Québec tout en faisant la promotion de l'indépendance, car défendre nos intérêts c'est en même temps faire la promotion de l'indépendance. Mario n'aura pas le choix d'agir comme M. Bellavance le faisait et voulait continuer de le faire. Le nouveau chef, devra défendre nos intérêts en attendant que les Canadiens-français-québécois décident d'avoir le courage d'agir et de se donner un pays. Le Bloc Québécois, tout temporaire qu'il soit, est là pour plusieurs années encore. Malheureusement les indépendantistes de la première heure comme moi, et ceux de mon âge ( 81 ans) qui le sont devenus, depuis les années 60, peuvent mourir en paix. Longue vie au Bloc Québécois puisque l'indépendance du pays de langue «française» que nous voulons nous donner n'est pas pour demain; malheureusement, Il nous faut donc nous atteler à la protection et à la promotion de notre langue en terre «Anglo-saxonne nord-américaine» inhospitalière pour notre langue et toutes les langues étrangères comme le démontrent leurs 28 lois linguistiques faisant de l'anglais la langue de ces États des USA, et les sept lois et règlements anti langue française en Canada anglophone.

  • François A. Lachapelle Répondre

    11 juin 2014

    André Bellavance lors d'une rencontre à Montréal le 4 juin courant, a rappelé tous les efforts déployés par les députés fédéralistes à Ottawa pour biffer le nom du parti BLOC QUÉBÉCOIS sous le nom de chacun des 4 députés élus.
    Le Bloc québécois est un parti reconnu sur la scène du fédéralisme d'Ottawa: utilisons cette structure existante. D'autres partis avant le Bloc ont connu leur presqu'extinction. Même le Parti conservateur s'est retrouvé avec 2 députés dans tout le Canada. Le PLC de Justin TRUDEAU a déjà connu de meilleurs jours au Québec. Le NPD de couleur orange est de la même couleur que le soleil couchant...
    Un retour à l'autonomie dont parle Claude LEMAIRE comme outil pour contrer la mondialisation est soit un projet d'envergure qui se butera aux mêmes objections que pour l'indépendance du Québec, ou soit un programme décharné, édulcoré, sans contenu substantiel avec lequel les canadiens-anglais joueront comme un chat joue avec une souris = une simple perte de temps pour eux et pire pour nous.
    Il existe des dossiers porteurs au Québec en faveur de l'indépendance: tout ce qui porte sur la protection de l'environnement de notre vaste et riche territoire. Le développement durable est un vecteur essentiel à la préservation de la qualité de notre vie et de celle de nos enfants.
    Nous sommes de grands consommateurs et recyclons peu. Il faut élaborer des programmes par quartier, par villages, pour composter tous nos déchets organiques. Pendant que l'usine de Lachine, ancien nom DomGlass, fonctionne 24/24 pour fabriquer différents contenants en verre et importe sa matière première, nous pourrions recycler tout le verre qui nous passe entre les mains, du verre propre, classé par couleur et le vendre au lieu de payer pour l'enfouir.
    Humblement, à l'échelle de notre foyer, depuis plus de deux ans, nous compostons tous nos déchets verts domestiques dans un composteur, sauf durant les mois les plus froids de l'hiver.
    Il y a aussi tout le dossier des contenants de nourriture. Tous les cartonnage des commerces qui souvent ne sont pas recyclés, les déchets électroniques à peine recyclés, etc.. En voyageant en Angleterre, j'étais surpris de voir traîner partout des contenants en aluminium de boissons gazeuses. Ici, cette cannette est consignée. En doublant la consigne, on en perdrait encore moins dans la nature. Avant le souper, j'ai ramassé une belle grosse cannette de bière à 20 cents, etc..
    Revenant au sujet du texte de Michel Blondin, un(e) vrai(e) chef indépendantiste existe au Québec. En attendant sa révélation, à chacun de nous d'agir en faveur de l'indépendance du Québec en ouvrant l'oeil, en écrivant au PM Couillard pour lui demander de payer ses impôts sur son salaire caché dans un compte de banque secret contenant son salaire de plusieurs millions de $ entre 1992 à 1996 en Arabie saoudite, en s'intéressant au dossier de l'immigration au Québec en demandant une commission d'enquête pour établir quel est le nombre d'immigrants que nous pouvons accueillir et intégrer au Québec chaque année, etc. Les immigrants arrivés au Québec ne sont pas tous des PhD. Plus souvent, les immigrants sont engagés comme main-d'oeuvre à bon marché et les chefs d'entreprise le reconnaissent.
    UN ami fédéraliste me disait que le Québec a reçu 9 milliards $ en péréquation de plus que les Québécois n'ont envoyé d'argent à Ottawa. Je lui ai demandé s'il considérait dans ses chiffres nos paiements de TPS et de taxes d'accise et les taxes fédérales sur l'essence, le tabac et les boissons enivrantes ...? Pas de réponse, aveu de son ignorance. Je continue à chercher la réponse à mes questions de nature fédéralistes.
    J'ai fouillé entre 2010 et 2012 le dossier du nucléaire civil (réacteurs CANDU) au Canada avec la société "déficitaire" Énergie atomique du Canada. Les dupes sont les québécois et les canadiens qui paient pour des aventures déficitaires mais qui créent des emplois surtout en Ontario avec 20 réacteurs civils alors qu'il existe deux autres réacteurs hors Ontario: celui de G-2 fermé au Québec depuis le 28 déc. 2012 et celui de Point Lepreau au Nouveau-Brunswick dont la réfection a défoncé toutes les prévisions de calendrier et de coûts. Anecdote: Irving Marine dans le port de St-Jean en novembre 2008 a échappé 2 turbines neuves par chavirement produites par Siemens, turbines destinées à la centrale de Point Lepreau. Résultat: poursuite de 40 millions, 10 M$ par turbine perdue et 10M$ pour deux nouvelles turbines. Les turbines échappées dans l'eau salée ont été contaminées au point que la garantie de Siemens ne s'appliquait plus et dans le nucléaire, on a besoin de garantie...
    Cette digression dans le merveilleux monde du nucléaire civil canadien est à l'image de tout le gaspillage que fait le Canada avec l'argent des Québécois et des Canadiens.
    Je pourrais vous parler du chef fonctionnaire qui voulait faire enlever une colonne de structure dans son nouveau bureau à Ottawa... hi...hi-folies des grandeurs à nos frais.
    Vive le Québec libre qui doit sortir de cette maison de fous qui a commencé avec des gentlemen tels que John A. McDonnald et Georges-Étienne Cartier. Ce dernier avocat, était compromis avec une compagnie de chemin de fer et la première préoccupation des Pères de la confédération était la construction du chemin de fer vers l'ouest pour occuper le terrain avant les Yankees et pour rentabiliser leurs billes investies dans les chemins de fer.
    Dans un Québec indépendant, il y a dès maintenant tellement d'opportunités pour faire mieux que le Canada, je vous le dis.

  • François Ricard Répondre

    11 juin 2014

    M. Lemaire,
    Vous nous conseillez de survivre comme les Louisianais: la culture francophone est disparue et ils sont entièrement dépendants de Washington.
    Ignorez-vous que la plus belle autonomie se retrouve dans l'indépendance.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 juin 2014

    J'ai un problème... Je suis un souverainiste convaincu... Mais depuis le résultat du référendum de 1995, j'ai la conviction que les forces fédéralistes, tant au Québec qu'au Canada, ne permettront plus jamais qu'une telle opportunité se reproduise... (Et de manière assez subtile pour ne causer aucune vague importante). Les défaites bloquistes et péquistes me l'ont confirmées, de façon définitive !!!
    De plus, par notre déficit démographique, par l'apport de plus en plus important d'une immigration (même francophone) qui ne se sentirera jamais interpelée par un combat identitaire et surtout, par un contexte économique nord-americain et mondiale qui aide à propager une idéologie néolibérale qui cherche à affaiblir les volontés protectionnistes des états et leur taille, il devient impossible de croire qu'une majorité de nos concitoyens voteront pour un parti indépendantiste...ostracisé de la sorte...
    Certains prétendent qu'il suffirait de faire la promotion intense de l'idée... Voyons-donc, il n'y a qu'à constater avec quelle aisance une majorité a pu voter pour un parti en pleine contreverse de corruption, afin de s'assurer que cette question de séparation ne soit même pas abordée !!!
    Le fait est que le peuple québécois est devenu beaucoup plus autonomiste que souverainiste... C'est cela qu'il faut préserver.... Et si nous ne permettons pas à une majorité de francophone de souche et néo-québécoise de voter pour un gouvernement social-democrate fort, il ne reste que les libéraux et leurs ministres anciens banquiers et la CAQ, tous deux, sabreur d'État...
    Est-ce que nous, militants péquistes, avons une conscience collective assez élevée, pour mettre de côté le combat indépendantiste... Pour les intérêts supérieurs de notre peuple, pouvons nous orienter nos efforts à construire, malgré les interférences fédéralistes, un Québec de plus en plus AUTONOME et qui nous ressemble de plus en plus.
    Notre proximité avec les valeurs européennes, nos racines catholiques d'humanisme et de justice social et notre bilinguisme en terre nord-américaine sont une richesse qui nous permettera de mieux faire face à une mondialisation de plus en plus standardisante...
    Cette menace est, selon moi, beaucoup plus grande pour notre Etat qui est notre principal outil de survivance en terre nord-américaine.