J’ai appris une chose depuis mon adolescence que je ne comprenais pas à cet âge-là. Les élites dirigeantes (économiques en particulier, car les élites politiques sont en général aux ordres des premiers) travaillent 24 heures sur 24 et 7 jours par semaine à trouver des moyens de préserver le statu quo social et économique.
Et ça marche parce que dans les vingt dernières années par exemple, l’écart entre le petit nombre de riches (le fameux 1 %) et les 99 % du reste de la population n’a cessé de croître.
Quand je pense qu’il faut que les élites, non seulement décident des orientations sociales et économiques de la société, mais prévoient aussi la réaction des citoyens à leurs orientations.
La dernière élection au Québec nous donne un bon exemple de cela. Alors que la crise étudiante battait son plein, les élites, pour dénouer la crise, ont pensé au déclenchement d’élections.
Nul ne peut contester le fait que les élections de septembre dernier ont bel et bien mis fin à la crise et redonner au statu quo social et économique une nouvelle vigueur. Alors qu’on entendait parler de gratuité scolaire au printemps dernier, force est d’admettre que le sujet n’est désormais plus abordé depuis l’élection du PQ.
Inspiré par le regretté Michel Chartrand que j’avais entendu lors d’une conférence à la fin des années 1990, conférence qui portait sur l’opportunité d’établir au Québec un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel, j’ai milité pour un tel revenu qui, comme le disait monsieur Chartrand, aiderait à faire du Québec une société plus humaine dans laquelle tous pourraient vivre décemment, s’épanouir et être heureux.
Il y a bien des vies brisées au Québec par manque du nécessaire pour une vie décente. Ce petit changement au statu quo que serait le revenu de citoyenneté universelle ne serait pas un caprice.