Tout bien pesé : pour que mon vote compte

Tribune libre


par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité
A l’occasion des deux dernières élections québécoises, j’ai voté Québec solidaire. Lors du prochain scrutin, je voterai Parti québécois. J’habite le comté de Viau, un comté traditionnellement libéral. En 2007 et en 2008, mon vote « ne comptait pas » et n’avait aucune influence. Je me suis donc fait le plaisir de voter pour le sympathique Québec solidaire, le parti qui rejoint le plus mes valeurs.
Lors du prochain scrutin, mon objectif est de battre les libéraux tout en empêchant la CAQ d’être élue. Pour une fois, mon vote pour le PQ pourrait permettre à ce dernier de passer entre les deux partis fédéralistes de droite. Le PQ n’est pas parfait, il est trop légèrement teinté de social-démocratie à mon goût, mais je ne suis pas masochiste au point de laisser passer un autre parti, alors que mon vote, par chance, je pourrais même dire par hasard, pourrait être utile.
Si j’étais dans les comtés où se présentent Amir Khadir et Françoise David, je voterais pour eux. Un peu d’air frais ne fait pas de mal. Mais dans les comtés serrés, je recommande à mes amis de voter PQ. Comme nous n’avons pas encore un mode de scrutin proportionnel, il faut nous résoudre à voter stratégiquement.
Je vais voter PQ et je sens que, s’il est élu, je vais être déçu par plusieurs de ses actions. Un peu avant l’élection des libéraux en 2003, j’avais publié dans la revue Possibles un texte critique : « Le gouvernement québécois a-t-il démérité de ses alliés? », (vol. 26, no 1-2, hiver-printemps 2002, pp. 149-169).
http://www.chronijacques.qc.ca/2002/02/le-gouvernement-quebecois-a-t-il-demerite/
La lecture de certains éléments du programme électoral du PQ me donne déjà de l’urticaire.
Ma stratégie électorale n’est pas sans ambiguïté. Mais je ne suis pas le seul à baigner dans un marais de contradictions. Mes amis de Québec solidaire, souverainistes, qui ont voté pour le NPD fédéraliste lors des dernières élections occupent le même terrain rempli de paradoxes que moi. Que celui ou celle qui ne s’est jamais contredit jette le premier anathème.
Nous n’avons pas, comme en France, un système à deux tours. Le Front de gauche ne s’y est-il pas récemment rallié au candidat socialiste François Hollande, pour le second tour ?
Un clin d’oeil en terminant. Dans les jours qui ont suivi l’élection du Parti québécois le 15 novembre 1976, une caricature très drôle a été publiée. On y voit un groupe de marxistes-léninistes – c’était la mode à l’époque – commenter ainsi l’élection : « Un parti bourgeois, rien de bon à en attendre ». L’un des m.-l. rentre chez lui, se retire ensuite dans sa chambre, ferme la porte et crie : « Youpi ! ».
Nul doute que la plus belle période de la social-démocratie québécoise a été celle des années 1976-1981. Les choses ont changé depuis, mais elle pourraient changer de nouveau.

Featured bbaf0d403ab3386dc108e5efc80eae58

Jacques Fournier98 articles

  • 62 435

Organisateur communautaire dans le réseau de la santé et des services sociaux





Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Henri Marineau Répondre

    28 juin 2012

    Tout bien pesé: pour que mon vote compte...vraiment, je voterai pour Option nationale! Un vote pour le PQ correspond à un billet que l'on achète pour visionner un film que nous avons déjà vu et ça, ça ne m'intéresse pas du tout!
    Je préfère de loin participer au scénario d'un film qui mettra sur la scène des acteurs authentiques et crédibles qui nous feront vibrer au projet d'indépendance du Québec...et tant pis s'il faut attendre encore quatre ans avant la première de ce film!

  • Marcel Haché Répondre

    28 juin 2012

    S'il fallait voter pour les seuls partis parfaits,deux tours ne suffiraient pas pour établir un gouvernement légitime.Et la règle de l'alternance prendrait bien trente ans pour s'établir.
    Le P.Q. n'est pas parfait,mais s'il revient au pouvoir,il va devoir pédaler pas mal plus vite qu'il ne l'a jamais fait.Tous les pouvoirs sont désormais sous haute surveillance.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 juin 2012

    Monsieur Fournier, je suis très exactement à la même place que vous, sauf en ce qui a trait à mon comté. Cetter fois, je ne voterai pas pour mon ami Khadir dans Mercier, parce que j'ai peur, si peur, terriblement peur.
    S'il fallait que Charest reprenne le pouvoir après ces 9 années de déconstruction, de corruption et de néo-libéralisme, ce sera pour moi la fin des haricots. Un autre 5 ans et il ne restera plus rien de nous.
    Si je suis extrème dans mes propos vous demandez ? et comment, l'enjeu est si grand, et l'URGENCE NATIONALE si évidente.
    Merci d'voir fait ce choix, vous me réconfortez.
    André Vincent

  • Laurent Desbois Répondre

    28 juin 2012

    Votre logique semble coïncider avec l’analyse ci-dessous:
    La division du vote souverainiste par Aussant et QS pourrait donner 15 circonscriptions aux libéraux et 1 à la CAQ (Nicolet- Aussant)... et une majorité Lib+CAQ!!!! Voir sa circonscription de Nicolet ci-dessous, tu risque d’avoir un député caquiste!
    Travaillons ensemble pour atteindre un objectif commun…
    16 Juin 2012: Sondage Léger montre le PLQ toujours en tête
    http://www.tooclosetocall.ca/
    PLQ 56, PQ 58, CAQ 10, QS 1
    Les estimations par circonscription sont intéressantes! Pensez-y!!!!
    https://docs.google.com/file/d/0B9hKZEGlI3lXdTk1NHlYUW92YUk/edit?pli=1
    Regardez les analyses par circonscription. La division du vote souverainiste donne 15 circonscriptions aux libéraux et 1 à la CAQ... et une majorité Lib+CAQ!!!!
    Tout va se jouer dans 15 circonscriptions!
    Même si le PQ n'est pas parfait, c'est encore le meilleur moyen de défaire Ali Baba Charest et ses 40 voleurs.