Une équipe de Radio-Canada s'est rendue en Syrie.
C'est une bonne nouvelle.
Cependant, cette équipe s'est limitée au côté "rebelle" de la crise.
On dit que le gouvernement syrien n'accorde pas de visa aux journalistes.
Il serait intéressant qu'on nous fasse un reportage avec conversations téléphoniques et caméra cachée lors de tentative de rencontre aux diverses ambassades syriennes pour l'obtention de ce visa.
On peut mettre en doute le sérieux des démarches de Radio-Canada pour obtenir de tels visas.
Plusieurs journalistes ont été en Syrie.
Entre autres,
- Lyse Doucet, de la BBC à Damas:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15057230
Lyse Doucet se fait rabrouer par un citoyen syrien à Damas
(à voir)
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15057236
Traduction ici, à 2 minutes du début.
- Georges Malbrunot, du Figaro
qui participait au voyage de presse le 22 août 2011.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/23/01003-20110823ARTFIG00642-les-opposants-syriens-saluent-la-chute-de-kadhafi.php
- Gilles Jacquier était aussi en Syrie
Ce journaliste a été tué à Homs lors d'une attaque des rebelles en janvier 2012. Il était en compagnie de plusieurs journalistes, suisses, belges et libanais. Leur séjour avait été organisé par Sœur Marie-Agnès, une religieuse libanaise installée près de Homs.
http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/20/01003-20120120ARTFIG00667-jacquier-aurait-ete-victime-d-une-bavure-des-insurges.php
- Marc George, directeur de Médialibre.eu
Son long témoignage, en 5 parties:
http://www.youtube.com/watch?v=B0BhxRpcqqo&feature=relmfu
…
http://www.youtube.com/watch?v=aBoM_cyNX_U&feature=relmfu
- Robert Fisk du journal britannique The Independent
« Les officiels syriens sont méfiants de voir leur parole déformée par nos médias pour servir la cause de notre diplomatie belliqueuse. Et nos journalistes se plaignent de ne pouvoir aller en Syrie. Pourtant Robert Fisk parvient lui, à interviewer à Damas, le chef de la diplomatie syrienne qui ne s’était pas exprimé depuis le début de la crise. Et il le fait sans concessions à la langue de bois syrienne. Chapeau bas M. Fisk. »
http://www.centpapiers.com/syrie-interview-exclusive-de-walid-muallem-ministre-des-affaires-etrangeres-par-robert-fisk/104908
« Après avoir passé une bonne période de temps sur la scène de la bataille en Syrie, le journaliste anglais chevronné Robert Fisk, correspondant au Moyen-Orient du quotidien britannique The Independent reconnaît la présence intensive d'éléments étrangers dans les rangs de la soi-disant « Armée syrienne libre » (ASL). Au lieu de qualifier cette rébellion armée de « révolution populaire » à la manière de ses collègues occidentaux, et après avoir analysé et témoigné des « faits » réels sur le terrain, le journaliste anglais utilise désormais le terme de « combattants étrangers », pour qualifier ceux qui combattent le régime en Syrie. »
http://fr.sott.net/article/9191-Robert-Fisk-sur-la-Syrie-Armee-de-rebelles-C-est-une-bande-d-etrangers

Autres articles de Robert Fisk:
'They snipe at us then run and hide in sewers'
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/robert-fisk-they-snipe-at-us-then-run-and-hide-in-sewers-8063515.html
Traduction ici:
« Ils nous tirent dessus puis courent se cacher dans les égouts »
The bloody truth about Syria's uncivil war
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-bloody-truth-about-syrias-uncivil-war-8081386.html
Traduction ici:
La réalité sanglante d'une guerre peu civile en Syrie
Robert Fisk, journaliste indépendant, s’est rendu à Deraya
http://www.europalestine.com/spip.php?article7587
- Webster Tarplay
En novembre 2011,
De Damas, en entrevue avec la télévision russe
http://www.voltairenet.org/article171932.html
s'adressant à la foule
http://www.youtube.com/watch?v=Is_DYXolAeM
- Thierry Meyssan celui considéré comme un pestiféré depuis sa remise en question des événements du 11 septembre 2001.
Le voici en Syrie suite à l'attaque du studio de télé Al-Ikhbariy:
http://www.dailymotion.com/video/xrw640_syrie-2012-06-30-th-meyssan-destruction-de-la-television-al-ikhbariy_news
- Alain Soral qui n'a guère plus de crédibilité aux yeux de certains
http://www.dtom.fr/archives/alain-soral-en-syrie/
Le témoignage de sa visite:
http://www.youtube.com/watch?v=3nek77xqJVA
On pourrait allonger la liste. Plusieurs journalistes russes, iraniens, latinos américains sont sur place.
Cependant, il semble que ce soit tous des menteurs aux yeux de nos braves journalistes de Radio-Canada. Les « faits » qu'ils rapportent semblent être, selon nos journalistes radio-canadiens, "douteux", comme l'insinue Michel Viens lors de la présentation du reportage de Jean-François Bélanger sur la "vision" russe du conflit syrien:
Et pourtant, les reportages de la télé russe (RT) ou iranienne (PressTV) sont de qualité :
A Day In Homs
Missiles for Syrian rebels: Smuggled Manpads may end up in extremist hands
En voyant tous ces gens qui se sont rendus en Syrie pour différents reportages, on constate que la supposée non-autorisation des autorités syriennes pour le journalisme est un fabuleux prétexte pour certains voulant faire la promotion du côté rebelle.
Pour éviter de nous montrer trop clairement la réalité par les « faits » on utilise le prétexte des visas et on nous offre des visites guidées chez les très accueillants rebelles. Les stratèges rebelles connaissent très bien l'importance de l'arme médiatique, cette arme de manipulation massive. De plus, les stratèges rebelles excellent dans le discours. Nos bataillons médiatiques occidentaux nous rapportent alors leurs «mots» "émouvants".
Ce prétexte du visa impossible à obtenir a été utilisé en Libye et maintenant en Syrie. On a pu ainsi nous cacher la réalité du conflit libyen et on nous cache, de la même façon, la réalité du conflit syrien.

Une seule réalité existe.
Et nous avons deux visions de celle-ci qui s'opposent.
Qui fait du journalisme ? Et qui fait de la propagande ?
Il faut bien s'attarder aux « faits » et mettre de côté les nombreux «mots».
Surtout les «mots» des belligérants.
La première victime des guerres c'est la Vérité.
Voilà pourquoi il faut rechercher les « faits » et se méfier grandement des «mots».
Comment peut-on prendre les discours des rebelles comme étant pure et angélique Vérité ?
C'est pourtant ce que font les journalistes de Radio-Canada !
On nous relaie les «mots» de ces tueurs comme étant pure Vérité. Ces gens nous sont présentés comme n'ayant aucun tort. Et pire, ils nous sont présentés comme des défenseurs de la démocratie. Ces gens qui refusent toutes négociations et tout règlement pacifique et démocratique du conflit. Ces gens ne jurent que par les armes et par « allah ô akbar ».
Tout gouvernement agirait exactement comme agit le gouvernement syrien dans une pareille situation: il combattrait de façon musclée ces terroristes qui tuent, pillent, sèment le chaos et terrorisent la population.
Radio-Canada nous dresse un portrait angélique de ces "bons" et vaillants tueurs.
Et Radio-Canada met de côté plusieurs éléments importants.
Comment peut-on faire fi de ceci :
Des centaines de milliers de Syriens défilent…
Manifestation monstre à Damas
Autre grande manifestation pro-Assad à Damas
De telles manifestations se sont déroulées dans plusieurs villes de Syrie à maintes reprises. Ce ne sont pas des «mots», ce sont des « faits ».
M. Chartrand s'est rendu parmi les rebelles à Alep.
Ces tueurs sont en grande partie les principaux responsables de la destruction de cette magnifique ville historique.
Voici Alep l'an dernier:
http://www.youtube.com/watch?v=WvaQ5ZUvDR8
Comment peut-on faire fi de ceci ?
Et aussi comment peut-on faire fi de ceci:
55 morts dans des attentats à Damas
Double attentat meurtrier à Damas
Au moins 15 morts dans un attentat à Homs
Trois attentats à la voiture piégée à Alep
Un attentat frappe le pouvoir en Syrie
Le terrorisme est clairement présent. Les « faits » crèvent les yeux.
Ces rebelles qui selon Radio-Canada sont des anges luttant pour la liberté et la "démocratie" sont des terroristes. La Syrie est aux prises avec le terrorisme. Tout gouvernement agirait comme le fait le gouvernement syrien. Radio-Canada nie que la Syrie est aux prises avec des terroristes. Radio-Canada boit les «mots» de ces "anges" (sic) de la "liberté" (sic) et ferme les yeux sur leurs actes crapuleux.
Et le pire…
Comment peut-on faire fi de ceci :
Les actes barbares !
Ces fanatiques se livrent à des actes d'une barbarie incroyable.
Et comble de leur fanatisme, ils vont même jusqu'à tourner leurs actes barbares tellement ils se sentent investis d'une mission divine ou sont atteints d'une démence d'une extrême dangerosité.
Leurs actes sont d'un degré de bestialité que même les bêtes n'atteignent pas.
- On traine des gens vivants derrière des autos.
- On jette du haut d'un toit des gens vivants.
- On torture
- On exécute sommairement
- On égorge.
- On décapite au couteau de cuisine.
Des atrocités «incroyables» !
Un seul exemple vidéo suffit (et il y en a beaucoup):
Commis à Alep: un citoyen pro-Bachar se fait décapiter
(Des images insoutenables)
Radio-Canada, à l'instar de leurs acolytes des médias de masse occidentaux, ferme les yeux sur ces atrocités commises par ces gens qu'ils nous décrivent comme étant des "anges" de la démocratie.
Pour Radio-Canada, le gouvernement syrien ne combat pas des terroristes fanatiques sanguinaires, mais de "bons" citoyens se défendant légitimement !
Si on observe les «faits», qui donc nous offre des reportages conformes à la réalité ?
Les Russes ou Radio-Canada (voir le reportage de JF Bélanger).
Qui donc se livre à de la propagande ?
Il y a près d'un an, le 30 janvier 2012
sous l'article
«Syrie : violents affrontements en banlieue de Damas »
( Par la date et le titre, on constate que la situation et la propagande n'évoluent guère ! )
À 10h06, un commentaire:
Il ne s'agit pas de manifestation, mais bien d'affrontements armés.
On nous présente la guerre peu à peu, avec évidemment une nette prise de position en faveur de ces groupes organisés et financés probablement par les fanatiques religieux d'Al-Qaïda associés aux prédateurs de l'Occident.
La tuerie prend maintenant de l'ampleur.
On emploie exactement la même technique qu'en Libye.
…
La guerre tant souhaitée est engagée.
Nous aurons probablement des journalistes sur le front, évidemment sur le côté des bons (sic) rebelles.
Et effectivement, nous avons eu des journalistes sur le front aux côtés des "bons" rebelles !
En voici quelques exemples :
Reportage en Syrie interdite (France 24)
La Presse en Syrie: la guerre rue par rue
Michèle Ouimet
Le 7 avril 2012, M. Chartrand nous faisait un reportage sensiblement identique à ceux de la semaine dernière:
Un envoyé spécial de Radio-Canada pénètre clandestinement en Syrie
Finalement, le reportage clôturant la semaine intense de Radio-Canada "sur le terrain" rebelle en Syrie.
À l'émission «Une heure sur terre » du 30 novembre 2012 :
Que nous apprennent tous ces reportages ?
1 - Que les rebelles sont de bonnes gens.
On décrit leur occupation de bonnes gens avant qu'ils soient "obligés" (sic) de prendre les armes.
2 - On nous décrit la guerre. C'est horrible la guerre. On nous la décrit lorsque c'est utile. On ne nous a jamais décrit les atrocités de la guerre d'Irak, ou d'Afghanistan, ou celles que peut faire Israël au Liban ou à Gaza, ou celle qu'a faite l'OTAN en Libye [1]
3 - On nous dit que les "vaillants" rebelles ont besoin d'armes !
(Et on sous-entend de «renfort».)
Nous n'apprenons strictement rien d'autres.
La propagande vise l'émotion.
On ne nous apprend strictement rien, mais on nous émeut intensément.
L'utilisation des enfants est presque indécente. Quoi de mieux que des enfants irrésistibles pour venir nous émouvoir !
Le scénario de ces reportages-propagande est toujours identique.
1 - On nous présente ces valeureux rebelles en nous mentionnant leur noble occupation avant leur "obligation" (sic) de prendre les armes:
Extraits des reportages:

- «Il étudiait l'architecture… »
- «Il était policier… »
- «Kamel a déserté l'armée… »
- «Avant d'être soldat, il a étudié la littérature anglaise à l'université… »
- «Bradek était instituteur… »
- «La plupart étaient des citoyens ordinaires, ils sont devenus des "soldats" (sic) par la force des choses… »
2 - On nous montre leurs armes "vétustes" «comme ce mortier artisanal» !
3 - On nous émeut sur leur "manque" (sic) d'armes et leur "besoin" de renfort pour affronter ces soldats "féroces" de Assad.
Finalement, ce sont tous de bonnes personnes qui tuent des "méchants".
On nous présente les « plus que bons » rebelles !
On dit que les gens ont laissé leur demeure "à cause des bombardements" !
Mais on oublie de dire que l'on bombarde parce que les rebelles «occupent» la place et que bien souvent les gens ont été chassés de leur lieu de vie ou enrôlé de force par les rebelles.
Il y a de fortes chances que la population fuit les terroristes bien avant les bombardements. Mais nos braves reporters ne s'intéressent pas vraiment à cette question. On évite de trop rencontrer la population. On préfère passer le micro aux "valeureux" et angéliques rebelles.
Pour Radio-Canada, les rebelles ne sont pas des terroristes. Pour preuve (sic), les rebelles le disent eux-mêmes ! (Et ce, dans tous les reportages-propagande.)
De braves gens, pas des terroristes, foi de « allah wakbar » !
Mais la population, elle, qu'en dit-elle ?
L'équipe propagandiste de RC se garde bien de trop la questionner afin de répondre clairement à cette question.
Cette population qui s'est fait littéralement déloger par ces rebelles est totalement terrifiée par ces malades qui ont envahi leur ville paisible.
Et on se garde bien de demander à ces angéliques rebelles d'où vient leur financement, leurs armes, leurs équipements et leurs vivres.
Ces reportages-propagande se résument à
- dorer l'image du "bon" rebelle,
- salir les autorités qui luttent contre ces terroristes
- nous faire accepter et même désirer que nos impôts servent à envoyer des armes à ces terroristes luttant pour le bien.
- nous faire accepter cette autre guerre d'invasion déguisée en guerre "humanitaire".
Rien d'autre ne se dégage de ces reportages puant la propagande la plus infecte.
La semaine de propagande de Radio-Canada semble avoir été faite en guise de préparation psychologique au déclenchement du massacre massif.
- On déploie des missiles en Turquie.
- Les ÉU menacent en utilisant le prétexte désormais classique des armes de destruction massive chimique.
- On tente toujours d'obtenir le feu vert du cirque de l'ONU.
La fermeté de la Russie et de la Chine va-t-elle suffire à empêcher ce nouveau massacre d'envergure ?
Croisons-nous les doigts.
Serge Charbonneau
Québec
[1] En Libye
Huit mois d'intenses bombardements quotidiens. Près de 2 000 sorties officielles de bombardements. 30 000 bombes larguées dont 696 par notre (sic) Pays le Canada.
«Le Canada, avec ses deux escadrilles, a effectué 1539 sorties aériennes entre le 21 mars et le 31 octobre. Au total, presque 700 bombes (696, pour être précis) furent larguées par le Canada sur le territoire libyen.»
http://rancourtjf.wordpress.com/2012/06/08/la-position-canadienne-face-a-la-crise-libyenne-de-2011-2/
Les CF-18 canadiens bombardent Tripoli
http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/le-canada-face-a-la-crise/201106/16/01-4409910-les-cf-18-canadiens-bombardent-tripoli.php