Syrie : en route vers un nouvel ordre mondial

Tribune libre

Nous vivons actuellement un moment historique majeur, d’une importance sans doute comparable à la chute de l’Union Soviétique. Entraînant la dissolution du bloc communiste et ayant pour effet immédiat d’instaurer l’hégémonie sans partage de l’Amérique et de ses alliés occidentaux, la disparition de l’URSS allait amener plus de vingt ans de malheur et d’extrême injustice pour le reste de la planète.
L’évènement qui a dominé le récent Sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, fruit d’une gestation de deux ans dans le sillage de la crise syrienne, referme cette parenthèse dramatique. Confirmant la renaissance de la Russie et l’émergence du bloc des BRICS à direction russo-chinoise, il symbolise la recomposition de la vie internationale sur de nouvelles bases : le « moment unipolaire américain », qui consacrait le triomphe des « grandes démocraties » et de leur « économie de marché », est terminé. C’est le glas qui sonne pour la plus grande escroquerie politique de l’ère contemporaine : la « communauté internationale » franco-anglo-américaine est agonisante.
Le double accord conclu entre la Russie et l’Amérique au sujet de la Syrie est l’acte fondateur de cette mutation. Le Mur de Berlin apparaissait comme le symbole du triomphe du « monde libre » et de « la fin de l’Histoire ». En cet automne 2013, c’est le mur de l’arrogance qui a été brisé, le ci-devant « Axe du Bien » apparaissant dans toute sa splendeur, sur fond de soleil couchant. Loin d’être finie, l’Histoire continue.
C’est une belle leçon de diplomatie qu’a prodiguée la Russie (soutenue sans défaillance par la Chine, par ses autres partenaires « BRICS » comme le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud, mais aussi par une bonne partie du monde) en réussissant à faire prévaloir la légalité internationale et les grands principes onusiens contre les partisans de l’ingérence à tout va. Ne nous y trompons pas : pendant quelques jours, le monde a bel et bien frôlé la catastrophe et la guerre mondiale. Que Russes et Américains se soient mis d’accord sur le principe d’une solution politique et diplomatique ne peut que réjouir les gens de bonne volonté qui prônent et espèrent depuis de longs mois l’amorce d’un processus de négociation en Syrie. En espérant que la dynamique de paix sera contagieuse…
Il convient bien entendu de saluer la « Syrie réelle », c’est-à-dire tous ceux qui ont misé une fois pour toutes sur le dialogue pour mettre un terme à la guerre universelle à laquelle est confronté leur pays. C’est en effet grâce à leur détermination et leur lucidité que la mère de notre civilisation a pu résister – résiste toujours - aux terribles épreuves infligées par ses « faux frères » d’Orient et ses « faux amis » d’Occident : plus de 100 000 morts, huit millions de réfugiés et déplacés, soit un Syrien sur trois, plus de la moitié du pays en ruines, y compris la ville martyre d’Alep, capitale économique livrée au pillage, les infrastructures dévastées, écoles et hôpitaux inclus, des zones entières à la merci de combattants d’un autre âge. Sans oublier des millions et des millions de vies brisées…La communauté internationale, l’universelle, celle qui représente la majeure partie de la planète, ne sera-t-elle pas fondée à demander des comptes à ceux qui entretiennent, en notre nom par-dessus le marché, cette entreprise de massacre et de destruction, comme jadis en Irak et naguère en Libye ?
Certes, voir la grise mine de quelques « amis » bien connus du peuple syrien devant une perspective de solution pacifique a de quoi nous réjouir, mais nous ne pouvons dissimuler notre tristesse et notre colère de voir la France brader ses intérêts nationaux, ruiner son crédit moral en affirmant une préférence marquée pour le mauvais côté de l’Histoire. A l’heure où les uns et les autres se félicitent de voir la raison l’emporter et redisent leur engagement en faveur d’une issue politique négociée en Syrie, la France ne manifeste pas un enthousiasme délirant – c’est un euphémisme – pour l’option de la paix et du droit, dont la diplomatie russe s’est faite le symbole.
On aurait plutôt, jusqu’ici, l’impression qu’elle choisit de se retrancher dans le camp de la guerre en compagnie des financeurs du djihad. Pourquoi a-t-elle tant tenu à court-circuiter le Conseil de Sécurité dont elle est l’un des membres permanents et pourquoi, se plaçant dans une logique d’ingérence, a-t-elle mis tant de constance à bafouer les principes du droit onusien dont elle se réclamait. Quel dommage et quel ravage !
Le gouvernement français fait grand cas des votes du Congrès américain et bon marché de l’opinion majoritaire des Français. Il a grand tort. Sa politique est aussi injuste qu’immorale et la part de culpabilité qui est la sienne dans l’atroce tragédie syrienne n’a d’égale que son écrasante responsabilité dans notre enfermement et notre terrible humiliation. Pesant mes mots (comme un ministre bien connu qui pourtant rate toutes les occasions de se taire), je souhaite plein succès à ce Genève II que les vrais amis de la Syrie appellent de leurs voeux : il est grand temps que la voix de la diplomatie se substitue au fracas des armes, que la stabilité et la paix reviennent en Syrie.
Et puis, faut-il rappeler l’évidence ? C’est aux Syriens et à eux seuls qu’il appartient de décider de leur destin en toute souveraineté et en toute indépendance. Les dirigeants étrangers, de Paris ou de Washington, de Riyad ou d’Ankara, n’ont aucune légitimité pour le faire à leur place, et il leur faut un fabuleux toupet pour établir des « feuilles de route » concernant l’avenir ou la reconstruction d’un pays qu’ils auront tout fait pour anéantir.
Michel Raimbaud, ex-Ambassadeur (à la retraite)
Membre de la Coordination pour la souveraineté de la Syrie et contre l’ingérenc


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    11 octobre 2013

    En ce qui concerne la France et sa politique étrangère, je suis loin d'être un expert et vous me corrigerez si je me trompe, mais je dirais qu'il existe une alliance très solide entre les chefs et les corps d'armées français et américains. Ici, on parle en majorité de patriotes, fidèles à l'idée de la défense de la nation. Pour ce qui est des gouvernements français et américain et des nombreux ministères et agences, on observe très clairement un noyautage pro-sioniste qui fait le jeu de l'état d'Israël et d'intérêts supranationaux.
    Il reste qu'on peut toujours craindre un conflit généralisé tant que la situation en Syrie ne sera pas apaisée. Pour la France, la seule façon que le pays de nos ancêtre puisse vraiment retrouver son ascendant moral dans les affaires du monde serait de renouer avec sa tradition de bras séculier de l'Église de Rome et d'une certaine idée de la justice. Elle voudrait le faire, ce qui serait révolutionnaire ou réactionnaire selon le jeu politique, qu'il faudrait maintenant en convaincre Rome elle-même qui a perdu toute idée de sa propre continuation dans le temps. Triste.
    ( Dans mon premier commentaire lire dessein et non dessin.)

  • Archives de Vigile Répondre

    10 octobre 2013

    Vous avez parfaitement raison, nous avons possiblement frôlé une Troisième guerre mondiale. La Russie et ses alliés ont dissuadé les forces du chaos de nous entraîner encore plus loin dans leurs dessins occultes et meurtriers. De son côté, le peuple syrien s'est rangé derrière l'armée qui a très bien combattu. Le peuple a rejeté les actions des pseudo-djihadistes sur son territoire car il a très bien compris que ces groupes armés étaient financés par des puissances étrangères. On connait les noms de ces nations riches en pétrodollars situées au Moyen-Orient de même que ceux des nations occidentales et d'une autre nation membre de l'Otan qui ont manoeuvré, derrière le rideau, pour la destruction de la Syrie. On a dénoncé ici sur Vigile l'opération de type faux pavillon qui cherchait à utiliser une présumée attaque chimique du gouvernement el-Assad contre des innocents pour justifier une intervention militaire américano-française en Syrie.
    Il faut évoquer un autre élément qui peut aussi avoir motivé ce revirement de la politique d'intervention militaire de Washington dans cette région sensible du monde: l'armée américaine et ses chefs seraient de plus en plus conscients de l'immense influence politique d'Israël dans les décisions de leur gouvernement et ils s'opposeraient maintenant à des guerres qui ont surtout pour but de profiter à cet État tout en affaiblissant l'Amérique. Il est dit aussi que le théâtre des interventions militaires se déplacent maintenant vers l'Afrique.
    Évidemment, il ne faut pas compter sur nos médias traditionnels pour être bien informés sur ces sujets et la cassette est toujours prête quand il s'agit de battre le tambour pour justifier une guerre injuste sous de faux prétextes humanitaires. Pathétique et révoltant.