À 2 jours après la ô combien douloureuse mais ô combien prévisible victoire majoritaire de Harper aux dernières élections, bien des mines sont déconfites et nombreux sont ceux qui cherchent encore à décortiquer les rouages de ce qui vient de se passer.
Je me permets ici une petite parenthèse pour souligner que depuis quelques semaines, les murs Facebook offrent une option supplémentaire. En plus de la possibilité d'y inscrire un statut, d'y publier un article, une photo ou une vidéo, il est maintenant possible d'y publier une "Question" avec choix de réponses, et même selon les cas la possibilité d'ajouter de nouveaux choix de vote. Car dans la réalité, c'est bien de cela qu'il s'agit; de votes et de sondages. Informels pour le moment, mais cela ne saurait durer une éternité.
Toujours est-il que dans mes premiers textes sur la Démocratie 2.0, j'envisageais déjà l'utilisation de tels sondages en temps-réel. Une discussion à ce sujet aujourd'hui, sur le potentiel qu'offre une telle nouvelle option sur Facebook, nous a rapidement ramenés au passage sur l'échangeur Turcot dans l'article Du choc des idées nait le dialogue, du dialogue nait le débat. Fin de la parenthèse.
Revenons-en donc au sujet à l'ordre du jour et de circonstances sur ce site, la souveraineté (ou l'indépendance) du Québec.
Déjà, la nature douteuse de nombreux sondages lors de la dernière campagne électorale, largement documentée sur Vigile.net, nous portent de moins en moins à croire ces dits sondages. Surtout lorsqu'on nous les présentent comme n'ayant aucune marge d'erreur avec un échantillonnage de seulement 250 personnes.
Plusieurs anticipent déjà, avec raison d'ailleurs, la campagne de propagande anti-Québec qui déferle déjà sur nous à l'effet que le projet de souveraineté serait mort et enterré au Québec.
Laissez-moi donc à ce stade vous faire prendre connaissance de deux sondages spontanés issus à peu près en même temps de deux initiatives citoyennes isolées sur la toile facebookienne, et qui avaient tous deux le même élément déclencheur pour leur création (le résultat de l'élection de lundi) et tournaient tous deux autour de sensiblement le même thème. Mais pas exactement la même non plus. Je m'explique.
Tout d'abord, avant même d'aller regarder les résultats actuels des votes après 2 jours de scrutin populaire, d'emblée de jeu il fut remarqué par des citoyens ordinaires que la formulation de la question contribuait fortement à influencer le vote. Et ce sur un sondage comme dans l'autre, malgré le fait que l'un est nettement moins biaisé que l'autre. De ce biais, on peut en tirer une lecture intéressante de l'interprétation des résultats.
De plus, la nature plus biaisée d'un des deux sondages permet de jeter un éclairage en temps réel sur comment réagit le même électorat, pour une même période de temps, à tel ou tel climat politique (qui est traduit dans le biais de la question).
Mais l'enseignement le plus surprenant je crois, surtout à la lumière des "40% de traditionnels" à la cause de la souveraineté, seront les résultats "référendaires" eux-mêmes.
Alors, sans plus attendre...
À la date et l'heure de rédaction de cet article, à la question : "Suite aux élections du 2 mai, s'il y avait un référendum au courant de la semaine, vous voteriez?"

Pour la séparation du Québec = 16 492 votes (64,3%)
Contre la séparation du Québec = 9157 votes (35,7%)
Total des votes = 25 649 répondants

Le biais qui a fait accroché sur cette question était l'utilisation du mot "séparation", qui induisait une connotation négative à la question selon certains.
Dans le deuxième sondage, dans lequel il est fortement possible que des personnes ont votés aux deux votes,mais dans des proportions inconnues, le biais de la question est nettement plus drastique, ainsi que ses résultats.
À la date et l'heure de rédaction de cet article, à la question : "Vivre sous un gouvernement Conservateur majoritaire ou bien la souveraineté?"
Parti conservateur du Canada = 831 votes (13,25%)
Indépendance du Québec = 5440 votes (86.75%)
Total des votes = 6271 répondants

Et oui, vous avez bien vu! Presque 87% en faveur de l'indépendance du Québec demain matin selon un tel sondage. Plus du double de la supposée "base officielle" de 40%!
Imaginez maintenant le type de manchettes qu'un média à saveur souverainiste ferait avec de tels sondages.
Surtout avec de tels échantillons et que l'on se mettait à pratiquer le même genre de gymnastiques intellectuelles aux chiffres afin de leur faire dire ce que l'on veut tel que cela se fait maintenant couramment de nos jours!
Donnons-nous d'ailleurs le luxe de l'une de ces gymnastiques intellectuelles, et admettons comme hypothèse que ces deux questions se valent et que chaque participant à ces sondages n'ont participé qu'à un et un seul de ces deux sondages; donc agir comme s'il ne s'agirait là que deux boites de scrutin d'un seul et même vote. Ce qui est abusif dans le contexte d'une interprétation sérieuse de ces chiffres, mais j'aimerais me permettre l'exercice simplement pour m'amuser un peu.
Nous retrouvons donc avec un vote global de 31920 répondants, répartis comme suit :
Pour un Québec souverain et indépendant = 21932 votes (68,7%)
Pour un Canada uni sous la férule américaine = 9988 votes (31,3%)
Avec de tels résultats, nous passons de test électoral haut la main, en autant qu'un projet clair soit mis de l'avant en toute priorité.
Mais la bonne nouvelle est que maintenant, il est prouvé "scientifiquement" que la souveraineté du Québec n'est pas morte.
Adam Richard
Porte Parole Démocratie 2.0 - Québec