Lettre à M. Blackburn président du parti Libéral

Quelle démocratie désire-t-il préserver?

Tribune libre

Avez-vous pris connaissance de la missive du directeur du Parti Libéral M. Blackburn adressé au directeur général des élections? Ce qui une fois de plus prouve qu’ils ont perdus toute notion de ce qu’est l’acte politique. Et que ce cancer est généralisé au sein du parti. Vraiment ridicule, voici pourquoi!
(M. Blackburn se dit extrêmement préoccupé par le fait que des « groupes de pression annoncent explicitement leur intention de s'engager dans le débat électoral sans égards aux dispositions législatives ». Il manifeste également des doutes quant aux véritable intention de la CLASSE.)On devrait plutôt se réjouir que les jeunes s’impliquent dans le débat politique, depuis le temps qu’on leur reproche. Mais à la décharge des libéraux, il est vrai qu’ils sont plus à l’aise dans un simulacre de démocratie, avec un gouvernement majoritaire qui ne vote pas. En moyenne plus de 35% des gens ne se rendent pas aux urnes. Ce qui les avantage beaucoup!
(Pouvez-vous laisser ouvertement les grands syndicats, d'ici et d'ailleurs, financer cette organisation et d'autres groupes sans intervenir? Souhaitons-nous revivre des événements comme ceux de Victoriaville? Rappelons que la logistique de déplacement des manifestants, parmi lesquels se trouvaient des émeutiers, était largement financée par les grands syndicats », ajoute M. Blackburn.)
On aperçoit ici dans toute sa splendeur, la mentalité vénérable qu’habitent les libéraux. La magouille, la magouille et la magouille. L’exploitation de la peur, en rappelant les évènements de Victoriaville, en passant sous silence les autres manifestations qui elles, se sont bien dérouler.
(Il est primordial que vous rappeliez à tous les intervenants et à la population que les lois dont nous nous sommes dotés visent non seulement à assurer le bon déroulement des élections, le cas échéant, mais également à sauvegarder les institutions démocratiques sur lesquelles repose notre mode de vie et qu'en ce sens, vous entendez mettre tout en œuvre pour faire appliquer la loi », écrit aussi M. Blackburn.)
Au lieu de demander au directeur général des élections de s’inquiéter au sujet des étudiants et des syndicats. Si véritablement vous vous préoccupiez de sauvegarder les institutions démocratiques sur lesquelles repose notre mode de vie. Ne serait-il pas plus rentable de s’occuper de la magouille des grands médias, afin de vraiment pouvoir discuter des idées proposer par tous les partis, même ceux qui ont moins de 1% des votes. Ou des nouveaux partis, en les obligeant à avoir la même couverture médiatique pour tous. Si les grands médias affirment qu’ils ne peuvent pas donner plus de temps au supposé débats des chefs, parce que cela affecte leur rentabilité. Ils avouent par le fait même que le temps d’antennes doit être comptabilisé et selon la même loi que vous implorer aujourd’hui. Que vous bafoué vous-même à chaque élection.
Honnêtement, je suis pour le respect des lois. Simplement parce que l’on vit en société, et qu’il faut prendre les autres en considération. Afin d’assuré un certain bien-être pour tous les membres de notre société. Le ridicule dont vous faite preuve dépasse largement l’entonnement, et le fait que vous ne vous attaquez pas au problème que j’ai mentionné ci-haut, qui ne s’avère en réalité qu’un respect minimum envers les électeurs. Cela démontre très bien tous le mépris que vous avez envers eux, une autre belle qualité associé à votre parti dans cette soi-disant démocratie. Bonne Journée!


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    20 juillet 2012

    Monsieur Monty,
    Ce n'est pas une démocratie que celle qui fait en sorte que l'on élit un gouvernement à tous les quatre ans qui défendra les intérêts de l'élite financière et d'affaires au détriment du bien commun.
    Cette démocratie à l'occidentale laisse les citoyens dans une constante insécurité face à l'avenir et une crainte de n'avoir pas de quoi vivre décemment s'ils perdent leur emploi. Et même parmi ceux qui ont des emplois au Québec, un bon pourcentage vit sous le seuil de la pauvreté.
    Dans ce contexte, pas surprenant de voir du banditisme et de la violence dans nos sociétés occidentales. Il y a bien des citoyens que l'insécurité continuelle perturbe.
    Il nous faudrait une démocratie participative dans laquelle les citoyens sont directement consultés dans toute décision importante des gouvernements.

  • Carl Monty Répondre

    19 juillet 2012

    J'ai juste oublier de spécifier la provenance de la dite lettre. Je corrige en mentionnant qu'elle est parue sur le HUFFINGTON POST QUÉBEC édition du Mercredi du !* Juillet 2012

  • Archives de Vigile Répondre

    19 juillet 2012

    La "démocratie" qu'ils veulent conserver, c'est celle que les possédants et les riches peuvent contrôler, soit le système politique de gouvernement REPRÉSENTATIF qu'un glissement sémantique historique qualifie de "démocratie" mais qui n'a jamais été autre chose qu'une oligarchie et une plutocratie.
    Leur démocratie c'est ce système qui ne permet pas aux peuples de disposer d'eux-mêmes mais aux politiciens professionnels alliés aux tenants du pouvoir économique de disposer des peuples.
    La journée où on parlera de démocratie directe, de démocratie participative, de tirage au sort, de constituante citoyenne, de constitution rédigée par et pour les citoyens, de chambre citoyenne, on parlera de démocratie. De la vraie démocratie. Pas avant.
    Nous n'avons jamais vécu dans une véritable démocratie. Les penseurs de la révolution américaine et de la révolution française n'ont jamais voulu que le peuple se gouverne par lui-même mais à travers des représentants qui inévitablement finissent par le trahir, en privilégiant leurs propres intérêts au détriment de l'intérêt public.
    Ne parlez pas de démocratie. Parlez plutôt de gouvernement représentatif. Pas pareil. Pas pareil du tout.
    Pierre Cloutier ll.m
    avocat à la retraite