« Il semble que partout où les institutions démocratiques ont cessé d'être contenues par la tradition de suprématie du droit, elles aient conduit non seulement à la «démocratie totalitaire» mais, au bout d'un temps, à une « dictature plébiscitaire ». Cela devrait nous faire assurément comprendre que ce qui est précieux à posséder n'est pas un certain assemblage d'institutions certes faciles à imiter, mais quelques traditions moins tangibles ; et que la dégénérescence de ces institutions peut même être inévitable, partout où la logique intrinsèque de la machinerie n'est pas bloquée à temps par la prépondérance des conceptions que l'on se fait en général de la justice. Ne peut-on penser qu'en vérité, comme il a été bien dit, croire en la démocratie implique que l'on croie d'abord à des choses plus hautes que la démocratie. » Friedrich Hayek (extrait de Droit, législation et liberté)
Un Pouvoir politique basé sur la corruption institutionnalisée est considéré comme un régime de démocratie totalitaire s’il possède ces dix caractéristiques :
• (a) le régime de démocratie totalitaire est organisé en promulguant des lois inéquitables, discriminatoires et arbitraires ;
• (b) les lois sont détournées visant à bénéficier des groupes oligarchiques à caractères mafieux ou corporatistes ;
• (c) le Pouvoir du gouvernement sert à désintégrer les institutions publiques au détriment de l’intérêt collectif en favorisant ceux des groupes organisés partisans ;
• (d) le régime de démocratie totalitaire est contrôlé par des politiciens antipatriotes en raison des liens étroits entre un Pouvoir oligarchique et un électorat soumis aux groupes de pression (lobbys culturels, religieux, financier, corporatiste…) faisant partie intégrante de ceux-ci avec l’objectif de monopoliser les institutions publiques ;
• (e) les politiciens imposteurs ou antipatriotes mettent en action le régime de démocratie totalitaire pour renverser le nationalisme-souverainisme afin d’arriver à désintégrer l’État garant des intérêts nationaux ;
• (f) le régime de démocratie totalitaire est conditionné à mettre sous contrôle le pouvoir judiciaire et médiatique afin que la corruption institutionnalisée soit le bras armé de ce push antidémocratique et autoritaire ;
• (g) le saccage et le détournement de fonds publics sont destinés à financer les organisations partisanes, corporatistes, enrichir leurs responsables et complices nécessaires à la mise en place de la trame organisationnelle afin de pouvoir réussir à faire pérenniser le régime de démocratie totalitaire en défiant le Code criminel dû à l’immunité dont ils jouiront ;

• (h) les pactes de silence (omerta) entre des politiciens, fonctionnaires et agents corporatistes visent à augmenter les pouvoirs exécutifs avec une série de décrets ministériels (bâillon) évitant les débats parlementaires, renforçant ainsi la démocratie totalitaire ;
• (i) la fragmentation de l’électorat de souche par l’expansionnisme sociopolitique des valeurs exogènes rend l’union de la majorité nationale difficile à réaliser, la seule susceptible d’éviter la démocratie totalitaire ou de la renverser ;
• (j) le régime de démocratie totalitaire se termine (dans le cas du Québec) avec le transfert du pouvoir national à un autre supranational (Ottawa) une fois que ce processus politique est irréversible, rendant l’indépendance du Québec irréalisable.
Ces caractéristiques sont celles qui ont permis depuis 2003 (le mercenaire fédéraliste et saboteur Jean Charest prend le Pouvoir) à la mafia politique PLQ-Charest-Couillard de s’engager dans un processus de mise en place de l’actuel régime de démocratie totalitaire, établissant une dynamique autoritaire qui sécrète un gouvernement antidémocratique légitimement élu. Par cette légitimité de tel Pouvoir de démocratie totalitaire l’affaiblissement progressif des institutions du Québec se réalise puisqu’il faut monopoliser ce pouvoir afin de rendre irréalisable l’indépendance du Québec.
Les actions des partis dans l’opposition à l’Assemblée Nationale du Québec (ANQ) au cours des dernières années ont déterminé en grande partie la façon dont ce régime de démocratie totalitaire a pu être constitué. Car tous ces cas de corruptions organisées de spoliations de fonds publics, financements illégaux des partis politiques, omerta, collusions, judiciarisassions de la politique(1), enrichissement mafieux, dette publique et déficits artificiellement provoqués, immunités juridiques(2) ou arrangements judiciaires pour sauvegarder le silence des fraudeurs notoires(3), subventions ou détournements de milliards $ aux complices de ce saccage à travers d’ingénieries financières opaques(4)…, sont la preuve irréfutable de l’actuel régime de démocratie totalitaire au Québec. En d’autres mots, ce sont ces actions des putschistes démocratiquement élus qui se décrivent comme ceux n’ayant d’autres intérêts que préserver le système ‘’démocratique’’ en recourant, entre autres arguties politiques, à des commissions parlementaires bidon et des lois exclusives auto-octroyées les bénéficiant alors même que leur Pouvoir mafieux se renforce avec l’imposition de ce régime de DÉMOCRATIE TOTALITAIRE.
En exemple de cette démocratie totalitaire : la trajectoire politique et les actions exécutives de Jean Charest et Philippe Couillard en connivence avec leurs complices du PLQ-PLC ainsi que dans l’appareil de l’État québécois et celui d’Ottawa, tous étant au service de l’actuel régime corrompu, arbitraire et colonialiste. Des actions exécutives ayant comme répercussions directes la pérenne soumission de la majorité des francophones de souche et leur état socioéconomique de dérive collective nationale, dues à l’imposition, entre autres mesures discriminatoires, des contingents de ressortissants destinés à la restriction de leur Pouvoir décisionnel lors des élections générales et municipales. C’est-à-dire, les 50 000 à 55 000 immigrants par année au Québec est l’effet exponentiel de cet expansionnisme démographique pro-fédéraliste, étant alors la voie privilégiée de l’actuel régime de démocratie totalitaire volontairement assumée par la caste politique à l’ANQ(5), révélant ainsi la trahison commise à la majorité francophone antérieurement évoquée. Une trahison qui ne peut se faire qu’à travers un Pouvoir corrompu institutionnalisé et d’omerta complice résultant d’un coup d’État démocratique instauré au Québec par consensus totalitaire.
Tant que prévalera au Québec un système de démocratie totalitaire au lieu d’une démocratie directe (telle que déjà décrite dans certains de mes articles) la majorité des francophones de souche se trouvera dans son propre labyrinthe électoral sans pouvoir sortir de ce piège d’être gouvernée par des putschistes consacrés à la désintégration de l’État québécois et l’anéantissement des intérêts nationaux du Québec.
____________________
*. Une analyse de cette perversion démocratique est exposée dans l’interview intitulée La démocratie peut-elle devenir totalitaire ? Par Michel de Jaeghere
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-democratie-peut-elle-devenir-50800
1. La démission de Me Marc Bellemare comme ministre de la Justice du gouvernement de Jean Charest est l’énième preuve du commencement du coup d’État de démocratie totalitaire. Pour une information exhaustive sur les raisons de cette démission, consulter l’article qui suit et ceux s’y rattachant : Jean Charest aurait demandé à Marc Bellemare de se taire
http://www.lapresse.ca/le-soleil/dossiers/laffaire-bellemare/201008/25/01-4309694-jean-charest-aurait-demande-a-marc-bellemare-de-se-taire.php
2. Cette autre information révèle comment l’on veut ‘’acheter’’ le président du syndicat SPVM, l’un des dénonciateurs de la corruption institutionnalisée, faisant en sorte que l’actuel régime de démocratie totalitaire veuille continuer à monopoliser ce Pouvoir mafieux : La SQ enquêtera sur les allégations d'Yves Francoeur
http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201705/02/01-5093988-la-sq-enquetera-sur-les-allegations-dyves-francoeur.php
3. Comme exemple des activités de financement politique illégal de la mafia PLQ-Charest-Couillard, ce commissionnaire notoire contrôlant les millions $ venant de la corruption institutionnalisée : Marc Bibeau, « le grand boss du financement du PLQ », selon Zambito
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/641507/bibeau-marc-parti-liberal
Marc Bibeau: le PLQ accepte l'intervention de la vérificatrice générale
http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201704/27/01-5092447-marc-bibeau-le-plq-accepte-lintervention-de-la-verificatrice-generale.php
4. La perte de 40 milliards $ de la Caisse de Dépôt et Placement du Québec (CDPQ) est l’une de ces ingénieries financières opaques, réalisée lors du changement concernant le mandat d’investissement à risque à partir de la nomination de Claude Garcia par le gouvernement PLQ-Charest. Cet ex-président de l’Assurance Standard Life est l’un des plus importants mercenaires au service du Pouvoir centraliste d’Ottawa contre les intérêts nationaux du Québec. Celui même qui avait manifesté à l’endroit des souverainistes lors de la campagne référendaire de 1995 : « il ne faut pas gagner, le 30 octobre, il faut écraser ». Pour en savoir davantage sur ce personnage, consulter Claude Garcia https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Garcia
5. En exemple de la connivence à l’ANQ : la politique d’immigration massive a été initiée par le Parti Québécois (PQ) à partir de la prisse du Pouvoir en 1976, créant le ministère de l’Immigration. Depuis cette date le nombre des ressortissants arrivés au Québec se chiffre à plus d’un million. En additionnant les nouvelles générations issues de ces immigrants, le total d’allophones au Québec atteint environ 1 250 000. Si l’on sait que 95 % de ces Québécois votent contre les intérêts nationaux des Canadiens français, élection après élection tant fédérale, provinciale, que municipale, l’on doit se demander quel est l’intérêt du PQ à ne pas s’opposer à cette immigration massive et à vouloir « … attirer davantage de diversité culturelle au sein du parti… »(6). La raison n’est nulle autre que la trahison envers les francophones de souche et le maintien de l’actuel régime de démocratie totalitaire, permettant ainsi l’immunité à la caste politique d’être libérée de ses responsabilités envers la corruption institutionnalisée régnante au Québec.
6. Extrait de Osez repenser le PQ: le changement est en marche
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/497674/osez-repenser-le-pq-le-changement-est-en-marche