Il y a vingt ans, le regretté syndicaliste Michel Chartrand était considéré comme une personnalité de la gauche québécoise parce qu'il désirait voir advenir prioritairement une certaine justice socio-économique. Bref, il était contre le fait que dans une province riche comme le Québec, il y ait des pauvres.
Ce qui frappe aujourd'hui, c'est qu'on essaie de peindre la gauche de moins en moins au niveau de la justice socio-économique et de plus en plus au niveau des valeurs morales et sociales.
Ce courant vient surtout des États-Unis et il est tranquillement en train de s'implanter au Québec. Autrement dit, on tente de mettre en sourdine la justice socio-économique comme n'étant pas le point le plus pertinent de ce qu'on nomme les valeurs de gauche.
J'entendais dernièrement quelqu'un me dire que la justice socio-économique était accomplie au Québec puisqu'il y avait le régime d'aide sociale. Cette personne se définissait comme étant de gauche parce qu'ouverte aux droits des femmes à l'avortement et à tous les moyens de procréation possible ainsi qu'au mariage homosexuel et à l'immigration sans limite et à tout le reste qu'on associe à la gauche au point de vue moral et social.
J'ai répondu à cette personne qu'elle devrait s'essayer pendant une année de vivre à l'aide sociale avec un 589$ par mois pour vérifier si vraiment la justice socio-économique était un problème réglé au Québec.
Entendu qu'avec un tel montant, la vie est invivable au Québec, c'est la raison pour laquelle le regretté Michel Chartrand plaidait pour l'implantation d'un revenu de citoyenneté universel se situant au moins au niveau du seuil de faible revenu.
C'est à souhaiter que les Québécois ne se laissent pas trop contaminés par ce qui vient du sud car tous savent que l'empire voisin est l'empire du chacun pour soi et du "au plus fort la poche", et que ces deux dernières valeurs définissent tellement l'empire que la gauche américaine se trouve dans l'impossibilité de défendre la justice socio-économique et doit se cantonner strictement dans la morale et le social.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Jean-Louis Pérez-Martel Répondre
10 novembre 2012Aux antiaméricains face à la Dette publique du Québec
La réalité réside en ce que le Québec doit payer annuellement 23 milliards de dollars d’intérêts pour sa Dette publique de 375 milliards. La déclaration effectuée aujourd’hui par Pauline Marois lors de la Conférence des présidents à Sherbrooke ne fait qu’affirmer cette constatation de ruine collective : « Elle a aussi rappelé qu'elle ira à New York en décembre pour rassurer les créanciers du Québec ». Pour plus de détails, consulter :
Conférence des présidents du PQ: Pauline Marois demande à ses militants de rester près des gens
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/363708/pauline-marois-lance-un-appel-a-l-opposition-en-vue-du-budget
***
JLPM
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2012Monsieur Jean,
S'il n'y en a pas de revenu de citoyenneté universel, c'est que les gens ne sont pas encore embarqués dans le 21e siècle.
Tout est là. Si la justice socio-économique n'est pas implantée très prochainement, j'ai l'impression que toutes ces catastrophes naturelles de plus en plus nombreuses vont aller en s'accélérant pour finir par détruire notre contre-civilisation.
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2012@M. Bélisle
"Revenu de citoyenneté universel". Nommez-moi un pays où
cette mesure existe. Merci!
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2012@ C. Archambault,
Malheureusement, vous avez un peu raison. La bourgeoisie de gauche ne parle plus de justice économique. Elle n'est de gauche que pour ce qui concerne la morale et le social. Elle contribue de cette façon à un certain statu quo économique caractérisé par le maintien des divisions socio-économiques à l'intérieur de la société sans espoir d'amélioration des conditions de vie des couches les plus défavorisées.
Effectivement, il n'y a plus beaucoup de personnes de la trempe de Michel Chartrand au Québec... et ailleurs dans le monde non plus.
Christian Archambault Répondre
9 novembre 2012Il faut aussi remarquer que la gauche bobo communautariste est devenue l'alliée objective de l'oligarchie financière mondiale et du sionisme. Notre pauvre Michel Chartrand doit certainement se rouler dans sa tombe!
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2012Bon,
Monsieur Jean,
Je vais vous répondre la même chose que j'ai répondu à celui qui m'a dit que la justice socio-économique était déjà implantée au Québec: Essayez donc pendant une année de vous débrouiller avec 589$ par mois à l'aide sociale. Vous m'en direz des nouvelles.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2012"Revenu de citoyenneté universel". Nommez-moi un pays où
cette mesure existe.
D'autre part, il faut rappeler que, en Amérique du Nord, le Québec est la société où existe le plus de mesures sociales: notamment l'assurance médicaments, frais de scolarité les plus bas et aide financière la plus généreuse, les garderies à 7$.
La Presse parle du Canada comme un des pays où la mobilité sociale intergénérationnelle n'est pas un mythe.Or, au Canada, c'est ici où il y a le plus de mesures sociales.
"En fait, s'ils veulent vraiment vivre le rêve «américain», ses enfants auront tout intérêt à aller voir ailleurs - au Danemark, en Norvège, en Finlande ou au Canada, quatre pays qui se classent loin devant les États-Unis au palmarès de la mobilité sociale intergénérationnelle. "
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/rima-elkouri/201211/08/01-4591527-la-promesse-du-reve-americain.php