Dans LE DEVOIR du 28 mai 2012:
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/351054/charest-exaspere-parizeau
" Devant les quelque 125 souverainistes réunis à ces États généraux et de toute allégeance - Parti québécois, Québec solidaire, Option nationale, Parti indépendantiste, Parti vert -, Jacques Parizeau a insisté sur l’importance de préparer dès maintenant, dans le détail, la réalisation de la souveraineté qui passera par une importante décentralisation du nouvel État.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/351054/charest-exaspere-parizeau
Jacques Parizeau ne veut pas arbitrer les rivalités entre les différents partis indépendantistes. « Rendu à 81 ans, tous les souverainistes sont mes enfants. Et entre frères et soeurs, arrangez-vous », a-t-il dit, en faisant rire l’assistance."
Quant à Québec solidaire, je me refère à cet article sur VIGILE:
Québec solidaire : missionnarisme gauchisant et souverainisme factice
http://www.vigile.net/Quebec-solidaire-missionnarisme#forum63858
Gilles Jean
----
Délit d'opinion et liberté d'information
Je me permets d'envoyer ce message à quelques intervenants parce que VIGILE n'a pas voulu le publier.
On a vu ce qui est arrivé avec Rozon et avec Martineau. Ils ont reçu des menaces de toutes sortes. Quant à Martineau, des manifestants se sont même rendus chez lui.
J'ai lu, sur VIGILE, certains textes pas piqués des vers à l'encontre de personnes appuyant le gouvernement. Ici, sur ce forum, Claude Dupras ne l'a pas eu facile.
Des gens des médias ont été menacés, et dans certains cas ont même subi de l'aggression physique.
C'est très grave! On pensait voir cela en Russie ou dans certains pays latinos.
Des gens qui décrient, avec raison, l'atteinte à la liberté d'expression de la loi 78 demeurent silencieux alors que des gens sont menacés parce qu'ils appuient le gouvernement ou qu'ils questionnent certains aspects du dossier "étudiant".
C'est de la liberté d'expression et de la liberté d'information dont on parle!
Gilles Jean
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
Archives de Vigile Répondre
30 mai 2012@M.Haché
On se chicanera pas sur un nom!
Unité est différent d'Union. Je dirais qu'il se situe à un autre octave! Un est de l'ordre dualitaire, tandis que l'autre relève plus d'un absolu. Un relève de l'âme québécoise, tandis que l'autre, parle de l'esprit québécois.
Aujourd'hui, le temps est venu de parler de l'esprit du Québec, de l'esprit d'un peuple, unis, à travers un même esprit. Un est au niveau de la lettre, et l'autre, de l'esprit de la lettre. Unité marche directement à contre-sens de l'union; parler d'union signifie en sous-entendue qu'elle est à faire, à réaliser, tandis que parler d'Unité,avance qu'elle est déjà là, présente, actualisée, efficiente, à l'oeuvre. Un est à naître l'autre est déjà là!
Marcel Haché Répondre
29 mai 2012Unité Québec ? C'était pas le nouveau nom de l'Union Nationale,l'ancêtre de l'A.D.Q., célèbre parti autonomiste provinciale,lui-même caution morale de la C.A.Q. ?
On tourne en rond. Petit patapon.
La prochaine élection est si importante que le P.I. et O.N. pourraient passer leur tour....Ce pourrait être une façon de se garder une crédibilité et une légitimité pour après.
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012Ce que vous refusez de comprendre M. Jean, c'est que le premier responsable de la division actuelle entre "souverainistes", c'est le PQ et en particulier le PQMarois.
Pendant 5 ans, le président du Conseil de la souveraineté du Québec, Gérald Larose, a tout fait pour trouver une stratégie commune et il n'a pas réussi. 5 ans.
Alors, vraiment, vous nous ferez pas culpabiliser parce que nous n'avons pas le goût de voter pour des gens qui nous ont méprisés. On n'est pas maso à ce point.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012Québec Solidaire et Option Nationale devraient S'Unir ensemble au sein d'un seul parti politique au plus sacrant en fusionnant les deux programmes, à partir de là ils seraient à même de récupérer certains bons éléments du parti québécois! "Unité Québec" serait un bon nom pour le prochain parti souverainiste!
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012A messieurs Cloutier et Marineau :
Alors, qu'attend monsieur Aussant pour descendre dans la rue?
Et avec une casserole, et un carré rouge !?!?
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
29 mai 2012"...c’est Option nationale qui représente la seule option qui prône une véritable accession à notre indépendance !"(H.M.)
Sans doute... sur papier! Or, pour s'imposer, un nouveau parti doit brasser la cage, "pas rien qu'un peu"! Tout ce beau programme devrait actuellement éclater au grand jour!
On déplore l'absence du PQ dans le printemps 2012, on rappelle l'administration anti-sociale de Pauline, on voit passer en fantôme les commissaires des États Généraux, sans gros titres sur les journaux...
Qu'est-ce qui fait que Option Nationale demeure inconnue?
Les interventions de Jean-Martin Aussant font-elles trembler Charest? Oui, Jean-Martin Aussant... qui connaît ce nom, dans la rue?
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012@ M. Marineau
Pour mettre en pratique "la marche vers l'indépendance", préconisée par M. Le Hir, l'étape no 1 consiste à prendre le pouvoir.
Concernant ON, vous avez vu les résultats des sondages récents?
Mario Boulet Répondre
29 mai 2012@Gilles Jean
Merci de vos précisions.
Concernant lequel des 5 partis devrait prendre le pouvoir pour que l'on obtienne une marche vers l'indépendance, je vais taire ici mes allégeances politiques.
À la fin des années '60, le MSA, RN et RIN se sont regroupés pour ne former qu'un seul parti politique pour ne pas se nuire dans la course vers l'indépendance. Si les partis politiques souverainistes actuels ne sont pas capable de s'entendre pour ne former qu'un seul parti ou pour déclarer qu'ils feront une coalition lors d'une éventuelle élection générale, je ne peux qu'en dire peu de choses. C'est à eux de nous « séduire ».
Actuellement, il y a de très jeunes partis offrant une alternative au Parti Québécois. Il y en a un autre en Québec Solidaire qui n'offre qu'une refonte de la société québécoise. Pour le faire, ils ont besoin de réaliser l'indépendance du Québec. C'est le seul point en commun avec les partis souverainistes. Leur projet de société est très confus quoiqu'ils en disent. Est-ce du communisme, socialisme, etc? Je sais, j'ai été lire le programme du parti. Mais il y a beaucoup de points de suspension. Qui plus est, M. Khadir (est-ce le chef, sinon il a de l'air à tasser Mme David?) peut dire une chose une journée sous l'effet de la colère et l'autre journée se dédit et mentionne le contraire.
En conclusion, comme disait M. Jacques Parizeau, ça demande du labeur. Il faut se mettre au travail dès maintenant.
Pour ma part, l'émule le plus fort de M. René Lévesque serait M. Claude Charron. Cependant, il faudrait qu'il reprenne goût à la politique active.
Henri Marineau Répondre
29 mai 2012Dans votre commentaire, vous dites:
"Pour réaliser "la marche vers l’indépendance", il faut prendre le pouvoir. Lequel des 5 est le plus susceptible de prendre le pouvoir ?"
La réponse à votre question est dans son préambule, à savoir pour réaliser "la marche vers l'indépendance"...c'est Option nationale qui représente la seule option qui prône une véritable accession à notre indépendance!
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012Pourquoi, nous indépendantistes, devrions-nous changer et voter à tout prix pour un parti qui ne veut pas changer et qui ne nous convient pas?
Pourquoi les membres du PQ ne changent-ils pas d'orientation et ne se débarrassent-ils pas d'une cheffe impopulaire et bourgeoise?
Pourquoi devrions-nous céder et pas eux, ces petits arrivistes et carriéristes qui ne pensent qu'à leurs petits intérêts personnels et provinciaux de merde?
En tout cas, pendant toute cette grève étudiante qui se transforme actuellement en mouvement d'opposition populaire, je n'ai pas vu une seule pancarte du PQ. J'ai vu par contre, beaucoup de drapeaux du Québec, mais pas une seule pancarte du PQ.
Cela ne vous allume-t-il pas quelque chose à quelque part?
Avec un parti complètement transformé et un chef plus populaire, plus engagé et plus charismatique, ce serait la révolution tranquille phase II.
Mais pas avec Pauline. Surtout pas avec Pauline. Je ne veux pas vomir dans le bureau de scrutin.
Si vous voulez vous débarrasser de Charest à tout prix, pourquoi ne votez-vous pas pour la CAQ? Réponse : parce que cela vous ferait vomir. Alors, moi c'est la même chose avec le PQMarois.
Si elle part et si le PQ change son orientation et met le cap sur l'indépendance, on reviendra peut-être au bercail. Mais pas avant. Il y a une limite à perdre son honneur et son âme.
Je préfère descendre dans le fond du puits et boire le calice jusqu'à la lie plutôt que de voter pour elle. Chu pas capable.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012Courriel à M. Vincent Marissal, chroniqueur au journal La Presse.
Réf. : http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/vincent-marissal/201205/28/01-4529481-la-derniere-carte-de-charest.php
De : Serge Savoie [mailto:serge_savoie@bell.net]
Envoyé : 29 mai 2012 12:02
À : 'vincent.marissal@lapresse.ca'
Objet : La dernière carte de Charest
M. Marissal,
Que se soit la première ou la dernière carte de J.-J. Charest, lorsqu’elles sont distribuées par des individus comme votre patron, l’ordre est-il important ? Je ne vois aucune mention de la CAQ dans votre billet d’opinion. Est-ce un oubli ? Votre instrument de propagande a pourtant passé une bonne partie de l’année 2011 à gonfler la "Balloon" d’un personnage qui sortait de nulle part jusqu’à ad nauseam, je dirais même proche de l’obscénité. Votre article révèle à lui seul la stratégie que vous avez eu le mandat d’utiliser d’ici les prochaines élections pour que votre patron conserve le contrôle sur notre peuple. Manœuvrer pour affaiblir le plus possible l’opposition officielle et présenter, le moment venu, la CAQ comme une alternative crédible du PLQ dont le "branding" est au bord de l’effondrement. M. Marissal, vous êtes capable de plus de subtilité dans votre approche. Vos manœuvres transparaissent trop. Faites un effort pour maquiller d’avantage votre manipulation car votre patron aux abois va finir par vous réprimander. Alors, réfléchissez un peu plus SVP !
Archives de Vigile Répondre
29 mai 2012@M. Mario
Ce n'est pas avec 5 partis indépendantistes que nous allons effectuer "la marche vers l'indépendance".
Pour réaliser "la marche vers l'indépendance", il faut prendre le pouvoir. Lequel des 5 est le plus susceptible de prendre le pouvoir?
Gilles Jean
Mario Boulet Répondre
29 mai 2012Manque cruellement de contenu... J'aurais aimé en savoir davantage sur l'idée véhiculé par le titre de ce billet.