Après l'élection de septembre 2012, l'Action Nationale a publié une analyse qui présageait des jours difficiles pour le PQ. Suite à la raclée du 7 avril, ce document peut nous aider à mieux comprendre ce qui s'est passé.
En résumé, on nous dit ceci:
- Jusqu'en 1998, le PQ et le PLQ se disputaient le vote des québécois. C'était un monde bipolaire (bipartisme). Un indépendantiste n'avait pas d'autre choix que le PQ. Un fédéraliste n'avait pas d'autre choix que le PLQ. Dans ce monde, le PQ arrivait à tirer son épingle du jeu.
- À partir de 1998, le PQ a commencé à mettre en sourdine son article Un. L'objectif de prendre le pouvoir prenait le pas sur l'objectif de l'indépendance. D'année en année, on a dilué et remis à toujours plus tard le projet de pays.
- Cela a enclenché un processus de défection au PQ. Plusieurs en sont venus à la conclusion que la stratégie poursuivie par le PQ ne pourrait jamais mener à l'indépendance, et ont commencé à regarder ailleurs.
- Certains se sont réfugiés dans l'abstention. D'autre, plus à droite, ont créé l'ADQ. D'autres, plus à gauche, ont créé QS. La coalition que le projet d'indépendance avait réussi à maintenir a éclaté.
- D'un monde bipolaire, nous sommes soudainement passés à un monde multipolaire. Bien involontairement, dans le but de s'approcher du pouvoir, le PQ a engendré le multipartisme d'aujourd'hui, qui a un effet tout à fait contraire.
- Dans ce nouveau monde, le PLQ bénéficie d'une avantage déterminant: le vote non francophone (15% des électeurs inscrits) lui assure au départ un minimum de 35% des sièges.
- Le PQ ne bénéficie pas d'un tel coussin. Au contraire, beaucoup de francophones l'ont abandonné pour essaimer vers d'autres partis.
- M. Serré de l'Action nationale conclu donc que cette division du vote francophone fait en sorte que le PQ ne peut à peu près plus espérer un gouvernement majoritaire. Grâce à son électorat non francophone, seul le PLQ peut maintenant aspirer à un tel statut.
- La CAQ et QS sont désormais bien implanté. Il est donc futile d'espérer un retour au bipartisme d'avant 1998.
- Et M. Serré de conclure: «C’est ainsi que le nouveau système de partis esquisse les contours d’une nouvelle grande noirceur repoussant encore plus loin dans le temps l’indépendance du Québec et le rêve d’une société plus juste et intolérante face à la corruption et au favoritisme.»
M. Serré a écrit ce mots quasi prophétiques en Octobre 2012. L'élection de 2014 vient d'en rajouter une couche.
ALORS, QUE FAIT-ON MAINTENANT???
Le PQ n'a guère plus d'autre choix que l'alternative suivante:
- Il supprime l'article Un de son programme, et fusionne avec la CAQ (ou une variante de ce concept).
Ou....
- Il renforce son article UN pour énoncer qu'un vote pour le PQ est un vote pour initier le processus d'accession à l'indépendance. Il faudra rédiger cet article assez clairement pour que même Stéphane Dion n'y trouve aucune ambigüité. À partir de là, on travaille à temps plein pour promouvoir le projet de pays, quitte à oublier le pouvoir pour plusieurs années.
Les sondages accordent généralement 40% à l'idée de l'indépendance. Il faudra donc rapatrier les brebis égarées, puis faire croître ce pourcentage pour aller chercher le 50%+1.
Mais, où trouver ces appuis?
D'abord, du côté des francophones. Parce que le bloc non francophone est, et restera, acquis au PLQ.
Mais, où sont ces francophones?
Sans doute, quelques uns de la CAQ et de QS. Mais surtout de la masse des abstentionnistes (28.5% des électeurs inscrits en 2014). Finalement, il faudra cibler particulièrement les jeunes de 35 ans et moins. Si on se décide finalement à oser parler d'indépendance avec eux, on pourrait avoir d'heureuses surprises.
Chaque élection devenant une élection référendaire, on peut s'attendre à ce que le taux de participation soit très élevé. Les abstentionnistes seront ainsi forcés de sortir de leur tanière. Par exemple, le taux de participation au référendum de 1995 était de 93.5%. Ce faisant, la CAQ et QS risquent de se faire sortir du marché. Si le PQ arrive à être perçu comme menaçant, les fédéralistes vont se réfugier massivement au PLQ.
Si dans quatre ans, le PQ réussi à aller chercher 40% du vote, alors, tout les espoirs seront permis. Avec 40% du vote, le PQ constituera un parti en excellente santé. Il formera l'opposition officielle, et bénéficiera d'un financement tout à fait approprié. Par contre, s'il ne réussi pas à faire mieux que le 25% actuel, il faudra tirer les conclusions qui s'imposent.
Pendant ses années dans l'opposition, le PQ aura amplement le temps de rédiger l'ébauche d'une constitution, et une feuille de route vers l'indépendance. Lorsque le PQ se fera élire avec une majorité absolue des votes (50%+1), il pourra immédiatement enclencher un référendum sur la constitution, et entamer la démarche vers l'indépendance.
Si le PQ remporte une majorité de circonscriptions avec 40% du vote, il devrait refuser de former le gouvernement. Il devrait demander au Gouverneur Général de former un gouvernement à partir d'une coalition des autres partis. Il faut que cela soit clair que l'on refuse de gérer les bécosses d'une province. L'objectif, c'est de gérer un pays. Rien d'autre.
Je termine avec un dernier commentaire. Le contexte socio-économique actuel ne favorise pas tellement le projet d'indépendance. Toutefois, on commence à percevoir des signes que le contexte socio-économique pourrait changer assez radicalement dans les prochaines années. Il est donc important de garder le projet de pays en vie parce que les conditions pourraient changer rapidement.