Non au cessez le feu en Libye

Tribune libre

Québec, le 28 mai2011
Non au cessez le feu en Lybie
http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/05/16/la-libye-demande-un-cessez-le-feu-l-otan-veut-elargir-le-nombre-de-ses-cibles_1522476_1496980.html
Il ne faut pas que l’OTAN plie à cette demande des alliés de Mouammar Kadhafi qui demande un cessez le feu afin de mieux se préparer à relancer des attaques sauvages. Après la destitution de Ben Ali en Tunisie et la chute de Hosni Moubarak en Égypte le peuple libyen est confronté à un des cas clinique des plus aboutis en Mouammar Kadhafi. En effet ce dictateur au commande du pays depuis 42 ans est un criminel de guerre, sanguinaire, meurtrier, tyran paranoïaque, lâche et à la limite de la folie furieuse.
Ce parano a déjà avoué qu’il n'est pas un président, n'est pas un être normal contre qui on peut mener des manifestations mais bien le chef de la révolution, synonyme de sacrifices jusqu'à la fin des jours. À cet effet, dans ses discours confus et véhéments il affirme qu’il n’est pas question de quitter le pouvoir comme l'ont fait d'autres dirigeants du monde arabe. Il a de plus invoqué qu'il était au-dessus des postes des chefs d'État, qu’il n’avait pas le titre de président pour démissionner plutôt un révolutionnaire, un Bédouin avec lui-même et son fusil.
Loin de reculer ce tyran parano renchérit en prédisant une longue guerre victorieuse et menaçant de transformer la mer Méditerranée en champ de bataille. En effet dans une de ses déclarations confuses et désordonnées il a affirmé qu'il s'attaquera à tout objectif civil ou militaire en Méditerranée et que les intérêts des pays ayant participé à l'agression seraient en danger.
Pourquoi avoir attendu que ce fou furieux de Kadhafi bombarde et assassine des milliers de civils qui ont osé le défier? Tout le monde avaient vu la brutalité effroyable qu’il a infligée à son propre peuple car malgré un léger cessez-le-feu et avait renforcé ses attaques et leur brutalité. Il s’est moquée de la communauté internationale car pendant que les alliés s’organisaient son armée bombardait et tirait à l'arme lourde contre des quartiers résidentiels.
Personne n'a pu prévoir ce qui s'est passé en Libye ni ce qui s'est passé il y a quelques semaines en Tunisie et en Egypte, et personne ne peut prévoir ce qui va se passer ailleurs dans ce monde arabe. Quel dictateur ou pays seront les prochains, le roi du Bahrein Ben Issa Al-Khalifa, le président Ali Abdullah Saleh du Yemen ou celui de l’Algérie Abdelaziz Bouteflika?
Nous sommes loin de la pérestroïka dans cette partie du monde.
Jocelyn Boily

Featured 5d4b9830e9ed61f29f0177d07a35a609

Jocelyn Boily152 articles

  • 96 440







Author extra bg

Contrat social brisé


Author extra bg

Harper le cancre en environnement


Author extra bg

Ils l'ont voulu


Author extra bg

De quoi j'me mêle



Laissez un commentaire



15 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mai 2011

    M. Boily nous montre de courtes vidéos présentant des scènes du guerre, apparemment en Libye. Cela est-il sensé révéler quelque chose ??? Merci monsieur Charbonneau de tenter d'élever un peu le niveau. Malheureusement, ça ne marche pas toujours...
    GV

  • Serge Charbonneau Répondre

    30 mai 2011

    Quels sont nos yeux en Libye ?
    Nous sommes à la merci de la propagande autant d'un côté comme de l'autre.
    La première victime des guerres c'est la vérité.
    Voyez ce vidéo:
    http://www.youtube.com/watch?v=wbUFKQWnaT4&feature=related
    Il a été tourné à Benghazi, dit-on.
    Si tel est le cas, voyez quels sont les gens que nos gouvernements appuient.
    Il faut vraiment mettre dans notre balance du bon sens, ce que nous savons vraiment et les émotions qu'on nous inculque. Lorsque l'émotion est plus présente que l'information, il faut vraiment se poser sérieusement des questions sur notre jugement.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Serge Charbonneau Répondre

    30 mai 2011

    Monsieur Boily, votre premier vidéo nous montrant des cadavres.
    http://www.dailymotion.com/video/xh6t19_urgent-sos-massacre-en-lybie-ce-matin-kadhafi-assassin_news
    Qui sont donc ces cadavres ?
    Il semble que ce soit des partisans de Kadhafi qui ont été sauvagement assassinés d'une balle à la tête par les rebelles soutenus par l'OTAN.
    On peut les voir vivants dans ce vidéo juste avant leur assassinat, alors qu'ils sont interrogés par les rebelles.
    http://www.youtube.com/watch?v=6Ff7bsfbNJE
    Les soldats interrogés sont des soldats de l'armée de Libye (loyale à Kadhafi). Ils ont été capturés par des rebelles et sont interrogés. Cela se passe à Al Baïda.
    On entend une personne s'exprimant en français qui dit: «baissez-vous tout le monde»
    Les militaires libyens sont calmes et les insurgés par leur propos paraissent au bord de la démence.
    Si on pouvait nous traduire ce qui se dit, ce serait vraiment intéressant.
    On voit bien les uniformes des militaires de l'armée régulière de Kadhafi, entre autres de celui que l'on fait se courber comme pour être décapité par la machette que nous voyons dans les premiers plans.
    Le texte espagnol dit:
    «Soldados del ejercito regular de Libia capturados por los opositores rebeldes en Al Baida fueron enseñados por los rebeldes como trofeos y la prensa lo resaltaba en sus titulares»
    Ce qui se traduit par:
    «Des soldats de l'armée régulière de la Libye capturés par les adversaires rebelles dans Al Baida ont été montrés par les rebelles comme trophées et la presse les a utilisés pour ses nouvelles »
    Cette vidéo nous montre un interrogatoire de prisonnier loyaliste interrogé par les insurgés. Ensuite on voit les corps baignant dans leur sang après avoir été exécutés d'une balle à la tête. Les rebelles que nous supportons, leur ont attaché les mains dans le dos ainsi que les pieds pour ensuite les abattre d'une balle à la tête.
    Le vidéo dit que ces images ont été montrées le 24 février dernier par nos médias en nous disant que ces assassinats avaient été faits par les troupes de Kadhafi afin de créer dans notre esprit que Kadhafi était un assassin fou. Le même manège fut employé pour dénigrer Saddam Hussein et Milosevic.
    On termine en disant que ce vidéo n'a pas été fait pour appuyer Kadhafi, mais pour dénoncer la guerre OTAN-USA contre les peuples innocents.
    Ce sont ces sauvages que notre bonne coalition appuie, Monsieur Boily.
    Sur votre vidéo, les vêtements portés par les cadavres indiquent que ces personnes assassinées sont les mêmes que celles du reportage dont j'ai fait la traduction précédemment. Nous voyons clairement, le chandail blanc à ligne noir, au bout du groupe. On voit clairement qu'il s'agit exactement des mêmes gens. Ce sont les mêmes murs de blocs de ciment qui clôturent la cour. Les cadavres sont dans la même position (le chandail blanc à rainure noir, l'avant-dernier du bout près du mur du bâtiment nous le démontre clairement.
    Ce reportage a été diffusé sur Al-Jazeera le 23 février.
    http://www.youtube.com/watch?v=6Ff7bsfbNJE
    Ces images qui vous émeuvent au point d'appuyer la tuerie en cours nous montrent que les insurgés sont les "sanguinaires".
    Votre deuxième vidéo est en ne nous montre rien de très éloquent. C'est la guerre en Libye, il y a des attaques et des victimes. Il serait intéressant de parler arabe pour comprendre les propos. Mais ce clip ne nous montre pas clairement ce qui se passe, ni les enjeux, ni les belligérants.
    Votre 3e clip a un titre fracassant; «KADHAFI TUE 40 PERSONNES» . Cependant on ne sait vraiment rien de ce qui se passe. On voit un homme abattu gisant dans son sang. Où sont donc les 39 autres ?
    Nous pourrions avoir les mêmes images ici si nous allions manifester armés et si nous tirions sur la police. Ou encore si des tireurs embusqués tireraient sur une foule en laissant croire que c'est la police du gouvernement. Dams votre vidéo, on ne connaît absolument pas ce qui a pu conduire à cet assassinat. On peut présumer que c'est le régime sanguinaire Kadhafi qui tue, mais on ne sait rien. On ne voit rien. On peut nous faire croire tout ce que l'on veut.
    Rien dans vos vidéos ne permet de conclure sans l'ombre d'un doute de ce qui se passe vraiment en Libye et rien ne nous permet de conclure si le peuple libyen est pour ou contre son Président et son gouvernement.
    Par contre, il est clair que les gouvernements occidentaux veulent assassiner le leader libyen.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Jocelyn Boily Répondre

    30 mai 2011

    Le peuple Libyen mérite mieux que ça
    http://www.dailymotion.com/video/xh6t19_urgent-sos-massacre-en-lybie-ce-matin-kadhafi-assassin_news
    http://www.dailymotion.com/video/xh6tsu_attaque-mercenaires-kadhafi-ce-matin-sur-zawiya-et-masrata_news
    http://www.dailymotion.com/video/xh6pf5_image-choc-libye-kadhafi-tue-40-personnes_news

  • Serge Charbonneau Répondre

    29 mai 2011

    Le lien suggéré par GV (?) nous entraîne vers plusieurs pistes de réflexion. Je crois que l'analyse que fait Marine Le Pen de la situation libyenne ainsi que de l'opportunisme de Sarkozy est très valable et mérite qu'on s'y attarde un peu.
    Monsieur Boily, vous dites:
    « Je n’ai rien inventé je lis et je vois »
    Moi aussi je lis et je vois.
    Je vois que les bombes pleuvent sur la Libye.
    Je vois que l'on bombarde une Capitale densément peuplée en disant que c'est pour protéger la vie des civils.
    Je vois aussi que depuis plus de trois mois, nous n'avons vu aucune manifestation massive contre Kadhafi dans les villes dites "libérées" de la Libye.
    Il y a eu bien sûr quelques manifestations d'opposants au tout début, à Benghazi, mais rien de vraiment équivalent à la Tunisie ou l'Égypte, ou le Yémen, ou le Barheïn, ou le Maroc, ou l'Algérie où l'on réprime sévèrement la population.
    Je vois aussi que les conditions de vie des Libyens se classent en tête de liste concernant l'Afrique et surtout tous les pays du Maghreb.
    Que voyez-vous vraiment M. Boily, et à travers quels yeux ?
    Les yeux de nos médias idéologiques ?
    Dès le 26 février je fustigeais ces gens et je constatais qu'ils favorisaient la haine du dirigeant libyen afin de faire accepter dans le cerveau des gens cette tuerie prévisible et maintenant en cours financé en partie par nos impôts ( http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201105/25/01-4402754-le-canada-a-deja-largue-240-bombes-sur-la-libye.php )
    Uniquement pour les 240 bombes larguées jusqu’à présent, la facture canadienne en Libye monterait à près de 24 millions de dollars.
    Les Forces canadiennes ont d'ailleurs commandé 1300 bombes guidées au laser, qui coûtent environ 100 000 $ chacune, pour la suite des opérations.

    http://www.ledevoir.com/politique/canada/324306/la-mission-canadienne-en-libye-se-poursuivra
    Est-ce que cette vision caricaturale du grand méchant à abattre vous brouille la vue et vous empêche de voir les autres facettes de la réalité ?
    Ne voyez-vous pas que l'on tue allègrement avec vos impôts ?
    Êtes-vous fier d'avoir payé pour avoir fait tuer un des fils de Kadhafi et ses trois petits enfants ? Deux enfants ayant deux ans et un troisième de 4 mois ?
    Ne voyez-vous pas l'inhumanité de cette guerre qu'on vous dit «humanitaire» ?
    Comment donc pouvez-vous avaler un mensonge aussi grossier ?
    Vous dites que vous lisez et que vous voyez. Vous dites:
    « En février 2011, le colonel Kadhafi, au pouvoir depuis 42 ans, fait face à un mouvement de contestation sans précédent du peuple lybien, dont les revendications sociales et politiques s’inscrivent dans le contexte révolutionnaire qui secoue le monde arabe. La capitale, Tripoli, et toutes les grandes villes du pays s’embrasent. »
    Où donc avez-vous vu » La capitale, Tripoli, et toutes les grandes villes du pays s’embraser. » ???
    Ici:
    http://www.rtbf.be/video/v_libye-mouammar-kadhafi-harangue-ses-partisans-place-verte-a-tripoli?id=826353
    C'était le 25 février.
    Ou ici:
    http://www.dailymotion.com/video/xhe8p0_manifestation-pro-kadhafi-a-tripoli-no-comment_news
    C'était le 6 mars à Tripoli.
    Moi, Monsieur je lis beaucoup et je vois peu, très peu.
    De plus, je ne suis pas Libyen ni Africain. Je suis convaincu que bien des choses m'échappent. Je ne prendrais pas le risque de m'associer à quelques rebelles armés jusqu'aux dents et désirant renverser le gouvernement libyen. Ce que je vois c'est que les armes n'ont absolument rien de démocratique et rien «d'humanitaire», c'est du grossier mensonge.
    Je vois aussi qu'on nous fait haïr un dirigeant qui dérange depuis belle lurette ces prédateurs occidentaux. (En 86, Reagan a fait bombarder la résidence de Kadhafi et a, entre autres, tué sa fille adoptive.)
    Je crois que nous devons nous efforcer de distinguer la rumeur de l'information véritable. Je crois que nous devons être conscient que cette haine qui nous habite n'est pas venue de nulle part. Les médias nous lave allègrement le cerveau dans le but de nous faire accepter et même désirer la guerre "juste" (sic) et "humanitaire" (sic).
    Je vous invite à lire:
    Libye
    Est-ce la révolution comme partout ailleurs ?
    S’efforcer de distinguer la « rumeur » et les faits véritables et vérifiables.
    http://www.vigile.net/Est-ce-la-revolution-comme-partout
    Merci,
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    29 mai 2011

    Une voix dissonante entendue ce 29 mai, parmi d'autres, pour qui veut se donner la peine de se renseigner plus largement et échapper au formatage de la pensée que nous propose la presse dominante. Naturellement, il faut y mettre un peu de temps et fouiller l'internet avec une audace exploratoire suffisante... Ce n'est pas parce qu'elles sont largement partagées en certains lieux que certaines «vérités» sont au-dessus de tout soupçon. En ce qui me concerne, sur la question libyenne je préfère laisser une large place au doute que de me faire rouler dans la farine.
    http://www.dailymotion.com/video/xixszw_libye-analyse-de-marine-le-pen_newsiframe
    GV

  • Jean-Pierre Bélisle Répondre

    29 mai 2011

    Je suis bien d'accord avec vous monsieur BOILY. Il y a beaucoup trop de fous furieux et de sanguinaires sur cette planète et nous ne pouvons pas rester les bras croisés.
    Quel bonheur pour l'humanité que 'nos' grandes puissances, empreintes de générosité désintéressée, puissent utiliser le précieux temps de leurs militaires pour aller protéger les habitants de ce petit pays de tous nus, sans pétrole et sans fonds souverains.
    Oui, monsieur Boily, il en faut de la générosité pour aider ceux qui sont vraiment pauvres et menacés par des tyrans.
    Mais c'est cela la "grandeur d'âme". C'est cela le détachement et la gratuité qui nous distinguent tant des Russes, des Chinois et plus généralement des civilisations barbares ou théocratiques.
    Nos dirigeants, nos élites et nos vedettes les plus 'sexy' avaient pourtant tout fait pour guérir Kadhafi et sa famille de leur maladie mentale. Invitations officielles et officieuses, dîners, partouses et trémoussements des plus puissants de notre hémisphère... Rien n'y fit
    Question de jouer le jeu, Sarkozy, psychiatre dans l'âme, avait même accepté à contre-cœur une petite aumône de Mouammar pour financer sa campagne présidentielle. C'est peu dire tout ce qu'on peut faire avant de se résoudre à utiliser les feux de l'Enfer.
    Perdus dans notre brouillard, les missiles de l'OTAN nous montrent enfin la voie de la Vérité.
    Voyez : http://www.youtube.com/watch?v=8Ildo0CVu7k
    JPB

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mai 2011

    Monsieur Boily,
    Ce que vous écrivez ici me fait peur, très peur. En effet, ça semble être un mot-à-mot, ou presque, de la propagande des pays agresseurs qui lancent aujourd'hui leurs bombes "humanitaires" en Libye. Ces agresseurs, Obama en tête (Bush autrefois), sont les mêmes qui ont lancé leurs bombes "humanitaires" en Irak et en Afghanistan, tuant plus de 200,000 personnes et blessant près de deux millions d'autres innocentes victimes. Ce sont les mêmes Nations "humanitaires" qui tuent toujours dans ces pays et aussi au Pakistan, à la frontière de l'Afghanistan. Maintenant, on ajoute la Libye à ces atrocités sans nom. Si possible, le grand prix serait sûrement l'Iran qui est de plus en plus riche et indépendant, mais aussi de plus en plus diabolisé. La machinerie lourde de la propagande est très bien huilée. Vous êtes probablement tombé tête première dans l'engrenage.
    Comprenons-nous bien, la grande majorité des morts dans ces guerres "humanitaires" déclenchées par nos braves chefs d'États (surtout Américains et Européens) sont des civils. Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous véhiculez ici la propagande de ceux qui justifient ces tueries massives en diabolisant les dirigeants de ceux et celles qui en seront les prochaines victimes.
    Monsieur Boily, pour l'OTAN, un seul baril de pétrole vaut plus que 1000 barils de sang Libyen, Irakien, ou Iranien. Les preuves sont faites. Il suffit d'apprendre à compter pour comprendre.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mai 2011

    Désolé mais moi je n'ai aucun respect pour un dictateur qui utilisé des blindés et des avions militaires pour mater la révolte de son peuple qui comme en Tunisie et en Egypte revendique ce qui est le plus cher chez un individu comme chez un peuple, simplement la liberté, la démocratie. Il ne faut pas oublié que l'intervention militaire a été demandé a maintes reprise par la population lybienne .

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mai 2011

    @yannick
    Je pense qu'il faut revaloriser un certain nombre de concepts pour éviter l'aggravation des conflits et favoriser la paix. Le respect des souverainetés nationales est préférable aux bombardements «humanitaires» qui sont toujours l'occasion de comparer la performance des technologies de pointe entre concurrents du même camp.
    On fait naturellement peu de cas de la charte de l'ONU qui ne permet pas de violer les souverainetés nationales. En avalisant l'intervention en Libye, sous la pression de ceux qui dominent cette institution et s'en servent pour justifier leurs crimes, l'ONU trahit elle-même sa mission. D'ailleurs, le prétexte de l'intervention admise par l'ONU n'est-il pas aujourd'hui largement outrepassé sur le terrain ?
    La question d'aimer ou de ne pas aimer Kadhafi revient à dire aimer ou ne pas aimer Abdullah, Saleh, Comparoé et qui vous voudrez. J'ai en horreur que certains chefs d'État hier reçus en grande pompe par les «démocraties» occidentales imparfaites et elles-mêmes percluses de corruption, soient le lendemain les mêmes qui oeuvrent à la diabolisation de celui qui, hier encore était leur ami. Cette hypocrisie dont l'Occident a la recette est puante. Pourquoi ne pas diaboliser au même titre les dirigeants de l'Arabie saoudite ou d'Israël, beaucoup moins tolérants de la diversité que l'a toujours été Kadhafi ? J'aimerais des commentaires de gens qui s'y connaissent vraiment pour se prononcer à savoir si la tolérance de Kadhafi à l'égard des islamistes radicaux de l'Est n'aurait pas été son talon d'Achille ?
    Moi je dis, mêlons-nous un peu plus de nos affaires et faisons preuve de plus de respect pour la dynamique interne, les ressorts propres qui font évoluer les nations souveraines, surtout lorsque les valeurs profondes de ces sociétés, que nous sommes loin de comprendre à fond, sont très différentes des nôtres. L'attaque armée par l'OTAN ne fait que jeter de l'huile sur le feu et constitue moralement un crime contre l'humanité parce que les autres moyens n'étaient pas épuisés. Il faut rappeler que les initiatives de médiation de Hugo Chavez et de pays comme la Turquie ont été immédiatement rejetées du revers de la main. L'Union africaine demande encore un cessez le feu et propose des moyens de revenir au calme. Naturellement ce ne sont que des Africains, que l'Occident méprise. Ils peuvent se torcher avec leur prise de position, c'est ce que leur dit l'OTAN tellement elle ignore les voix qui ne sont pas la sienne. Curieusement, Kadhafi est estimé en Afrique. Peut-être parce qu'il voulait créer quelque chose comme les États-Unis d'Afrique avec leur propre monnaie, se passer du dollar américain et de ses banques. Un affront qui ne se pardonnerait pas ?
    Pendant ce temps, la Cyrénaïque rebelle qui a fourni au pro-rata de sa population le plus de combattants islamiques en Irak que tout autre pays arabe ou du maghreb est aujourd'hui soutenue par les mêmes forces qui combattent ailleurs Al Quaïda. Difficile à comprendre, mais le bellicisme semble ic se nourrir lui-même, la poursuite de la guerre sans fin...
    Vous invoquez le pétrole. C'est vrai. Mais la problématique comporte de multiples facettes. Que Sarkozy, vu son zèle dans l'affaire, veuille faire taire celui qui pourrait l'incriminer en rapport avec un financement électoral douteux ne m'étonnerait pas. Que Kadhafi soit farouchement nationaliste et d'esprit indépendant ne le rend pas non plus très populaire. Veut-on en faire un exemple en réduisant à néant les efforts de maintenir l'indépendance de son pays en distribuant les contrats de la manne pétrolière et gazière entre plusieurs moyennes et grandes puissances concurrentes ? A-t-il pris le même chemin que Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire, ce qui le destine à subir le même sort ? Le nationalisme économique qui refuse d'être inféodé aux grandes puissances a-t-il encore le droit d'exister ? Veut-on détruire la Libye en le divisant en deux ou trois entités plus malléables, comme ce fut fait avec la Yougoslavie ? Veut-on mettre un terme à toute véritable politique indépendante des petits pays ? Ce sont quelques unes des questions qui m'apparaissent centrales dans ce conflit aux multiples facettes où l'OTAN, elle-même divisée et sans objectifs clairs de sortie dans cette triste affaire, ne fait qu'accentuer le mal comme elle l'a déjà fait amplement ailleurs, sans état d'âme et à grands renforts de désinformation.
    Dans ce contexte aux enjeux d'importance, la soudaine cruauté du diable Kadhafi fait figure d'une diversion bien relayée par un système médiatique unanime, un piège à fabriquer l'opinion dans lequel le citoyen ordinaire est instamment prié de tomber en masse.
    GV

  • Jocelyn Boily Répondre

    28 mai 2011

    http://www.republique-des-lettres.fr/11401-mouammar-kadhafi.php
    Je n'ai rien inventé je lis et je vois
    Il s'octroie le grade de Colonel, devient Président du Conseil suprême de la révolution et s'auto-désigne Premier Ministre. Il prône un socialisme panarabique, met en place des comités révolutionnaires, nationalise les grandes entreprises, augmente le prix du pétrole (la Libye dispose de considérables ressources en hydrocarbures exportées vers l'Europe), interdit le multipartisme et oblige les Etats-Unis à quitter leur bases militaires.
    En février 2011, le colonel Kadhafi, au pouvoir depuis 42 ans, fait face à un mouvement de contestation sans précédent du peuple lybien, dont les revendications sociales et politiques s'inscrivent dans le contexte révolutionnaire qui secoue le monde arabe. La capitale, Tripoli, et toutes les grandes villes du pays s'embrasent.
    Des intellectuels, des militaires, des diplomates, des chefs de tribu et de haut-dignitaires religieux appellent à mettre fin au régime. Le gouvernement lâche du lest en débloquant plusieurs dizaines de milliards de dollars pour un plan social, mais les manifestations sont en même temps très sévèrement réprimées.
    Le 22 février, lors d'une allocution incohérente à la télévision, le Guide suprême déclare qu'il ne se retirera pas, quitte à "mourir en martyr", car "la révolution est un sacrifice à vie". Il menace de mort tous les insurgés. Les forces de sécurité accompagnées de groupes de mercenaires tirent à balles réelles sur les manifestants. Certains quartiers des villes insurgées sont bombardés par l'aviation lybienne. Un bilan provisoire établi le 23 février par la Fédération Internationale des ligues de Droits de l'Homme (FIDH) fait état de 640 morts en une semaine, dont 275 à Tripoli et 230 à Benghazi. Les ministre de l'Intérieur et de la Justice démissionnent "pour protester contre l'usage excessif de la force".

  • Yannick ST-Jacques Répondre

    28 mai 2011

    Il faut cependant faire la part des choses: les libyens se trouvent face au même dilemme que les irakiens l'ont été. Ils sont aux prises avec un dictateur qui ne veut pas partir et ceux s'étant révoltés contre lui ont reçu de lui la promesse d'être exterminés advenant la reprise des Misrata et de Benghazi. Malheureusement, les seuls disponibles pour leur offrir assistance sont évidemment des membres de l'OTAN ayant un oeil sur leur pétrole.Naturellement, Kadhaffi, comme Saddam, Khomeini et Kim Jong-Il, se pose en défenseur de son peuple, qui doit accepter sa dictature plutôt que celle d'un autre.Liberté colonisée ou dictature indépendante?Pendant qu'eux sont pris devant un tel dilemme, nous,militants de salon, on préfère critiquer toute action concrète pour aider un peuple à se débarasser d'un autre dictateur sans proposer aucune alternative, nous donnant bonne conscience avec des slogans vides tels que "libérez le Tibet" ou "non aux goulags nord-coréens" qui n'ont pratiquement aucun effet sur le terrain. Note: je ne suis ni pro-OTAN, ni pro-américain, mais je n'ai aucun respect pour tout chef au pouvoir par la force.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mai 2011

    Depuis que j'ai vu Obama et Hilary Clinton assister en direct à l'assassinat, que dis-je, au meurtre de Ben Laden, j'ai de fort doute sur la santé mentale de ces deux individus.
    Que nous réservent-ils ? Sans doute le pire.
    Bien sûr, les uns n'excusent pas l'autre.

  • Serge Charbonneau Répondre

    28 mai 2011

    Monsieur Boily, votre description de Mouammar Kadhafi est assez intéressante:
    « ce dictateur au commande du pays depuis 42 ans est un criminel de guerre, sanguinaire, meurtrier, tyran paranoïaque, lâche et à la limite de la folie furieuse. »
    Vous avez sans doute étudié depuis des années, Mouammar Kadhafi et vous êtes sensibilisé, sans doute aussi depuis des années à la gouverne dictatoriale de son Pays.
    Il semble cependant que les Libyens et même plusieurs Africains ne partagent pas totalement votre opinion concernant cette description, pour le moins, radicale, du personnage Kadhafi.
    J'aimerais savoir sur quels événements récents et passés vous basez votre opinion. J'aimerais aussi que vous nous dressiez, si possible, un portrait des conditions de vie en Libye, par rapport à ses voisins du Maghreb.
    Il est clair dans votre texte que vous considérez Kadhafi comme étant un monstre sanguinaire et vous voulez protéger la population libyenne de cette folie meurtrière qui habite, selon votre perception, le colonel "fou" (et sanguinaire, bien sûr).
    L'OTAN, la France de Sarkozy, le prix Nobel de la Paix (!), Obama, le défenseur de la justice, de la démocratie et des droits humains, David Cameron du R.U., ainsi que notre premier ministre Stephen Harper, partagent totalement votre point de vue. D'ailleurs, ces gens bombardent allègrement le peuple libyen pour parvenir à assassiner au plus vite le sanguinaire ainsi que tous les membres de sa famille.
    Ce sentiment de justice qui vous habite est bien réel et est grandement partagé par les plus grands de ce monde, mais ce grand sentiment, si noble et si juste, ne nous aveugle-t-il pas sur plusieurs facettes de la réalité ?
    Ce sentiment d'une noblesse indiscutable, peut-il justifier le massacre d'une population et la destruction d'un Pays et de sa Capitale ?
    L'OTAN a fait près de 3500 sorties et probablement lancé près de 15 000 bombes, obus et missiles. Imaginez le nombre de victimes possible !
    Les bons sentiments nous servent-ils à nous faire souscrire à des méthodes guerrières inhumaines répréhensibles et totalement évitables ?
    Je crois qu'il faut bien réfléchir à cette haine du sanguinaire qui nous habite. Déshumaniser un ennemi est une méthode classique en temps de guerre pour aller chercher l'approbation de la population.
    Je crois qu'il faut sérieusement y réfléchir.
    Je crois aussi que nous ne sommes ni Libyens, ni Africains.
    Je crois que les Libyens doivent être consultés, non seulement un petit groupe rebelle de Libyens, mais TOUS les Libyens.
    Moi, je ne sais pas ce que pense les Tripoliens de ces bombardements intensifs dont ils sont les victimes, mais je sais que depuis trois mois, nous n'avons pas vu à aucun endroit des manifestations massives comme en Égypte ou en Tunisie contre le Président Kadhafi et je me demande vraiment combien de Libyens et Libyennes appuient Kadhafi et combien veulent le tuer.
    Je constate aussi que l'Occident fait la guerre avec de gros moyens en Libye, non pas pour sauver le peuple qu'elle bombarde, mais pour se débarrasser d'un Africain qui en menait un peu trop large.
    Salutations,
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mai 2011

    C'est l'OTAN qui tue le plus de civils et qui détruit avec une rare violence les infrastructures de ce riche pays d'Afrique. Le prétexte humanitaire et «démocratique» n'est qu'une rhétorique commode, un battage médiatique fondé sur l'habituelle indignation sélective. L'OTAN aggrave le conflit et en multiplie les misères. Voir là une oeuvre humanitaire relève d'une grande naïveté politique. Il faut chercher ailleurs la raison pour laquelle la Libye a été «sélectionnée». Il y aura je l'espère d'autres commentaires qui nous aideront à mieux comprendre les enjeux en cause que cette désolante et superficielle tribune libre.
    GV